henko

якщо ви відчуваєте що праві, то нашо стіки тексту?

Це все дитячі забавки людей, яким на шару дістались гроші. Ті панели навіть в армії ніхто не використовує - де проблеми з ее є завжди

А ви на мото перейдіть - ну щоб якшо шо, то не мучатись а простий екофлоу не простіше? Чи чистити панелі від снігу надає вашому будинку статус палаца?

а як сонячні панелі цьому допомагають? та купа випадків кожної зими і отруєння угарним гаом, і пожежі - не знаю чому це для вас дурня, напевно від вас і кулі відскакують

Якщо є бажання на вогнище подивитись - розпалить на дворі шось, ніж бруд та сморід по хаті розводити. Дизайнів усіляких жаровень вуличних мільйон - ранком з кавою і пледом перед вогнем на терасі посидіти - саме те. А в будинку без нагальної потреби - то великі ризики, які того не ватрують - в нас на форумі кожен рік хтось горить через ті каміни

Мужик должен иметь силу воли исправлять очевидные ошибки, если он сам их допустил

мне одноклассница в 14 лет сказала, что не хочет жить дольше 30, так как после 30 баба никому не нужна. Вы мне ее чем-то напомнили)

это пока здоровье позволяет

Строить можно ж по-разному - погуглите дом Гарри Невилла - как раз на случай шахедов.. А вообще строить надо из говна и палок - чтоб если смыло в океан или разбомбило, то не сильно накладно было новое построить. Именно поэтому мне так нравятся американские дома из фанеры - малейшая проблема - сжег к херам, пригнал трюм негров, напилил сосны в ближайшем лесу и отстроил заново.

Не знаю на счет самолета, но быть там смытым в океан очередным цунами - возможность была точно

Да нет такого. То что в 2008 стоило миллион, сейчас стоит 3 млн Ну перескажите кратко вы - утрите нос этому роботу наконец)

Чем дольше живу, тем яснее понимаю, что за 2000 лет мир не сильно поменялся, поменялись лишь слова

а с какими примерами? Специально в грок забил: Роберт Кийосаки, автор книги «Богатый папа, бедный папа» и других работ, пишет преимущественно о личных финансах, инвестициях и финансовой независимости. Его ключевые идеи: Финансовая грамотность: Кийосаки подчеркивает важность понимания денег, активов и пассивов. Он учит, что активы (например, недвижимость, акции) приносят доход, а пассивы (например, кредиты, ненужные расходы) его отнимают. Разница между «бедным» и «богатым» мышлением: В своих книгах, особенно в «Богатом папе», он сравнивает подходы к деньгам своего «бедного папы» (биологического отца, образованного, но работающего за зарплату) и «богатого папы» (отца друга, предпринимателя). Богатый папа учит инвестировать и создавать источники пассивного дохода, а не работать ради зарплаты. Инвестиции и предпринимательство: Кийосаки пропагандирует вложения в недвижимость, бизнес, акции и другие активы, которые генерируют доход. Он критикует традиционную модель «учись, работай, копи». Квадрант денежного потока: В одноименной книге он делит людей на четыре категории: наемные работники, самозанятые, владельцы бизнеса и инвесторы. Он советует стремиться к правой стороне квадранта (бизнес и инвестиции), чтобы достичь финансовой свободы. Нигде ничего плохого про недвижимость как источник пассивного дохода - нет, скорее наоборот.

Например? Ну дома в которых живете вы кому-то ж принадлежат, и явно не вам, соответственно жить на чужой земле как и пару веков назад означает платить оброк или отрабатывать барщину. Крепостные имели право сменить барина в Юрьев день, но сами боярами ни они, ни их дети стать не могли. То есть уйдя в изгнание и бросив свой клок земли на попрание врагам вы стали захребетником - если пользоваться старой терминологией

Киёсаки, конечно, великий полководец, но где он тогда предлагал деньги держать? В биткоинах?

Таких мест не бывает. За вечное лето надо платить - кому-то землетрясениями и цунами, кому-то извержениями, кому-то муссонами, кому-то торнадо. Потому 1млн+ признак того, что место обжитое и там твой дом не смоет в океан через 10 лет

Светильники надо всегда покупать под унитарный цоколь, чтоб иметь возможность играть с освещением - неграмотное освещение способно убить самый лучший дизайн

Тут надо смотреть на американцев - заброшки надо сносить. Если они видят, что перспективы у здания нет, или наоборот есть, но мало этажей - взрывают к херам и строят заново. Нельзя пытаться экономить деньги если видишь, что из плохого можно сделать хорошее. Потому я испытываю лютую ненависть ко всем старым халабудам, которым присваивают звание памятников архитектуры. Париж снесли к херам и отстроили заново - лучший город мира, а Рим так и остался с этими узкими улочками по которым скутеры не всегда разъехаться могут.

Жилье это не только место для жизни - это еще источник пассивного дохода - и чем более по уму вы подходили к его постройке - тем выше будет ваш доход от него и большая свобода жизни в других местах

Тут соглашусь. В моем флексе самых пригодных мест для жизни 3 фактора - 35-45 широта, 1млн+ жителей и берег моря. Потому в Украине есть только 1 город пригодный для жизни. Но расстраиваться не стоит - таких городов в мире всего 10 штук - немногим странам повезло такие иметь

Ой-йой-йой.. вы что, нельзя такие лампы на подсветку ставить. Это gu-10 цоколь? Поменяйте на филлипс 2700k

В вас говорит печальный опыт беженца. Но земля с которой вам пришлось сбежать была очевидно непригодной для жизни еще задолго до вторжения - все эти януковичи, кернесы, добкины и прочие сальдо - они ведь не из ниоткуда взялись - вы их всегда видели рядом, видели их присных и видели разницу между ними и тем контингентом, который могли видеть во Львове или Одессе. Потому выбор места где строить дом не менее важен чем выбор как и из чего его строить. Грубо говоря, если у вас много стекла, а вокруг кидаются камнями, то лучше строить стеклянный дом в каком-то другом месте.

То что мы видим вокруг и то как воспринимаем - это все из прошлого и из смысла тех вещей, которые они видели вокруг себя. Нам просто неоткуда взять иной взгляд на вещи, просто потому что других вещей у нас не было. Вот если вы посмотрите на скелет ежа, и на скелет крысы - у них будут они практически одинаковые. Но ежа вы возьмете на руки и разрешите с ним поиграть ребенку, а с болотной крысой разрешите вряд ли. Всё почему? Потому что крыса - грызун - она ест то что и мы - зерна, причем без нашего спроса на то, - то есть является нашим конкурентом за пищу. Еж же питается жуками, и конкурентом нам не является, кроме того, в голод из него можно суп сварить при необходимости. Все эти стереотипы формировались в рефлексах людей тысячелетиями. Так и с черепицей. Дом из бруса не будет смотреться с черепицей, поскольку если у человека были деньги на черепицу, то очевидно были деньги на кирпич или камень. А если денег хватало лишь на сруб, то и крыша была бы из соломы. Почему в лофте например не работает белый цвет, который в него тулят все подряд в современных новоделах? Лофт это цех по выплавке чугуна, который переделали в жилье. Но откуда белые потолки могут взяться в цеху по выплавке чугуна? Там органично будет смотреться остов доменной печи переделанной в гардероб, но никак не белый холодильник. Потому когда вы выбираете материал или его имитацию - вы должны посмотреть на несколько поколений назад, чтоб понять будет ли он хорошо выглядеть для восприятия следующими поколениями, которые также будут формировать свои вкусы на опыте прошлых.

В дугой стране я б тоже строил дома

Это гомеопатия все. Если часто бывают блекауты - надо менять страну