DecorMaster

Їм не важливо не тільки це. Тому таких і обирають, тому так і живуть. Так і житимуть, поки не прокинеться хоч якась самоповага.

Сьогодні це одне із того, що не дозволяє людям "розплющити очі". Замість цього вони з піною у рота оберігають міфи про "откуда єсть пошла".

Є значна різниця між трактуванням різних подій під свої інтереси, і переписом історії під корінь. В різних поглядах на Конотопську і Полтавську битви нема нічого дивного. А ось знищення першоджерел - особливий, хоч і не єдиний, випадок і Історії. Сторінка 213 тих-же "запісак": Ця "нємка" навіть хворіючи і не маючи сил займатися усім іншим, наполегливо продовжувала "упражнятся в історіі". Вона поставила величезного пам'ятника петру 1, і явно була непроти, щоб і їй понаставляли ідолів. Манія величі і потреба бачити себе "імпіратріцай" - наднаціональні сили.

Повернемось до історії. В чому тут абсолютно усі погоджуються, так це в тому, що вона спотворена. Незгода в тому, що нема єдиної думки з приводу фальсифікаторів. Шановна трійка, котра вже занесла мене в ігнор, стверджує – серед головних фальсифікаторів Світової історії фігурують переважно «свидомі», і ще кілька «из этих проповедующих хамское отношение к оппонентам». Головний аргумент – власні емоції. Не бачу жодних підстав виправдовуватись перед подібним стадом. Однак спробую копнути правди, щодо справжніх крадіїв історії. Без сенсацій – виключно раніше відомі речі, давно вже опубліковані. Лише не всіма «істориками» взяті до уваги. Як відомо, головними письмовими джерелами були і лишаються літописи. Об'єктивність вказаної в них інформації все-одно була б сумнівна, навіть якби вони збереглися в оригіналах. Наприклад, ще при Кучмі вівся «Новітній літопис України». Думаю, він досі лишається в непереписаному оригіналі, однак на об'єктивність записаної там інформації годі й чекати. Проте навіть в ньому можна прочитати принаймні суб'єктивне трактування подій, котрі насправді таки відбулися. Чого чекати від «літописів», переписаних неодноразово? Правильно – величезного домішку брехні від тих, хто займався їх переписом. Ви ще досі вважаєте, що їх попереписували «свидомі»? Нажаль, «свидомим» оригіналів навіть в руках потримати не довелось. В чиї ж руки стікалися усі ті літописи, які до сьогодні не збереглися? Слово надається «статсь-сєкрєтарю імпіратріци єкатєріни втарой» з його щоденника: Згодом я ще викладу не один не менш цікавий скан із «Памятния запіскі Храпавіцкаґа». Вищенаведений текст вирізано з сторінок 254-255, а отут можна передивитись усю книжку: books.google.com.ua/books/about/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%90_%D0%92_%D0%A5.html?id=6PEXAAAAYAAJ&redir_esc=y З того що я виклав: «мітрополіт» вже не вперше передає «імпіратріце» якісь літописи (НЕ «літопісниє своди», не якісь там «спіскі», а саме літописи), а Храповицькому аж двічі наказують їх переписати. З якою метою? Звісно, щоб невдовзі в самих різних місцях «дослідники» почали масово знаходити ті самі переписані «своди» та «спіскі». Куди поділися усі оригінали, які «опрацювала» комісія, за переплетення котрих Храповицький отримав "блаґадарнасть"??? Зникли за непотрібністю для «справжньої» рассейской історії. Безслідно зникли не тільки оригінали документів зібраних на Україні, але й навіть «Стєпєнная кніґа» написана під патронатом івана грозного. Навіть вона виявилась достойною лишитися для нащадків виключно у вигляді «спіскав». І де поділось те «ізвестіє» про смерть Володимира Рюриковича? Досі нічогісінько із обставин, крім місяця і року смерті, не відомо. Де оригінали???

Ні. Потуги розколоти, що ж то за такий "трєтій варіант".

Генетична особливість?

Взагалі то ця тема не про ідеологію, а про історію. Ну то чому ж вона вам так спокою не дає? Звідки така бидлувата впертість і намагання переконати усіх в тому, щоб усі сприймали її виключно так, як нам її оспівали ідеологи всесвітнього кацапізму напару з московськими попами?

Reno цілком правий, що Ви на мою думку не відноситесь до трійки "простокиїхв", "соліст" (мармізонського балету) та самарінд, котрі після невеличкої дискусії по темі змилися за чарівним словом "ігнор". Їх компанію обрав для себе "міхаіл78" навіть не спробувавши щось написати мені по даній темі. З Вами я тут вже немало дискутував, але досі не в ігнорі. Звичайно, це не вселяє в мене жодних надій, що я, тут, і зараз зможу Вас в чомусь переконати. Але здається мені, що з плином часу Ви здатні сприйняти дійсність саме такою, якою вона буде поступово вимальовуватись. Може, я і помиляюсь щодо Вас, але на троля Ви точно не схожі. Щодо згаданого Вами неробства. Коли буду у свого батька, свлткаю і викладу виписку з архіву про свого прадіда. Про те, як більшовики спочатку забрали у нього все, що він ЗАРОБИВ ВЛАСНИМИ РУКАМИ, а після того як залишили нізчим - засудили "за неробство". Я вже Вам писав, а Ви так і не зрозуміли - дайте цьому народу стимул працювати (і ніяких подачок більш не треба), щоб він реально побачив віддачу від власної роботи - і він запрацює так, як ніколи не працювали навіть восхвалені Вами китайці. Чий стабілізатор вам настабілізував напругу так, що поставлений вже після нього інший стабілізатор попросту згорів від перепаду напруги.

Я радий, що ви нарешті зібралися. Вам точно є, про що поплакати. Вам усім однаково не повезло в цьому житті.

:-P:-P Це погроза???

Там був і інший варіант дій. Ви ж загострили увагу саме не тому совковому, яке ж самі сюди і внесли. Добавлено через 3 минуты А в "ігнор" мене в цій темі, якщо не помиляюсь, Ви вже третій, хто заносить. Третім будете?

"Совок" вже усе вичавив? Є така категорія людей, з котрої якщо вичавити "совок", то нічого вже не лишиться. Коли реальність остаточно розминеться з Вашими мріями, можете самі для себе підібрати гідний совковий спосіб боротьби з собою з вищенаведених: втопіться, застрельтеся, або повістеся. А, може, все-таки пощастить, і вдасться чимось заповнити порожнечу?

Десь стільки ж, а може й менше, проїздив мій тесть на "каєні" після того, як встановив ГБО gbo.ua/ru_80.html . В одному з циліндрів просто виплавилася дірка, але двигун не заклинило. Він навіть заводився, пускаючи з вихлопної густий білий дим. Всього-навсього 7 місяців знадобилося на те, щоб дістати інший двигун з розборки і встановити його. Після ремонту продав, і тепер - ніяких каєнів, і ніякого ГБО. Але сам я зізнаюся - їзжу на газу. З моєю машиною, впринципі, можна. Єдиний недолік - запаска або лишається в гаражі, або займає половину багажника.

Схоже не здачу екзамену з водіння в МРЕО на Туполєва з імітацією заїзду в гараж заднім ходом. Якби то був справжній гараж, і треба було б насправді вийти з авто, то без дверей "аля Ламборгіні" це б ніяк не вдалося..

По-перше - не останні 20 років, а від самих витоків. Це почалося ще за довго до того, як москалів перейменували у "россіян". Друге - зрозуміло, звідки черпаєте свої знання. Інші заголовки з вказаної сторінки: Добавлено через 7 минут Ні. Це якраз за Вашою "логікою".

Так, але час-від-часу прокручують телерепортажі про те, як бабло перемагає не тільки зло, але й природу.

В Парижі також "чорним-чорно". Це розплата тих країн, котрі мали негритянські колонії, або використовували чорну раб-силу. Україна ж ЖОДНИМ чином ніяк не завинили перед чорношкірими, тому на "європейське" ставлення навіть не розраховуйте. Я вас сюди не завозив, не запрошував, ваші корисні копалини не копав. Не подобається - валіть в жопу. ПС. Ті лондонські негри, про яких згадуєте, напевно ж що принаймні знають і використовують мову тої країни, куди приперлися...

Якось взагалі прикро, що слов'ян не тільки нижче німців, а вже й навіть нижче китайозів намагаються ставити: ( www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=101757 )

Увесь свій "майн кампф" гітлер впринципі присвятив "одвічним ворогам німецького народу" - французам, і кочовим народам типу євреїв та циган. Знайдіть там згадку про словян. Знайдете? А тепер зайдіть кудись на форум про обговорення автомобілів або футболу, і переконаєтесь, що гітлер супроти деяких "співвітчизників" же ніфіга-собі слов'янофілом був. Ну, як мінімум - не зациклювався аж на стільки на тему "у слов'ян усе гірше, ніж у німців". На мою думку, єдине що у німців справді краще - це повага до людей робітничих спеціальностей, на відміну від совкового ставлення до людини праці, як до "пролетаря". Працівнику німецького автопрому є стимул старатися крутити гайки, бо він знає, що невдовзі, можливо, ця машина належатиме йому. А ось браві "захисники" слов'ян нашим робітникам автопрому, котрий вони у слов'ян вкрали, платять стільки, що вони навіть збираючи "ланоси" здебільшого дивляться на них як на те, що вони не можуть дозволити собі купити. Гітлер впринципі ніс таке ж соціалістичне ярмо, яке вже до нього принесли "більшовики". Тільки навідміну від "більшовиків", гітлер просто фізично не встиг знищити стільки слов'ян, скільки їх знищили "захисники слов'ян".

Те, що у перерахованих мною місцях називалося "громадянською війною" і "становленням радянської влади", для Західної України, грубо кажучи, припало на часи ІІ Світової. І як свідчать самі ОУНівці, до боротьби їх, м'яко кажучи, "надихали" спогади втікачів від радянської влади зі Сходу. По-перше німці були не "фашики", а так само як і совки - "социки", також з черврним прапором. Тільки замість прожидівської приставки "інтерНаціонал" приставили собі більш пронімецьку просто "націонал". Власне сталін особисто доклав немало зусиль для приходу гітлера до влади у німеччині. Навіть перший переклад "майн кампф" з німецької було зроблено саме на російську, за особистим побажанням тов. сталіна. А по друге - їхня відмінність від місцевих "социків" полягала лиш у тому, що у них, як Ви стверджуєте, працювали за їжу, а не за голодну смерть.

А хіба ні? В 40-і роки Західна Україна дивилася на радянських окупантів в тому числі і очима колишніх жителів Донбасу, Слобожанщини і Наддніпрянської України, котрим в 30-і рроки вдалося вирватись з лещат голодомору через західний кордон.

З класичною розкладкою ігрової дошки "на двоїх" екстремальніше - більша ймовірність заснути, впасти, і розбити голову.

З Вас відверто знущаються, виставили Вам ратиці на голову, а Ви по кущах ховаєтесь... На який чорт Вам хороші відносини з ТАКИМ сусідом? Спільно з іншими сусідами притисніть того виродка. Заодне зміцните відносини з тими самими сусідами, які зголосяться разом з Вами відстоювати спільні власні права на свіже повітря на власному подвір'ї.

Азбест буває кислотостійким і нестійким. Для людини шкідливий той, що стійкий. Той що нестійкий навіть в разі вдихання розкладається в кислому середовищі легенів. Як пишуть виробники шиферу, кислотостійкий азбест не використовується у виробництві ще з давніх-давен. Я точно не вкурсі, як саме зроблено на дачі, але здається що мій батько пів-листа закопував так, щоб сантиметрів 20 лишалось над рівнем землі, решта - під землею. Просто видно, що усі торці, що на поверхні - ще заводської різки. Якби там були б не половинки, а третинки листів, то третина всіх торців на поверхні полюбому б мала нерівний самопильний торець.