DecorMaster

Маєте якісь аргументовані підстави вважати, що німці стирять усе, що відкопають? Маєте досвід роботи в археологічній експедиції, яку фінансують з-за кордону? Думаєте, німці в одиночку поночі, щоб ніхто не бачив витягають з землі коштовності і сірими шляхами переправляють закордон? uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%96%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%89%D0%B5 Німці досліджують те, що в першу чергу цікаво німцям. Але це не означає, що крім німців це нікому не має бути цікавим. І не означає, що німці "зійшлися клином" на нашому Більському городищі.

Наскільки я зрозумів, епіцентрами усіх вибухів були бетонні смітники. Одноманітність повна, "творчості" - нуль. Дуже схоже на якесь сумлінне конвеєрне виконання наказу (). Якось дуже швидко причепили ярлик "тероризм". Хоч єдиного визначення цьому терміну не існує, однак якось навіть в свідомості під цим визначенням бачиться протест когось проти чогось, якась вимога. Нема необхідності гадати на кавовій гущі, аби зрозуміти мету кинутої під царську карету вибухівки, або прошпиленого літаком хмарочосу. А яка мета вибухів в Дніпропетровську? Їх наслідок - страх у людей. Заляканих простіше "консолідувати" під знамена бравих борців з "тероризмом". Все просто, якщо мислити примітивно: "тероризм" - зло, тому той хто з ним бореться - добро. Тільки більшість людей - не вівці. "Консолідації" навколо тих, хто примітивно мислить - не буде. Швидше Україну накриє хвиля справжніх терактів - взлітатимуть в повітря не бетонні бачки на трамвайних зупинках, а "лежачі поліцейські" під кортежами та іграшкові літачки біля гелікоптерів... Сумно, що замість говорити про розвиток, доводиться говорити про тероризм.

Є ще й такий варіант: Чим не ГАЗ-21 "Волга"? В першу чергу можна помітити невідповідність розмірів до оригіналу: Далі дізнаємося взагалі шокуючі речі: pisali.ru/carm00n/437/

Ви впевнені, що прямо таки за два роки? Тоді за десятиліття застосування хімії в сільському господарстві не мало б лишитись нічого. І що ж Ви тоді копаєте? Найнебезпечнішими для археологічних речей є сполуки хлору. Як для металевих, так і для кераміки. В металевих речах саме вони "заражають" міжкристалічною корозією. Так ось які хлоровмісні хімікати Ви знаєте, котрі б застосовувались при обробці землі? Якщо маєте кількасотрічні археологічні речі - поспостерігайте, скільки пролежать вони у Вас після того, як ви їх "врятували" із землі. Цікаві у Вас дані. Це для яких таких потреб комусь вспахувати землю на таку глубину? Щоб змішати не тільки археологічні шари, але й родючий грунт з піском? Це Ви поменше читайте продажних журналістів. Наближені до влади колекціонери вже добряче попрацювали на "відбілення" репутації своїх колекцій. Мабуть, це вони понаписували про зникнення всього за два роки і півметрові плуги. Те що я пишу - це погляд безпосередньо співробітників Інституту археології НАНУ і реставраторів Національного музею історії України. Я там проходив навчальну практику, тому знаю, про що пишу. Десь в руках "приватних колекціонерів", яким срати на все і всіх, аби тільки поповнити свою приватну колекцію. Можливо, вони також тішать себе думками, що врятували ці картини від злиденних музеїв, в котрих ці картини можуть швидше загинути, ніж за їхніми сімома замками. Вічного нічого не буває. В запасниках музеїв також потихеньку руйнуються викопані із землі речі, так і не дочекавшись реставрації і консервації. І навіть професійно законсервовані речі постійно дають рецидиви корозії, і хоч і дуже-дуже повільно, але руйнуються. . Ще раз повторюю - найцінніше у кожній знахідці - це не сама матерія знахідки, а та інформація, котру вона в собі несе. Головне завдання археологів - віднайдена кількість інформації, а не кілограми викопаних предметів. Інформацію, якщо її прочитати, зберегти можна назавжди. На відміну від предмету. Скільки корисної інформації залишиться після Ваших "розкопок"? Добавлено через 11 минут Хай краще німці копають, ніж поповнювачі "приватних колекцій". Якщо знайдуть справді щось вражаюче, то кожен з нас має в рази більше шансів щось про це дізнатися і щось побачити принаймні на картинці в інтернеті, ніж якби там відбувалося банальне розкрадання. Можливо, і справді підтвердять слова Геродота. Бо наразі в словах Геродота більше підстав сумніватися, ніж вірити їм. Він чистосердешно записував усе, що йому розповідали інші. Сам же він у скіфських землях не подорожував. Основну інформацію про скіфів збирав в Ольвії. Можливо, не зовсім коректне, але порівняння: приблизно все-одно, щоб хтось збирав інформацію про жителів Львова у Москві.

Ні, ну я не сторонник Діогенових методів - кайфувати сидячи в бочці. Але й ускладнювати все вважаю як мінімум зайвим. Є чому радіти - радій. Нема чому радіти - роби так, щоб з'явився привід порадіти. Для чого ще вишукувати якісь обов'язкові неприємності для того, щоб потім без них стало краще?

Не бачу логіки. Для чого страждати, якщо мета - бути щасливим. Ще зрозумів би щось типу "треба заслужити", "вкладати багато зусиль", тощо. Але до чого тут страждання???

Часто після того, як річ викопується з землі, вона "зникає" в рази швидше, ніж затрималась би там ще років на сто. Можливо, для металевих речей часів ІІ Світової це й не дуже актуально, ну а для речей, вік перебування в землі котрих налічує кілька століть і вони вже встигли "зарости" хлоридами та іншими нестабільними продуктами корозії - це дуже навіть актуально. Перебуваючи в глибині землі, речі "самоконсервуються" - чим більше вони замінералізувалися, тим повільніше відбувається подальша мінералізація, до того ж в глибині землі на речі практично не діють добові коливання температури і вологості. Коли ж така річ потрапляє з землі в "атмосферні умови", в ній активізуються усі започатковані в землі процеси. Навіть фахово відреставровані, запасивовані і законсервовані археологічні речі зазвичай через рік-другий проростають на поверхні рецидивами корозії. Сумніваюсь, що Ви якимось чином стабілізуєте і консервуєте свої знахідки, і якось стежите за умовами зберігання. Я ще раз повторю - найбільшу цінність археологічних шарів становлять не стільки знайдені там речі, скільки сукупні дані археологічного дослідження. Вирвані Вами із землі цяцьки - це виключно Ваша потіха. Для усіх інших - назавжди загублена сторінка історії, котра колись могла б бути досліджена. Якщо Ви насправді думаєте, що робите якусь корисну справу, то не полінуйтесь для початку дізнатись, що таке археологія і в чому полягає її основне завдання. Навчіться правильно задокументовувати свої знахідки. Тоді від них буде якась користь. А так.. Ющенка, Татуту і Платонова Ви вже точно не наздоженете за кількістю вкрадених із землі речей, однак на відміну від їхніх колекцій Ваша зможе бути чимось більшим, ніж великою купою старого мотлоху, який мало про що говорить, окрім натяку про своє кримінальне походження. Якщо ж у вас не має часу на те, щоб розкопками займатися з якоюсь користю, то краще закиньте цю справу. І не тіште себе ілюзіями, ніби Ви щось від когось рятуєте. Ви ж не вихоплюєте свої знахідки з-під ковша бульдозера за вказаною Вами адресою. Ті, хто всупереч законодавству пускає землерийну техніку на сторінки історії, самі колись відповідатимуть за свої вчинки перед самою Історією. Не прикривайтесь поганими вчинками інших поганих дядь. За свої вчинки Ви відповідатимете самі. Чи Ви так твердо впевнені, що відповідальність не завжди наступає?

У мене вже лежить "ЕКСПЕРТівське" на 150 Вт. Як точило - повне фуфло, зупинити можна навіть шматком жерсті. Як руки дійдуть, то спробую ним повібрувати речі розміром з стандартну кришечку на бетонний стовпчик. Коли буде результат - відпишусь з фотками. Але я ще не знаю, коли то буде. Для мене зараз актуальніше зробити форми для заливки, а вже спрсіб іх затрамбувати точно якось придумаю.

Підтримую ідею. Все-таки архітектура - це значно ширше поняття, ніж просто "обговорення проектів будинків". Для будівельного форуму було б добре, якби на ньому можна було легко знайти спілкування не тільки про політику, але й про архітектуру.

Як на мене, то автор теми вже сам визначився, як саме використає майбутній цокольний поверх. Жити він в ньому не планує, а ось зберігання всякого хламу, майстерня і котельна в цоколі вживуться не гірше, ніж на будь-якому іншому поверсі. Наскільки я розумію, його зараз найбільше цікавить найдешевший спосіб будівництва з цокольним поверхом, щоб порівняти з тією вартістю будівництва, яка йому світить зараз. І тоді він сам зробить свій вибір.

Якщо хтось підкаже, що і як можна недорого застосувати для передавання обертів на ексцентрик, то з радістю використаю таку схему. Бо боюсь, що вартість втілення в життя такої схеми може виявитись більшою, ніж просто купити вібродвигун.

Я приблизно пам'ятаю вигляд панорами з гори павільйону Золотих воріт 1998 року, якраз перед тим, як його закрили на реконструкцію. І досі неможу відійти від "враженнь", коли вже після десяти років реконструкції глянув на Київ звідти ж.. Те, що можна спостерігати зараз, аж ніяк язик не повертається назвати панорамою - вона звідусіль перебита витисканням максимуму площі з мінімуму п'ятачка. Якби ж я тоді в 1998 році знав, що ТАКИМ Київ я бачу востаннє... Ну, незнаю, принаймні зфоткав би. Було б що показувати жанровим архітекторам

А шлюб? (корінь слова -"люб")

Тема попахує "чорною археологією". Я то розумію, що в державі, в котрій найвищі державні чини, включаючи попереднього президента, є найбільшими клієнтами чорних археологів - це нормально. Викопуючи з землі певні речі, йде виривання їх контексту історії. Руйнується культурний шар археологічної культури. Для наукових досліджень він зникає безслідно. Ніхто і ніколи не дізнається звідки коли і за яких умов викопані "чориними археологами" речі потрапили саме в це місце. Такі знахідки мають вкрай нікчемну історичну цінність. Колекції Ющенка, Тарути і Платонова мають свою певну цінність виключно в міру наявності досліджених науковцями аналогів. Тобто в кращому випадку їх можна ідентифікувати з певним періодом - періодом трипільської культури, періодом панування скіфів, тощо. Більш нічого внятнішого про ті речі сказати не можна. Тому якщо вже маєте таке захоплення, то хай воно принаймні буде без невігластва. Приділяйте увагу не стільки кількості викопаних речей, скільки дослідженню того місця, де його знайшли. Почитайте літературу про археологію, щоб знати що і як робиться. Письмово фіксуйте найважливіші отримані дані. Ці дані можуть виявитися для науки в рази дорожчими за просто викопані із землі речі.

А я навпаки думаю спробувати. Тільки візьму точило, а замість кругів на осі намотаю стрічки з товстої жерсті трохи не замикаючи коло. Кінці стрічок з завчасно висвердленими дірками повідтопирюю, і закручу крізь них болт з гайкою, міцно стягуючи жерстяну стрічку навколо осі. Якщо нічого не вийде - поставлю назад круги і використовуватиму за призначенням.

Дож не капатиме, а конденсат дуже навіть збиратиметься. Метал взимку буде містком холоду з глибини промерзлої облицювальної кладки, і на ньому конденсуватиметься волога, котра прямувала крізь газоблоки у вентзазор. Навіть якщо використовуються зв'язки з нержавійки, то рекомендують на неї вдягати крапельники для захисту стіни від затікання конденсату. Найкращим варіантом вважаю базальтову арматуру, хоч і трохи складніший у застосуванні через свою жорсткість - без нагріву ніяк не згинається. Однак застосовувати треба один раз при будівництві, а жити з отриманим результатом треба буде постійно. Думаю, що хоч трохи тепліша і сухіша стіна того варта.

Маєте зараз в проекті квадратний на плані будинок - найекономніший по будівництву і опаленню варіант з усіх чотирикутних планів (має найкоротший периметр при однаковій площі - менше цегли на зовнішні стіни, а менша кількість зовнішніх стін - менша площа теплообміну з вулицею). Як на мене, якщо хочете урізноманітнити форму фасаду - зробіть балкончик вподобаної форми, не заморочуючись з фундаментом і не збільшуючи площу зовнішньої стіни. Добавлено через 4 минуты Щоправда балконна плита також послужить "містком холоду", якщо буде вмурована крізь стіну... Короче - думайте і вирішуйте.

Взагалі, витворити можна майже все до найменшої "хвилястої родзинки". Тільки багато що залежить від можливості замовника профінансувати втілення в життя тих "родзинок", і від його готовності потім в тих родзинках жити. Якщо з другим мав би визначатись сам замовник ще на стадії формулювання завдань на проектування, то перше мав би враховувати архітектор виходячи з озвученого замовником запланованого бюджету. На відміну від середньостатистичного замовника, навіть початкуючий архітектор мав би орієнтуватися у вартості будівельних матеріалів і послуг. Принаймні якщо роки його навчання не були зовсім марними. Наприклад, давньоримський архітектор Вітрувій так описав роботу з архітектором у давньогрецькому Ефесі: Про таку норму він мріяв і у Римі. Вищеописаний "формат" взаємовідносин несе в собі певну залежність вибору архітектора для замовника - яким би жлобом не був замовник, йому все-одно доведеться звертатись до архітектора з такими вимогами щодо оплати послуг, котрий би наявним майном міг би гарантувати відшкодування перевитрат будівництва. Якщо шкода грошей на пристойного архітектора - нема що корчити з себе олігарха; замовляй у недорогого архітектора проект недорогого будинку. В той же час для архітекторів-недоучок було б дуже ризиковано братися до того, до чого вони ще не доросли. Навіть якщо батьки у недоучки олігархи, їхнє чадо швидко їх спустошило б, якби бралося за складні для свого розуму проекти.

Щось так сподобалась мені ця фраза... Дуже чесні слова. Вони мене мало не до сліз розчулили. Зараз тільки витру соплі, побіжу наповнювати бюджет.

А які конкретно процеси відбуваються з вікнами в згадану пору року?

Про це Валерий Валентинович вище писав. Ще про 1,5 мм армування.

Пригадую побачену в Харкові в одному офісі карту Європи, на якій не було Польщі. На запитання "А де Польща?" відповіли "Ліквідована. Щоб не заважала Українсько-Німецькому добросусідству"...:D

Я думаю, що дітям буде зручніше буде відбувати покарання в тому, що ліворуч від входу - там комп'ютер стоїть

На плані між входом до кімнати і полицею з дровами є милий нічим зайвим не заповнений куточок - туди зручно буде поставити віник і совок:D

А до приходу "донецьких" у нас хіба була ідилія і верховенство права? Не від конкретних персонажів у владі все залежить, а від системи. А нині діюча система відшліфувала свої механізми ще задовго до появи "донецьких" на горизонті. "Донецькі" лиш пожинають плоди системи, яку очолили. Ну і розвивають її далі. Просто колись ніхто не купував товари в інтернет-магазинах. Тепер майже усі купують виключно там. Просто при "попередній" владі інтернет-торгівля вцілому, і "Розетка" зокрема, ще не набула такого розквіту, щоб комусь заважати. Інтернет-магазини відбирають клієнтів у гіпермаркетів? Забирають, отже - заважають. На тому, що саме вони "замовили" "Розетку" я не наполягаю і не наполягав. Я тільки висловив свою думку без претензій на істину. Справжню істину не знаємо ні Ви, ні я. Нам доступні виключно скупі офіційні повідомлення від ДПІ, яким ми звикли не надто довіряти. Звикли недовіряти, бо відчуваємо, що представники держави нас постійно дурять. Це єдине, що ми знаємо точно. А Ви припиняйте демонстративно заміняти в слові "власники" літеру "и" на літери "Ь" та "І" Навіть не сумніваюсь.