InSAn

При возникновении пробоя между фазой и нулем - УЗО не "знает", у Вас там замыкание или Вы включили в розетку какой-то потребитель с низким сопротивлением.

... и подключаемых приборов. PS: Оказывается, Вы не в курсе, что ПУЭ требует учитывать утечки? Думаете, почему нет УЗО 10мА более 16А (электронные не в счет)? Добавлено через 9 минут PPS: Я и сам был не в курсе. Но когда искал такое УЗО, наткнулся на норму. Поразмыслив, в очередной раз удивился "прозорливости" разработчиков норм. Что еще раз говорит о строгой необходимости их применения.

А входной не на опоре? PS: Нарисуйте схему. Обсуждение абстрактного щита меня не вдохновляет

Выключатель нужен не для борьбы с ленью. А для обслуживания щита. И, кстати, этот автомат/выключатель (если не ошибаюсь) должен "рвать" и ноль.

Нужны - они защищают кабель, идущий к опоре.

А автомат на сколько стоит? Добавлено через 1 минуту Нужен на входе в щит либо выключатель, либо автомат. Стоимость практически одинакова. При этом защита кабелей - групповыми автоматами.

Самый худший - это щит опечатан Тогда надо ставить второй щит, в котором противопожалное УЗО, после которого кабель расходится на два направления - дом и хозблок. Смотрите в сторону гладкостенной гофры для подземных коммуникаций, в котором и протянете кабель.

Трехфазное отключит на 3-х фазах, даже если утечка только на одной. Для трехфазных приборов - это хорошо. Для однофазных - не плохо, но и не хорошо, т.к. отключаются линии, на которых нет повреждений. В случае "экономии" - установки группового 3-х фазного УЗО, возможны ложные срабатывания из-за большого кол-ва входящих проводов, имеющих собственную небольшую естественную утечку.

Потому что трехфазные УЗО и ДА предназначены для трехфазных сетей, а не однофазных.

Кхм.. А как же трехфазное УЗО на однофазных потребителях?

Я уже подумываю наладить производство софт-стартеров (на дин-рейку, одномодульные) для импульсных БП... Тестовый образец на АВ "В" работает там, где ранее АВ "С" периодически выбивал

Это как? Щунтировать УЗО?!

Конечно. Именно поэтому для 3-хфазных потребителей - только 3-хфазные автоматы и узо. Выбросьте все узо - схема значительно упростится. Да и автомат можно оставить только один вводной - тогда и множества щитов не нужно будет. Добавлено через 1 минуту Проблема может быть не в фазе, а в однофазной линии (например, утечка из-за повреждения оболочки кабеля). Добавлено через 2 минуты Странные вопросы от электрика. Противопожарное УЗО защищает не кого, а чего. Добавлено через 3 минуты PS: Любой кабель имеет естественную утечку. Именно поэтому чем больше кабелей приходит к УЗО - тем больше вероятность ложных срабатываний. Поэтому вводное УЗО ставят 100/300мА. Остальные - на максимально малое кол-во потребителей. Чем меньше утечка - тем меньше потребителей к нему цепляют.

Так нельзя - "В трехфазных пятипроводных групповых линиях все фазные проводники должны отключаться одновременно трехполюсным автоматическим выключателем".

РН и УЗО - немного разные приборы И когда проблема только на одной фазе, то отключать все - не только нецелесообразно, но иногда и опасно. PS: Речь идет не о "входном" (противопожарном) УЗО, а о групповом.

А так то "стРигунець", а не "стигунець"

Хто це?

А лампочку выключатель питает? Или все-таки, кабель в щит идет? PS: Давайте схему.

Нет, я имею в виду, что это - прямое нарушение ПУЭ, в котором говорится, что запрещено ставить на УЗО "критические" приборы Добавлено через 54 секунды PS: К тому же я намекаю, что трехфазные УЗО ставить целесообразно только на трехфазные потребители.

Ну питание откуда-то же идет и на лампочку, и на вентилятор? Или из разных мест (разных щитов) идет?

если быть точным и честным до конца - до 2,5 мм.кв. ))))) А если еще быть точнее, то до 2,5кв толщина трубы не нормируется, а не локализации нет )))

Ага https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90

А Вас при утечке в светильнике на веранде отключится питание котла.

Либо несгораемую оболочку (мет.трубу), либо прокладку негорючего материала. Добавлено через 1 минуту Опять начинается... Раньше аргументы были "мы всегда так делали" и "мы у Януковича делали". Как будто это отменяет правила безопасности. Добавлено через 2 минуты Потому что средняя продолжительность эксплуатации каркасника в Америке не превышает гарантийный срок эксплуатации кабеля. Плюс еще сотня причин. Добавлено через 3 минуты PS: Советовать не буду, скажу, как сделал у себя. Кабель нг в заземленном металорукаве с ДА на 10мА.

Кроме ПУЭ есть еще ДБН, который никто не отменял, и выполнять который также нужно "Прослойку" 10мм несгораемого материала между кабелем и горючим материалом все так же надо.