InSAn

Для помещений с теплым полом я бы рекомендовал как минимум два датчика - температура самого пола и воздуха в метре-полтора над полом.

0-10В на длинные расстояния - не очень хорошая идея. Лучше током 0-20мА (или 4-20мА).

0,5 жила витой пары от пусковых токов сервопривода не загнется? А помех сервопривод на датчик не наведет? Планируете в каждой комнате только один датчик температуры (датчиков движения не будет)?

Что-то я совсем запутался.

Вам уже дали ответ: Вы неверно понимаете, что тот, кто платит, тот и заказывает на форуме музыку.

:lol: . Добавлено через 4 минуты Повторю тоже - предоставь это решать специалистам. Тем более нормы, о которых писалось в 2013 году - до сих пор действуют. И водопроводную трубу до сих пор не сертифицируют.

Предоставь это решать специалистам.

Нужно быть внимательнее. 1. Никакая ветка никуда не исчезала. Одна в "Рекламе", вторая - вы ее читаете (где испытания) - в разделе "Электрика". 2. В разделе "Реклама" темы сортируются не по дате последнего написания сообщений, т.к. было много злоупотреблений. 3. Перед тем, как кого-то беспочвенно обвинять, не мешало бы для начала разобраться.

Свое мнение Саша уже высказывал еще в 2013 году: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2532617&postcount=88 Водопроводная труба не сертифицируется по МЭК 61386. PS: Все еще жду от консультанта обещанного проекта, который подписан "серьезными людьми" и в котором рекомендовано использование водопроводной трубы для прокладки кабелей в пенопласте. Firetuf, будет же обещанный Вами документ?

Сюрприз: труба для кабеля - это тоже часть электропроводки. Не боятся, потому что не используют для прокладки кабелей легковоспламеняющиеся водопроводные трубы, которые не сертифицированы по МЭК 61386 Добавлено через 29 минут Не нашел я по ссылке его фоток

Они тоже для прокладки кабелей используют водопроводные трубы, которые не сертифицированы по МЭК 61386?

Ни по старым, ни по новым нормам не разрешается по горючим конструкциям прокладывать кабель в горючей трубе.

Эти пункты об одном и том же - прокладка по/в горючих конструкциях.

Начальная стадия, на которой уже залито все сверху стяжкой? Добавлено через 3 минуты Вопрос был в том, что кабели в легковоспламеняющихся трубах (Г4) лежат на бетоне, но с трех сторон окружены горючим утеплителем (Г1) 50-70мм. [spoiler=Повторюсь:] Firetuf, а можно ссылочку на нормы и правила, которые указывают производить прокладку кабелей в горючем материале горючими ПЭ трубами? Надеюсь, это не секретные документы и Вы сможете выложить часть проекта/экспертного решения, в котором кабель в горючей трубе лежит в горючем пенопласте?

Что имеем? 1. Кабель проложен в легковоспламеняющейся трубе (класс Г4) 2. Легковоспламеняющаяся труба проложена в горючем материале (класс Г1), а не бетоне (до бетона - 50-70 мм горючего материала) Ранее в ПУЭ регламентировалась прокладка в металических трубах не только в каркасниках, но и в любых других конструкциях, выполненных из горючих материалов. Добавлено через 5 минут Firetuf, а можно ссылочку на нормы и правила, которые указывают производить прокладку кабелей в горючем материале горючими ПЭ трубами? Надеюсь, это не секретные документы и Вы сможете выложить часть проекта/экспертного решения, в котором кабель в горючей трубе лежит в горючем пенопласте? Вы же не просто "абы потрендеть"?

Уж на сковородке. Так будет корректно? Добавлено через 3 минуты Где в данном решении выполнено требование о расстоянии не менее 10 мм от кабеля до негорючего материала? Напомню: ПЭ-труба - легковоспламеняющийся материал класса Г4.

От кабеля до сгораемого материала должно быть минимум 10мм несгораемого материала. А не горючей трубы. PS: На счет заявления о трудногорючем утеплителе - я бы не доверял бы голословным утверждениям человека, который вначале вообще не знал - будет там пенопласт или стиродур. В идеале - спросить непосредственно заказчика: "А планировался ли там пенопласт марки ПСБ-С (т.е. Г1)?", т.к. на пол такой практически не используется.

Сверху, как и с боку - пенопласт: Кем и где заявлялось? Производители ПЭ трубы декларирует Г4. В исключительных (редких) случаях (вагонные нормы) - Г3.

Напомню, что легковоспламеняющеися трубы не замоноличены ни в штукатурке, ни в бетоне, ни в стяжке. А лежат в окружении пенопласта: Были бы они замоноличены - вопросов бы не возникло.

До бетона, как минимум, 50 мм пенопласта, в котором проложена легковоспламеняющаяся труба

Пока другие настоящие специалисты не прокомментировали, прочитайте, что написано в ПУЭ. ПУЭ. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Глава 7.1. Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий ... 7.1.76. рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока. Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту. При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока. Не только. Т.к. автоматический выключатель не срабатывает на номинальном токе, а срабатывает при длительном превышении номинального тока. Насколько длительном - в зависимости от типа (в домашнем использовании - "В" или "С"). Ссылку на описание типов я давал ранее. Нет. Оно защищает кабель. 7.1.84. Для повышения уровня защиты от возгорания при замыканиях на заземленные части, когда величина тока недостаточна для срабатывания максимальной токовой защиты, на вводе в квартиру, индивидуальный дом и т.п. рекомендуется установка УЗО с током срабатывания до 300 мА. ПУЭ Область применения. Определения ... Слово «рекомендуется» означает, что данное решение является одним из лучших, но не обязательным. Добавлено через 1 минуту Вы правы - можно использовать и УЗО и ДИФ. Если не знаешь, что ответить - неси околонаучный бред.

Так уговаривает, что в пенопласте положил кабели в трубах с классом горючести Г4 (сильногорючие, имеющие температуру дымовых газов более 450С, степень повреждения по длине испытываемого образца более 85%, продолжительность самостоятельного горения более 300 секунд)

Захисна оболонка кабеля - это не труба Если это не понятно - посмотри на картинку, на п.4: Можно сколь угодно выделять цветами цитаты, но суть от этого не меняется: в данном пункте говорится про "захисну оболонку кабелю" а не "трубе". А вот следующий пункт - как раз о трубах: д) елементи електропроводки (труби, короби, лотоки, кронштейни, скоби тощо), крім кабелів і проводів, які не відповідають як мінімум вимогам відповідних стандартів щодо здатності поширювати полум'я, але у всіх інших відношеннях відповідають вимогам стандартів, повинні бути розміщені повністю в оболонці з негорючих матеріалів або бути захищені (покриті, пофарбовані) вогнестійкими матеріалами.

Проблема может быть как раз в скрутке. Светодиодные лампы питаются импульсным источником питания, который при включении дает импульс, который может превышать номинал в сотни раз. А на скрутке может быть плохой контакт, который "играет" при изменении температуры, включая/выключая лампы. Я бы все-таки проверил бы скрутку (заменил на клемму).

Только кулибины путают групповые УЗО с вводными. Неужели так сложно понять, что если индивидуальный - излишество, то вводной - мало? И для этого как раз и придумали групповые? Добавлено через 25 секунд Потому, что некоторые дротокруты придумали собственные нормы.