InSAn

Следят на форуме за порядком (сообщениями) и снимают ограничения - различные люди. И друг с другом они не знакомы. Поэтому следуйте инструкциям, которые написаны в ЛС. Это будет быстрее, чем писать просьбы на форуме.

Отличный тест (в смысле, не результат теста, а процесс)!

ПУЭ. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Глава 7.1. Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий ... 7.1.81. Установка УЗО запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к ситуациям, опасным для потребителей (отключению пожарной сигнализации и т.п.). Это было и в предыдущей редакции. Но несмотря на прямое указание на то, что его советы нарушают ПУЭ, он продолжает давать вредные советы. Менее двух недель назад: Там вообще, вся тема: что ни совет - то перл, достойный великого специалиста. Там и требование соблюдать в группе равенство номиналов АВ, и рекомендации защищать не кабель, а автоматы...

Я устал от его бреда бестолковых (а иногда и опасных - например, его совет "посадить" сигнализацию на УЗО) рекомендаций.

У меня еще не во всех комнатах сделан ремонт - розетки не стоят. Смысл мне включать дифы? К тому же, менять их нужно...

У меня подключены сейчас менее трети (только в некоторых помещениях включены по одной розетке). Раз в полгода прохожусь - это не сложно

В Эпицентре (Новой Линии) тоже существует: 27.ua/ua/shop/izolenta-3m-19-mm-20-m-korichnevaya-pvkh-scotch-780.html

А этот тогда почему был сдан заказчику без "впоследствии помечены"? [spoiler=Ужас] Красный/черный/белый/серый цвет специалистам не известен?

Как все предсказуемо

Я понимаю, когда рядовой форумчанин выкладывает фотки собранных щитов с просьбой прокомментировать. Но когда выкладывает человек, претендующий на роль специалиста, внешний вид щитов - то на что он надеется? На экстрасенсов, могущих по фотографии посмотреть сквозь автоматы и дифы на схему подключения?

[spoiler=Синий - ноль?] Даже не знаю, что ответить. Разве что процитировать ранее написанное самим же автором: .

Да? SELECT COUNT(*) FROM table WHERE USER_ID IN (... все написавшие в теме ...) AND TOPIC_ID = ... AND ... и т.д. (добавить сверку разделов, в которых считается и т.п.). Один запрос на одного зашедшего в тему. А потом смотрим, сколько на форуме посетителей в эту секунду и умножаем на кол-во запросов.

Работу программистов по второму варианту тоже Вы оплачиваете? Шутка. PS: В каждой шутке есть доля шутки. Добавлено через 3 минуты Вообще, представьте, какой огромный кусок работы сервера по постоянному пересчету "спасибок" для всех форумчан. Количество операций в секунду Вы можете представить? Сейчас идет пересчет только тогда, когда кто-то ставит спасибку. И этот пересчет - только одному человеку (получающему спасибку). А в предлагаемом Вами варианте нужно постоянно пересчитывать всем. Увы, но мощностей гугла у нас нет. Добавлено через 2 минуты PPS: Почему-то вспомнился анекдот

Если перенести - то первое сообщение той темы станет в конце обсуждения (т.к. сообщение написано по времени позже всех остальных).

Об этом и речь: не нужно приводить в качестве доказательств бредовые тексты. Да, я понимаю, какой он должен быть и что подразумевалось. Но пока он не такой - то, увы. Добавлено через 5 минут PS: на ЕОМ'е меня уже заочно обвинили, что я взятку с Firetuf'а хочу получить :lol: Вы им там скажите, что я не такой...

Верно. Автомобиль не должен ехать, если не выполняется одно из следующих условий: - горит зеленый свет - дорога открыта - нет пешеходов . Если хоть одно из условий не выполняется - все, стоп. Т.е. в такой редакции должны быть выполнены все условия. Добавлено через 2 минуты PS: Должно быть: ...не должны, за исключением выполнения одним из способов: ...

Это не поможет. Например, в теме "СОС - помоги ближнему" человек организует помощь детскому дому. будет куча спасибок. Но это не значит, что этот человек будет специалистом в штукатурке. Или, например, кто-то гуру в сельском хозяйстве. Дыни у него размером с грузовик. Делится всеми секретами урожайности. Тоже куча благодарностей. Но в бетонировании он, увы, никак.

Другие Да, похоже документ переводили боги гугл транслейта.... Правильно было бы (причем почти дословно) ...не повинні сумісно знаходитись в електропроводці, за винятком виконання одним із таких способів: В нашем - надо, чтобы выполнялись все условия В английском - надо, чтобы выполнилось хотя бы одно условие.

Для этого и вводится на форуме статус "Консультант". Видели уже в некоторых такое?

Потому как под тарелками находил куски облетевшей белой изоляции. Об этом написал. Но Вы зачем-то нашли непонятно-какую чужую фотку, и теперь доказываете, что она фейковая. Не понимаю... Добавлено через 1 минуту Отсюда и все проблемы в стране - вместо четкого выполнения буквы закона все стремятся выполнять не его, а искать суть. А суть в каждого - своя.

Будет что сказать - темы будут открыты.

Во-первых, не я разместил то фото. И я на него не ссылался. И не фото стало предметом обсуждения. Почему Вы с Шармащиком решили, что это мое фото - для меня загадка. Я об этом написал уже как минимум трижды. Но Вы почему-то упорно не желаете этого видеть и далее доказываете, что это я разместил фейк. Мои же слова касались того, что публично Шарманщик заявляет, что он использует только медный кабель и для прокладки снаружи - в черной изоляции. По факту - использует омедненный и в белой (без УФ-стабилизации). Использование кабеля без УФ-стабилизации без дополнительной защиты под прямыми лучами солнца - прямое нарушение норм. И да, сигнал со спутника постоянно становился хуже, пока совсем не пропал. Во-вторых, Вы в качестве доказательств привели текст, который трактуется однозначно: если хоть одно условие не соблюдено - значит, нарушение. В оригинале (на английском) написано иначе - должно выполняться хотя бы одно условие, а не все. Я не виноват, что Вы в качестве доказательств своей правоты приведите не оригинал, а текст, который "немножко по-дебильному написан". Добавлено через 11 минут PS: Firetuf, Вы же на форуме ЕОМ даже сами согласились, что текст написан некорректно. Так зачем опять начинаете? Надеюсь, профильные органы внесут исправление в ошибку, которая была допущена при переводе. PPS: Если в Законе написано (допустим), что при падении мойщика окон надо наказывать повара - то судья не может наказать никого другого. Так в Законе написано. Хотя все понимают, что это "по-дебильному". Так и здесь: если написано, что должны выполняться все условия, а не одно из - то и приводить в качестве доказательства своих слов текст, который написан "немножко по-дебильному", не стоит

Это как?!

В пустотелом бетоне относительно полнотелого кирпича?

Без понятия Настройки такие только админам доступны.