InSAn

1 Вт за 24 часа = сколько в час?

Тогда, наверное, надо было писать не: а так: 1 Вт * ч за 24 ч даст 24 Вт*ч или так: 1-ваттный прибор за 24 ч даст 24 Вт*ч :drinks:

Дешевле во много раз, чем подключить газ.

А это прибор одно-ваттный И да, он за 24 часа потребит 24 Вт... Выше же писали о приборе, который потребляет 1 Вт не за 1 час, а за 24 часа?

Если за 24 часа прибор потребил 1 Вт, то мощность в час - 1/24Вт.

Не путайте прибор, который потребляет 1 Вт за 1 час с прибором, который потребляет 1 Вт за 24 часа. Добавлено через 1 минуту Или я не верно понял Вашу цитату об 1 Вт за 24 часа?

Не буду с Вами спорить - просто посоветую зайти на форум ардуинщиков, чтобы почитать, как раз в неделю возникает вопрос о помехах в длинных проводах и ложном срабатывании кнопок.

Интересно, как это кольцо по всем выключателям, датчикам и исполнительным механизмам (по всем этажам, подвалам и чердакам) позволит съэкономить кучу кабеля-денег? От актуаторов и кнопок - только звезда. Причем, может быть несколько звезд, которые и сажаются на кольцо (центр звезды - микроконтроллер). Естественно! Вот только тянуть rs485 к выключателю нет смысла. rs485 - только между центрами "звезд". Добавлено через 1 минуту Будет много ложных срабатываний. Посмотрите в сторону токовой петли с опторазвязкой.

Вы не ошиблись? 1 Вт за 24 ч - это 1/24 Вт за 1 ч, т.е. 1/24 Вт*ч

Вы о конкретном производителе или о всех? PS: Лучше бы Вы, как специалист, исправили бы "коллегу", который советует откровенный бред (об установке сигнализации на УЗО или о совете защищать групповые автоматы).

Если провод, идущий от группы автоматов до АВ 32А выдержит 40А - то можно оставить. В требованиях ПУЭ - не превышать номинал группового УЗО. Но я бы перестраховался бы и поставил бы автомат перед УЗА на номинал ниже.

Ссылку на пункт в ПУЭ, который разрешает прокладывать кабель пучками, который "не отвечает требованиям по нераспостранению горения в пучках", можно? Или рекомендации производителя имеют более веское значение, чем ПУЭ и МЭК? И можно ссылку на рекомендации производителя по прокладке кабеля в пучках?

На УЗО указывается максимальная нагрузка, при превышении которой УЗО выходит из строя. Схема, которая допускает максимальную нагрузку на УЗО, не может быть хороша. Прекращай давать вредные советы: ты сам говорил не раз, что форум - территория ПУЭ. А кто не согласен - тот заслуживает только пенделя под зад.

Нет, я не "туда же". Я просто заплатил столько, сколько сказал исполнитель, не торгуясь. И полностью доверился исполнителю. А через некоторое время я узнаю, что кабель, оказывается, "не отвечает требованиям по нераспостранению горения в пучках". Хотя исполнитель утверждал обратное. Ну, например, из-за нарушений требований ПУЭ при монтаже. В частности, "защита" одиночных кабелей 1,5кв ДИФом 25А. Или всовывание в одно гнездо автомата проводов различных диаметров без гильзования. Или из-за использования третьего провода в кабеле (желто-зеленого) для коммутации фазы. Да и много еще каких причин есть. Успокойте меня А то пока я не вижу подтверждения Ваших слов, а даже совсем наоборот - "не отвечает требованиям по нераспостранению горения в пучках". А на сколько не отвечает? Может, он горит, как бенгальский огонь... Ой, как нэвдобно получилось во второй раз Есть и натяжной потолок возле этого пучка, и мебель - весь этот шкаф, что на фото со щитами - обшит ДСП). И исполнитель на этапе монтажа об этом прекрасно знал, т.к. сам посоветовал так сделать. По вертикалке весь этот пучок уходит на нежилой чердак. Деревяный, между прочим. +100500! Вот и я так думал, пока автора ветки на выполнение работ не пригласил... От криворукости исполнителя это, увы, не спасает...

О! Работа автора темы. Больше 50 вертикальных линий в пучке.

И что? Два автомата подряд ставить? А вдруг второй тоже не отработает? Тогда - три? PS: Есть нормы, в которых прописаны разумные требования.

Нет в ПУЭ такого требования, хватит дротокрутством заниматься. Есть требование не превышать номинал УЗО, о чем я уже ранее писал и приводил цитаты из ПУЭ. Автоматы защищать бессмысленно. Нужно защищать только УЗО (и кабеля, естественно). Получится вполне реально. Просто дротокрутов не слушайте.

Не очень я верю архивным данным "в 20 км от места". Зато нашел свой пост от 2 февраля 2012 года: Начало февраля - самое начало морозов. Пик был 3-го или 4-го, точно не помню...

А потребители при этом сидят на отдельных АВ? Надеюсь, сумма номиналов этих автоматов меньше, чем 25А? Добавлено через 52 секунды Із "0".

Погуглите архив погоды за зиму 2011-2012. В ГТН не нужно размораживать испаритель.

Рэс на рэс не приходится

У меня ты так и сделал, вследствие чего выключается сигнализация. Хватит давать вредные советы. ПУЭ. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Глава 7.1. Электроустановки жилых, общественных, административных и бытовых зданий ... 7.1.81. Установка УЗО запрещается для электроприемников, отключение которых может привести к ситуациям, опасным для потребителей (отключению пожарной сигнализации и т.п.).

Могу ошибаться, но по-моему, в январе 2012. РЕС не хочет давать для ТН, но побороться можно: ДБН В.2.5-23:2010 Проектування електрообладнання об'єктів цивільного призначення. 8. Електричне опалення та гаряче водопостачання ... 8.2 Для стаціонарного електричного опалення будинків застосовуються такі нагрівальні прилади та системи: а) низькотемпературні сухі та масляні радіатори; б) нагрівальні панелі; в) нагрівальні кабелі, що укладаються безпосередньо в будівельні конструкції; г) електротепловентилятори; д) акумуляційні електропечі; е) електрокотли; ж) електронагрівачі поточних середовищ; и) теплові насоси; к) електроопалювальні прилади з інфрачервоним випромінюванням; л) електрокаміни; м) установки гідродинамічного нагріву (УГН).

Нет в нормативах требования соблюдать в группах одинаковый номинал, не выдумывай. Автомат 25A при подаче на него 32A некоторое время проработает, а потом отключится. УЗО 25А при подаче на него 32А просто сгорит. Поэтому сумма номиналов группы автоматов, защищаемых УЗО, должна быть ниже номинала УЗО. Самый просто вариант - не использовать УЗО, а использовать дифавтомат. Тем более, что по стоимости они приблизительно равны.

Про УЗО - согласен. А по поводу ДА - не выдумывай, т.к. у него свой "встроенный" автомат. Учи матчасть. Добавлено через 3 минуты А кабель выдержит 63А? Ставьте ДА или дополнительный автомат перед УЗО (номинал которого должен быть не больше номинала УЗО).