loader

Вы не должны тратить время, вы должны поднять вопрос заказчику и при наличии этих самых вещей Можете это сделать (хотя да - не обязаны и я как заказчик вобщемто понял бы если бы попросили чтобы сделал ктото другой). В идеале эти вопросы поднимаются и контролируются до начала работ. Конечно бывают промахи и у заказчиков и у подрядчиков, поэтому имхо - важна комуникация и адекватные решения. В даном случае - все дома вкручивают лампочки, изолируют провода, а тут - бац давай электрика... С другой стороны если таких проводов кипы, то м.б. и нужен электрик.

Да можете не извиняться, че уж там, лови: https://www.google.com.ua/search?q=%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&hl=en&authuser=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=DRUOUtqlFOK44AT5soCADw&sqi=2&ved=0CCYQsAQ&biw=1661&bih=924

лол мля. нада быть высшей степени электриком видно, чтобы сказать - отключите свет, потом - взять щуп, потом - заизолировать....

А зачем она вообще там нужна? Или все-таки допускаете возможность сделать подвал не сейчас так потом?

Подскажите размеры ваших дверей общие и отдельно центральной створки У нас нечто подобное запроектировано проем 140х220 заложили интересно или влезет

вам в ветку например к архитектору. собсно у меня все по этому пункту. Хинт: причины коректив могут быть разные, например (поясняю для тех, кто повернув направо - налево уже не пойдет...): - на момент проектирования ряд факторов был не определен, в процесе он определился, есть смысл внести корективы в проект и строить измененное - один из заказчиков не оценил какой-то елемент в проектном виде либо запроектированое не соответствует тому что согласовывалось - переоценка каких-то елементов в реализованом виде технадзор... ну да ну да. если изменение по конструктиву, то конструктор его и утверждает, при чем тут технадзор?

Имеете право на мнение, как и "лайкнувшие". И с ним можете жить и строить себе дом. А у меня есть право контролировать качество того что мне строят самостоятельно. Компетентые люди иногда промахиваются либо не считают должным вникнуть во все детали это раз и два - мне рулетку и нивелир использовать что после строителей что после... На счет обвода вокруг пальца - Уважаемый, а что проконтролирует архитектор когда появится раз в когда-то там? Он узнает сколько цемента ложили или чем закладывали стену внутри? Технадзор - аналогично. У меня нет цели научить всех работать, цель - получить на выходе надежный дом который соответствует запроектированому, при необходимости внести корективы пока это еще ничего не стоит.

"доверять никому нельзя, зачастую даже себе" (с) т.е. я предпочитаю проверять/оценивать работу специалистов сам, в контексте стройки - перемерять, пересчитывать, задавать вопросы где есть сомнение и оценивать валидность ответов. тут скорее вопрос выбора и интуиции. професиональные застройщики имеют опыт работы со специалистами, те кто строят дом себе один раз - опыта не имеют, потому задача изначально найти тех кто сделает как нужно с минимумом косяков, а поскольку косячат даже опытные и адекватные с виду, то контроль это наше все.

Не правы. Поясню. У меня ситуация была +- похожая, хотя проект мы нашли который подходил на 90%, но все таки прорисовали свой (заняло год и это первый момент, хотя если у вас уже нет вопросов к своим планировкам, то отпадает). Далее - было понимание что для строительства нужна проработка конструктива, вобщем-то если даже вам кажется что все просто - нужно это зафиксировать на бумаге в виде рабочих чертежей по всем важным элементам. Иначе - строители будут делать как им легче а мотивировать "мы так завжды ..." и они будут правы, поскольку КАК должно быть вы им не обозначите. Если вас такой подход устраивает - то да, можно не заморачиваться, прораб с образованием и опытом не допустит критических ошибок (хотя гарантии конечно нет), а мелкие будете исправлять потом или забьете Т.е. мое мнение - арзитектору вы работы не даете, потому как ограничиваете его всем, но конструктору стоит показать и минимум конструктива от него получить. ЗЫ. Планы в студию

я за то что вам рассчитали под геологию специалисты. другой вопрос - посчитать смету на их вариант, на альтернативный и если есть существенная разница - опять прийти к ним и спросить мнение.

ну да - можно накосить на бетонных работах прилично.

Тут была мысль по поводу входа в подвал, который есть думаю у многих. Как вы догадались - без перевязки.... ИМХО - включите голову, не нада быть конфуцием чтобы понять что тут нет сил подлежащих рассчету. Можно посмотреть что выше и решить какое армирование армопояса сделать и вобщем-то все. ИМХО - если нарушение только в одном месте, его можно списать на "дверь" и забыть/забить. Добавлено через 4 минуты Какая основа, что считать в даном случае? Державни нормы разрешают мне оставить проем для гаража и "временно" его заложить? ))) Трассу 60 смотрели фильм? Там был город юристов - напоминает.

мое мнение - неплохой вариант, я бы обсудил его с вашим конструктором +

Итого по личному опыту: Журава, Сиваківці - гуд Ріжок, Лісова Лисіївка - пылеватая масса

1. мне например без разницы сообщение просто полезное или полезное "с целью пиара", многие специалисты тут помагают чайникам, если у них от этого больше заказчиков - только позитив. 2. хватает или нет заказов - аналогично индиферентно, как и озвучивание этого, другой вопрос - явно показушное озвучивание конкретному учаснику свое пренебрежение к работе с ним, некоторые даже опускаются до поливания грязью, неадекватной реакцией на критику/замечания/просто_точку_зрения. Это действительно не професионально. Со временем дойдет это понимание и "на стройку", хотя когда - в контексте развития страны сейчас непонятно. 3. обсасывание какой привередливый заказчик захотел достроить 2 этажа, в то время когда это доп. зароботок для прораба - ну странно

а я бы не передоверил, потому как найти такого кому можно очевидно дольше по времени чем время затраченое на контроль. да и все равно перепроверять, перемерять....

Где в окресностях Винницы есть хороший (достаточно крупный, с минимальными примесями глины) песок? Можно ссылкой на гугл.

В даном случае я б так поступил и спал бы спокойно при наличии подушки как у вас + при наличии армопояса + при обратной засыпке котлована внутри. Для доп спокойствия - армопояс в этом месте +- 2м усилил бы. Конечно это ИМХО и не рекомендация к действию

выбор прораба - это жизнь. лол, сурово все у вас ну удачи в поиске )))

у заказчика который не знает ДБН не возникнет вопрос по соответствию ДБН, а если возник - значит не знает его кто-то другой ну да ладно. раз вам имеет значение где и кто просвещается и более того как кто зарабатывает, то может быть вы тут и опишете алгоритм поиска "нормального прораба", желательно не оперируя фразами "чел платит за какчество", "листает неподецки" и подобными, т.к. это как раз к качеству не имеет никакого отношения.

Посыл ясен - "башляй", и "получишь може быть". Добавлено через 1 минуту Логично - это уточнить, а не предполагать ;)

Уважаемый, а не у прорабов ли часто возникают "рацпредложения". Это раз. Два - у нас в стране пока еще есть понятие стройки "хоз. спрособом", право прораба отказаться или требовать проект, а раз взялся за работу - делай по нормам, отсутствие проекта не дает права делать швы выше нормы, не проверять диагонали, не укладывать бетон нормально и т.п. Да и не все это прописывается в проекте, зачастую прописываются только ссылки на ДБНы, которые на стройке никто не печатает, а предполагается что знают...

это решается просто: - прораб озвучивает варианты как можно сделать (в рамках допустимых решений) с обьяснением оптимальных вариантов в конкретном случае - заказчик решает какой вариант он готов оплачивать меня как заказчика напрягает, когда отходят от технологии в угоду личным факторам как-то скорость, привычка и т.п. не согласовывая, напрягает когда экономя 0.01-5% моих грн снижают качество в разы или увеличивают стоимость в десятки раз от сэкономленого.

большинство котетжей имеют +- одинаковую сложность, посему цена должна складываться одинаково, конечно если сложность или расположение/условия существенно выходят за рамки - то можно сказать что "индивидуально". фактически я считаю, что человек назвавший цену, выполнит свою работу: - максимально качественно, потеря качества (например в следствии желания сэкономить деньги или время) должна согласовываться с заказчиком при наличии Опций. - максимально эфективно, с учетом предыдущего пункта и цены работы - не будет воровать в реальности - это утопия.

плита не нужна. выемка грунта, ГИ по периметру и панели - да...