loader

калина - движимость, гараж - НЕдвижимость, имхо разница между 3м и 3.5м это минимум по цене и несоизмеримо по комфорту.

мало. стройте не меньше 5.5х3.5 внутри. соглашусь с тем что 6 на 4 это уже комфортно. себе планирую 6х3.8, в гск сейчас 6х3.6 - более менее, но лишнего места нет.

а какая разница какой у кого опыт? проект фундамента в студию: какая проблема посчитать? и если у строителей вышло меньше, то какие у них изменения? и главное - основание для изменений.

не заморачивайтесь. истина она всегда где-то посредине. те архитекторы которые тут парят сколько все стоит, далеки от реалий этой жизни. некоторые нахватались базовых понятий теории менеджмента, и суют их нужно и не нужно. по их мнению заказчик учится на студентах, а не студент на заказчиках. слово студент при этом крайне негативно, т.к. они есть гуру высшего пилотажа очень при этом важно обосрать попытки сэкономить там где это категорически нельзя - на архитектуре конечно все это с высоты ого-го какого опыта в отличии от тех кто тут первый раз строить подумывает. ну и конечно все зарабатывают ого-го и очень ценят свое время т.к. видели сколько можно взять, но при этом уверенно часами флудят как все остальные смертные... по теме скажу, что у меня "бесплатный дизайнер фасадов" это впервую очередь жена но бесплатность тут условная т.к. требует времени , понимания желаний и необходимости совместить идеи с доступными материалами и технологиями. и это конечно огромная робота, ожидать что ее кто-то проделает на шару - таки не приходится. нам на руку играет - свобода во времени (пока) и доступность реализаций в сети для абсолютно разных подходов и бюджетов.

такой темы как раз НЕТ. ;)

нах_й те дизайнеры без портфолио, или с хреновым оным нужны... как такой вариант? :wink: иными словами - не у всех масса заказов, не у всех есть что показать. а работа с РЕАЛЬНЫМ заказчиком она совсем другая чем имитация оной. опыт этот, портфолио и стоит впоследствии чего-то, но право каждого определять цену за свою работу и если есть возможность зарабатывать больше - так вперед и с песней

ну и толку с такого сообщения? хоть бы прайс свой написали на конкретную задачу.

дорисовал балконы

у меня в семье много врачей в т.ч. хирургов... но я не врач, не удалю, ни кухонным, ни скальпелем и скажем так - если я плохо положу плитку в топочной, то не рискну ее ложить в ванной, и импакта вобщем-то ни на чью жизнь не будет... в отличии от апендицита штукатурить - потолок не выходит, стены - более менее, гипсокартон, обои, откосы, покраска - без проблем, кирпич ложить - не лицевой тоже был опыт (при постройке дома себе ложить кирпич не планирую, хотя допускаю на всяких перестенках и т.п., но внутренние работы расчитываю многие делать самостоятельно, тем более что пока есть желание реализовать много интересных идей).

Я тоже занимаюсь своим делом, но кроме него мне еще много чего интересно делать. Иногда это далеко не схожие вещи. Естественно есть вещи которые требуют знаний/навыков осилить которые сложно или просто нет желания, но бывает и наоборот. В случае стройки возникает еще и финансовый аспект и каждый в праве сам определять что делать самому, а что скидывать на других. И главное - никому ничего не должен, как это вы тут пишете.

у корыта? нех меня посылать, уважаемый. все будет осенью, но мне менять нечего, я это не выбирал.

Ну так не меняйте - пусть дальше разворовывают, грабят, подминают... Фигли уж там. Все ж "одинаковые". Слышали уже эту мантру теперь имеем тех кто имеет нас.

красиво. :drinks: раскажите больше о применяемых материалах/стоимости, окна какие/сколько примерно, ну и интересно хоть примерную планировку увидеть

Ваше мнение понятно, но зачем столько раз его мусолить? ТС думаю понимает сколько денег вкладываются в эстетическую часть в даном случае а не в практическую. У меня к примеру требования жены - большие окна спальни и гостинной, большая кухня. Окна эти выходят на северо-запад, это явно без расчетов - минус в отопление, но по другому не будет, т.к. иначе этот дом никому не нужен. ;) Еще по плану джакузи на улице и по возможности басейн не большой. Можете называть это как угодно, но это - нам интересно, и нам не интересно как другие это называют.

пару моментов: - не все кто Себе строит "класический сарайчик" будут хаять все иное (мне к примеру нравится и Ваш проект и много другой (разной) архитектуры, хоть и себе склоняюсь к "класичекому сарайчику") - не смотря на то, что вы утвердили и т.п. проект иногда лучше лишний раз подумать/переспать с вопросом, хоть тема и замусорена, но есть рациональные - практичность терас верхней/нижней, может можно улучшить что-то не изменяя концепцию даже, есть мелочи, которые лучше понять сразу, может все таки ок (к примеру таже лесница, погуляв по разным для себя выводы легко сделать, спортзал я себе отдельно выделю, а семья не только я...), а может выяснится какое-то более интересное/рациональное решение. при этом ни что не мешает обсуждать его со своим архитектором - прелесть форума, что ожидать вообще чего-нить трудно, но Ваш проект однозначно интересен хоть и возможно каждому по разному у мну в ветке глухо как в танке т.к. очевидно что "банально, неинтересно, непрофесионально"

ну решили и хорошо, я ж не против, вот и ТС сказал что ему нормально будет нормы говорят - это круто, но не нужно так оперировать ими - очень нелогично... выходит удобно ходить высотой ступени 2см и шириной 60? :D

я тоже приверженец спорта и перидически по время зимнего отдыха в карпатах после насыщеного дня подымаюсь и по в разы более крутых лесницах но внимание обратите - оптимально пройтись по аналогичной, если конечно не ходили... Добавлено через 2 минуты что не правильная эта не ко мне.... я табличку удобности видел. но походив по разным исключительно для себя решил 16х(28-30). а про одежду просто не сдержалсо...

судя по времени на часах есть 2 варианта - в трусах или без оных как по мне - лесница слегка крутовата, для себя решил что оптимальный размер 16 см подьем, 30см ступенька.

не заметно

тут некоторые архитекторы умные тоже пишут фразы, хоть в цитатник заноси - нестандартные подходы, нескатные крыши и прочее-прочее (жаль не сохранил в закладки, не в этой теме), а теперь смотрим по сторонам - и видим 9-ти этажки совдеповские и ничего по стене не течет и материалы копеечные и архитектура по всем выделеным критериям таких граждан - "мега современная" о чем это я, а о том, что граждане, думайте что пишете....

тема не о прожектстрой менежменте... заказчик не бьет в грудь, а описывает свой подход. а тема вообще о проекте... достаточно интересном очевидно ;) дайте дельных советов/критики, укажите слабые места...

продолжаем рисовать... конструктивная и не очень критика приветствуется

не-не, я не спорю тут ни с кем как бы имея свои розовые очки всего навсего пытаюсь их снять ну или хоть приподнять... в даном контексте - понять насколько конкретное нестандартное решение усложняет жизнь/увеличивает бюджет...

какой по вашему мнению порядок цены? и в чем особая специфика фундамента-коробки-крыши до этапа отделки? со стороны не выглядит сложней класического "сарая".

красивый проект одноздначно. думаю смета как часть проекта просчитана и учитывает большинство нюансов. в чем несерьезность?