Алік

У газа несколько другое предназначение. Можно с газом, можно и без газа, но с газом лучше. А во избежание повішенного риска термошока среднее стекло или закаливают, или шлифуют его кромку. Добавлено через 2 минуты Наверное подразумевалось три стекла. Добавлено через 2 минуты 100%! Старый пакет потом уже никому не нужен будет, его скорее всего придётся просто выбросить. И заплатить за новый, за новые штапики и за замену.

Ширина профиля часто указывается рядом с маркой, например, Рехау Евро70, КБЕ70 и т.д. и т.п. Первое и последнее энергосберегающие стёкла с низкоэмиссионным (low emissivity) покрытием должно быть обозначено цифрой, указывающей на его толщину в мм, и буквенным индексом ЛоуИ или просто И, LowE, e... Инертные газы указывают или рядом с толщиной дистанционной рамки, или дописывают к ЛоуИ+Ар, LowE+Ar, +Kr и т.п. К сожалению, единого порядка написания нет. Примеры: 4LowE-10Kr-4-10Kr-4LowE, 4e-14ar-4-14ar-4e и т.п.

Для дома окна должны быть, как минимум, из 70 мм 5-камерного профиля с 2-камерными газонаполненными (аргон/криптон) пакетами с двумя энергосберегающими стёклами.

Почти угадал. Дорогие, но классные подоконники.

А разве Виконда работает с Брукельманом? Тут что-то не так. Да и не может быть такая разница только из-за профиля. ИМХО не стоит так рисковать. Дешева рибка - погана юшка.(с) Где-то так.

Тысяч двадцать или дороже?

У Привата такие большие квоты? Нет, я только за, но хотелось бы нормального финансирования программы. Добавлено через 1 минуту IQ ENERGY работает, но есть куча нюансов.

Всё это хорошо, но нет финансирования, к сожалению.

Сами экструдируют профиль - это как-бы плюс с одной стороны, но с другой есть сомнения в надлежащем контроле качества. Сотрудничают с несколькими переработчиками - производителями уже непосредственно окон. Занимают, насколько я знаю, низкобюджетный сегмент рынка. Со всеми вытекающими последствиями.

Там нужно зарегистрироваться. Ещё один калькулятор от ГласТрёш, но также требуется регистрация. В принципе, это не сложно. Добавлено через 11 минут Высокоэффективное не обязательно должно быть мегадорогим. Но нужно, как минимум, 70 мм профиль и двухкамерный пакет с двумя ЛоуИ+газ.

Два не супер могут не дотянуть по характеристикам до одного супер. А так да, в два раза можно улучшить. Добавлено через 2 минуты В калькуляторе Пилкингтона есть возможность посчитать х-ки двух ниток остекления.

Так, пожалуй, будет проще. Но для существенного улучшения энергоэффективности (по сравнению с хорошей 5-7 камерной системой с двумя ЛоуИ+аргон/криптон) потребуется ИМХО чтобы, как минимум, одно из окон было из хорошей 5-7 камерной системы с двумя ЛоуИ+аргон/криптон. Стоит ли овчинка выделки?

Думаю, не в разной ширине тут дело, а в не прямых углах соединения. Стандартные соединители рассчитаны на угол 90°, но можно подойти и нестандартным методом.

Заметьте, это системные решения. Нетипичные для Украины и, как следствие, весьма и весьма недешёвые. К тому же требующие применения соответствующей фурнитуры. Стоимость увеличивается в разы, а вот энергоэффективность таких впечатляющих результатов не покажет. Единственный ощутимый выигрыш - лучшая звукоизоляция, но есть и другие способы её повышения.

Третий вариант совсем не факт, что будет дешевле и теплее первого. Второй - хоть и самый дорогой, но ИМХО наименее проблемный в будущем процессе эксплуатации. Я за полную замену.

Мда... по сути эти окна и не закреплены вовсе. Со временем они просто вывалятся.

Возможно, но это не значит, что нужно облегчать жизнь первым.

Это просто Хоппе. Без антивзломного механизма.

Если я правильно понял, то подойдут самые обычные нерегулируемые петли.

Трудно что-либо разобрать на этом фото.

Звичайно, але я дав картинку максимально наближену до конкретного об'єкту.

Саме так, тільки більш коректно буде не "холод розповсюджується", а "втрачається тепло". І внутрішня температура буде, звичайно, однаковою (за умовами) у першому випадку на внутрішній поверхні утеплювача, а у другому - самої стіни.

На жаль, програма обмежує варіації на тему товщини внутрішнього відкосу лише від 10 до 15 мм. Але і при такій незначній зміні ізотерми зміщуються. Взагалі, для кращого розуміння, це як різниця між внутрішнім та зовнішнім утепленням - у першому випадку стіна холодна, у другому тепла.

Ізотерми говорять протилежне.

Якоїсь статистики з цього питання не маю, на мою думку, принципового значення матеріал внутрішніх відкосів після плівок теж не має. Єдине, що внутрішні відкоси не варто надмірно утеплювати, щоб ізотерма точки роси не зміщувалася всередину приміщення.