Алік

Навантаження залежить від регіону, висоти розташування, типу місцевості та інших факторів.

Є нормативи, є навіть рахівничка, якою можна скористатися для попередньої оцінки. Максимальний прогин - L/300 (max.8 mm). Але тут сам конструктив неправильний - конструкція має бути розділена по вертикалі або потужним імпостом з відповідним армуванням, або взагалі на дві частини з'єднані між собою через статичний підсилювач. Варіант з фрамугою і горизонтальним імпостом теж має має право на життя, але я би не рекомендував.

Корса тоже сама не красит профиль, возможно, меньшую гарантию даёт фирма произвадящая покраску. Я не в курсе подробностей Вашего заказа. Единственное, что могу посоветовать, если Вам считали ламинацию, как "Генео эксклюзив односторонний", то можете попросить сделать расчёт через отдел поставок именно ламинации желаемого цвета - часто после такого просчёта цена становится более приемлимой.

Так, Любомире, людський фактор, на жаль, присутній. І якщо на виробництві за рахунок автоматизації його можна мінімізувати, то монтаж - слабка ланка. Меня тоже. Не забудьте только, что в результате должно получиться изнутри плотнее, чем снаружи.

Красят ПВХ у нас уже давно, но большого распространения технология почему-то не получила. Плюс - большая палитра цветов по сравнению с ламинацией. Стойкость покрытия декларировалась высокая, на уровне плёнок, но, если производитель снижает гарантию, значит, у него есть для этого основания. Тогда это минус.

Пам'ятаю. Там була вказана твльки товщина 1.5 мм і більше нічого. Цього явно недостатньо. Конструктив неправильний. Та й пакети з одним ЛоуІ+Аргон не найкращі для такої площі засклення. Нещодавно теж одна стара замовниця надіслала, що їй встановлюють у навій квартирі. Взагалі жах. Вікно на пів стіни з однокамерними пакетами. Про статику взагалі мовчу... Буде все міняти.

Новобудова? Я ще не бачив у Львові, щоб вікна в "елітних" тендерних будинках відповідали вимогам по статиці та енергозбереженню. Забудовника цікавить один єдиний критерій - низька ціна.

Цікаве питання. Про те, що шпроси погіршують теплоізоляційні характеристики склопакету знаю, а от про руйнування ЛоуІ-покриття раніше не чув. Може причина у використанні неякісних демпферів?

Полгода назад наш форумчанин делал себе Блаудор тест (окна устанавливались без лент) - результатом остался доволен. Правда, в данном доме узлы примыкания окон и дверей были выполнены спецефическим способом и меня терзали смутные сомнения, но тем не менее я лишний раз убедился, что ленты не панацея. Добавлено через 3 минуты Ничего не нашёл про её паропроницаемость. Я бы присмотрелся к Лакрисилу или SILIKON-PLASTER Добавлено через 13 минут Якось розпливчасто звучить. Піна напевно добра, але чи потрібні вищевказані переваги на практиці я не впевнений.

Подбирайте герметик на акриловой основе.

Согласен, но в данном контексте я просто пытался разобраться почему возникла такая, на мой взгляд, большая разница. Добавлено через 9 минут Вітчизняного скла з ЛоуІ практично нема, все імпорт і характеристики плюс/мінус однакові. Зеро чи EN2plus для даного типу пакетів нема різниці, що видно з файлів розрахунку в програмі від самого ж ГласТрьош glace2 і glace3 з мого повідомлення #14.

Звичайно. Я тільки ЗА.

ОК. Но считает не стандарт, а калькулятор. Вот расчёты из калькулятора Гардиан: EN.pdf ГОСТ.pdf

У нас ведь для зимы принимается температура -20, а в ГласТрёевском калькуляторе -15. Или я ошибаюсь?

Как вариант, для защиты шва можно использовать акриловые герметики типа СТИЗ. Пользовались Иллбрук, Соудал и Пеносолил - в принципе, одно и то же.

Саме так, але, хоча скла з ЛоуІ покриттям можуть мати різні коефіцієнти емісії, але тут, я думаю, причина такої різниці інша - опір теплопередачі може рахуватися, як по ДСТУ, так і по EN. ГласТрьош, звичайно, рахує по EN, спитайте в іншого виробника, звідки вони взяли 1,45.

Ось подивіться на розрахунки в програмі від ГласТрьош. Різниця не така вже й велика та й та за рахунок додаткових 2 мм аргону, а не через застосування Зеро.glace1.pdf glace2.pdf glace3.pdf

Канталь вже давно на ринку, я би характеризував її, як добросовісного виробника.

Не совсем понятно, но со створкой армирование очень даже не помешает.

"Ch" - це тепла дистанція? Різниця дійсно дуже висока. Можливо великі затрати на транспортування. В принципі, при наявності двох ЛоуІ та аргону практично не має значення чи є там Zero, чи нема.

У Корсы есть своя запатентованная технология армирования арок. Окно глухое?

Как вариант (в Вашем городе есть представитель Корсы) можете рассмотреть пакет 4-16Kr-4LowE с пластиковой рамкой. У меня такой во входных дверях стоит, в целом доволен.

Похож на клон Рехау. Но нужно пробовать.

Их можно определить только при помощи специального оборудования. Причём, для аргона и криптона приборы идут с разной калибровкой.

Зависит от производителя. У Корсы небольшая - порядка 70-80 грн. на м2, у других (тут писали) - гораздо более существенная. Что касается проверки, то очень многое невозможно проверить рядовому потребителю и кроме окон. Добросовестный производитель просто не станет заниматься обманом - доброе имя дорогого стоит.