Алік

Что означает; "на три года = 1420,00"?

Тут уже потребителю решать на что денег хватит. Я не агитирую за замену только стеклопакетов, всего лишь констатирую, что 15-летние окна можно очень даже неплохо модернизировать без проведения ремонта в квартире/доме. А вот о современных тендерных окошках такого уже не скажу. Ну, Вы и сами в курсе.

Лишь бы выделенных на компенсации денег хватило.

Ну, тут смотря как считать. Но суть не в этом, 0,85 после модернизации 15-летнего окна - это мало???

У стоящего сейчас АЛМпласта - Ix = 1,5747 см4 в лучшем случае.

Почему? А если это пакет с двумя ЛоуИ+криптон и тёплой дистанцией?

В варианте от Болены один статический усилитель присутствует, но, боюсь, этого мало. ИМХО обе фирмы знают, как надо делать, но боятся упустить заказ. То что стоит у Вас сейчас делает погоду на рынке, к сожалению. Добавлено через 3 минуты Усилители бывают и пилястровые (накладные).

Новострой? Так делать нельзя. Хорошо, что Вы ещё до ремонта занялись окнами.

Ну, если стоит 24 мм пакет, то ещё и штапик понадобится.

Да, нужно делить. Для 14-го этажа даже 126-х импостов Генео с армиром 40х50х4 недостаточно.

Можно и старое модернизировать до близких к этому показателей. Правда, стоить это будет почти, как новое. Добавлено через 1 минуту Да и мы были моложе.

ИМХО Болена предпочтительнее.

GENEO®ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ 􀀀О РАЗМЕРАМ

15 лет тому назад не было такой тотальной экономии на комплектующих, как сегодня. Не экономили на металле, фурнитуре, не было армии дешёвых профилей-клонов. Единственное, что стеклопакеты устанавливались слишком холодные по сегоднящним меркам.

Для полноты информации на картинку следовало бы добавить пакет с двумя ЛоуИ без мультика.

Последнее окно, что я себе ставил, было из Евро70 с 32 мм пакетами с двумя ЛоуИ+криптон и алюминиевой дистанцией. От более дорогой системы и пластиковой дистанции отказался ввиду ограниченности бюджета. 32 мм потому, что криптон эффективен при меньших дистанциях, чем аргон, а также позволяет применить 14.5 мм штапики закруглённой формы. Второе ЛоуИ - первый и наиболее эффективный способ существенного улучшения теплоизоляции за небольшие деньги. Следующий шаг - заполнение аргоном или криптоном. Я использовал криптон потому, что он лучше и у нас, в смысле у Корсы, относительно не дорог.

В целом неплохой выбор. Пакеты можно бы использовать чуть потолще - 40 мм, но тогда штапики будут узенькие - не всем такие нравятся. Генео, навскидку, будет раза в два дороже. Это совершенно другой уровень.

В принципе, можно купить столько, сколько требуется. Стоимость зависит от ценовой политики, у меня, например, менее 10 грн. за метр. Кто- то может продавать дороже, кто-то дешевле (это если оптом, конечно). Клей используется типа Циакрина. Самостоятельно распакечивать не советую. За работу также берут по разному. Для Львова 700 за створку слишком круто, но могли быть нюансы, о которых я не знаю.

Плюс/минус где-то так.

Мы проводили замены уплотнителя или в очень старых (ещё из первых ПВХ) окнах, или в тендерных новостройках.

Вспомнилось, как своего питерского тестя просил корабельный сурик из ЦБКБ для антикорозийной обработки своей первой машины. Но, в общем-то, это офтоп.

Надеюсь, на контейнеровозе ещё осталось немного.

На мой взгляд лучше. Тактильно, чем эластичнее, тем лучше. На тех окнах, что Вы заказывали у Корсы стоит оригинальный Рехау. В принципе, он легко вынимается и ставится на место, можно попробовать поискать маркировку. Силиконовые смазки, по идее, чем для более жёстких условий создавались, тем лучше.

У Вас нормальный. По тактильным ощущениям можно. На фирменных и маркировка имеется.

1. Нормальный из каучука можно смазывать глицерином или автохимией по уходу за резиной, коэкструдированный - силиконовой смазкой или автохимией для пластика. 2. Один-два раза в год. У себя, каюсь, лет семь не смазывал. Весной обязательно смажу. 3. Элементарная, тряпочкой или губкой. 4. Наружную видимую часть так же, внутреннюю - никак, или вызывать специалиста.