Алік

Вот видите, и Вы тоже знаете. Добавлено через 5 минут В Киеве больше одного представителя, даже во Львове нас трое. Но, в принципе, Вы правы в том, что киевские офисы работают исходя из киевской специфики, львовские - из львовской и т.д. Поэтому в каждом регионе своя плюс/минус одинаковая ценовая политика.

Печать чья в калькуляции/договоре стоит?

Производитель находится в Виннице. Стоимость формируется исходя их группы (категории) монтажа, процентной наценки и ещё трёх тарифов. Но приблизительно могу Вас сориентировать на цифру 9,5% + транспортные и прочие накладные расходы без лент и всё то же самое с лентами, но + стоимость лент, которая включается в стоимость конструкций.

Понятие монтаж Корсы весьма растяжимо. Представителей Корсы в Украине больше сотни и каждый ведёт самостоятельную ценовую политику. Но условно, думаю, соотношение примерно такое: обычный монтаж/монтаж с лентами (изоляционный)/монтаж от Зигмар, по цене соотносятся, как 1/2/3+.

Алексей Деркач, фирма "Зигмар". С Корсой они также сотрудничают.

Ну, кроме слова Вам дадут и подтверждающие документы. Армирование обычно прописывается и в коммерческом предложении, и в техпаспорте на изделия. При большом желании можно снять один из импостов и посмотреть на его армирование. Иногда, знаю пару-тройку случаев, люди заказывали лишнее окошко, которое препарировали и в случае несоответствия армирования заявленному отправляли назад весь заказ.

Догадываюсь о ком речь. Есди не ошибаюсь, то это они предлагают Генео от Корсы. Ребята всё делают на высшем уровне, инструменты, материалы - всё по высшему разряду. Но и цены топовые, что не удивительно, всё это входит в ценник. В принципе, тут Вам решать.

Тогда да, слишком круто ИМХО.

Возможно одни посчитали монтаж с материалами, а у других материалы включены в стоимость конструкций. В разы по стоимости обычно отличаются монтаж обычный м монтаж с лентами.

Гм, извините, но мне непосвящённому непонятно: Что под этим подразумевается? На что распадаются? Как это меняет его свойства? Насколько мне известно, преимущество аргона заключается в сочетании низкой теплопроводности и высокой плотности (минус к конвекции).

Конечно, недешёвое. Я имел в виду, что сейчас при заказе окон лучше сразу и за небольшие деньги получить высокоэффективные пакеты, чем в будущем при возникновении необходимости выложить за это кругленькую сумму. Заметьте, я не агитирую в данном случае за аргон/криптон или пластиковую дистанцию, хотя, они также улучшают пакет, но в меньшей мере и дороже. Но вот от второго ЛоуИ отказываться не стоит. Нет целесообразности.

Вы невнимательно прочитали мой пост:

Зависит от поставщика, у меня разница с одним или двумя ЛоуИ на 1м2 пакете (не окна, а именно пакета) примерно 60-65 грн., в окне 1300х1400 площадь пакетов примерно 1,3 м2, таким образом разница на стандартном окне составляет 65х1,3=84,5 грн. А вот замена в будущем обойдётся гораздо дороже.

IQ energy, скажите, каким образом в ваш каталог попадают изделия энергоэффективность которых, мягко говоря, под сомнением?

Лишняя (допустим, что сегодня для Вас это так) теплоизоляция никогда не помешает. Тем более, что за очень небольшие деньги. Первый и наиболее эффективный и одновременно наиболее дешёвый способ существенно улучшить характеристики 2-камерного стеклопакета - это именно применение второго ЛоуИ-стекла. Добавлено через 9 минут У меня у самого первые окна стоят с одним ЛоуИ+аргон, теперь имею возможность воочию наблюдать разницу. В этом году буду менять в них стеклопакеты.

Маркетинг маркетингом, по итогу конфигурацию окон всё-равно определяют финансовые возможности, но отказ от второго энергосберегающего стекла - большая ошибка.

Та скільки там тої зими - жменька.

Всё-же чуть лучше, чем аргон. Примерно на уровне пластиковой дистанции.

После 10 мм он всё-же продолжает работать. Тут ИМХО как раз тот случай, когда к профилю тёплому по максимуму и пакет по максимуму просится.

Про 40 подтверждённых лет эксплуатации мелькала информация ещё лет 10 назад. Помнится, что где-то в северных широтах даже. Жаль, не сберёг ссылку.

Пять лет назад проводили замену пакетов и уплотнителя в 15-летней (на то время) Саламандре. Без регулировок не обошлось, но в целом благодаря не бюджетной комплектации окна были в неплохом состоянии.

Понял. Таким образом получается 1420х36=51120.

Что означает; "на три года = 1420,00"?

Тут уже потребителю решать на что денег хватит. Я не агитирую за замену только стеклопакетов, всего лишь констатирую, что 15-летние окна можно очень даже неплохо модернизировать без проведения ремонта в квартире/доме. А вот о современных тендерных окошках такого уже не скажу. Ну, Вы и сами в курсе.

Лишь бы выделенных на компенсации денег хватило.