Алік

IQ energy, скажите, каким образом в ваш каталог попадают изделия энергоэффективность которых, мягко говоря, под сомнением?

Лишняя (допустим, что сегодня для Вас это так) теплоизоляция никогда не помешает. Тем более, что за очень небольшие деньги. Первый и наиболее эффективный и одновременно наиболее дешёвый способ существенно улучшить характеристики 2-камерного стеклопакета - это именно применение второго ЛоуИ-стекла. Добавлено через 9 минут У меня у самого первые окна стоят с одним ЛоуИ+аргон, теперь имею возможность воочию наблюдать разницу. В этом году буду менять в них стеклопакеты.

Маркетинг маркетингом, по итогу конфигурацию окон всё-равно определяют финансовые возможности, но отказ от второго энергосберегающего стекла - большая ошибка.

Та скільки там тої зими - жменька.

Всё-же чуть лучше, чем аргон. Примерно на уровне пластиковой дистанции.

После 10 мм он всё-же продолжает работать. Тут ИМХО как раз тот случай, когда к профилю тёплому по максимуму и пакет по максимуму просится.

Про 40 подтверждённых лет эксплуатации мелькала информация ещё лет 10 назад. Помнится, что где-то в северных широтах даже. Жаль, не сберёг ссылку.

Пять лет назад проводили замену пакетов и уплотнителя в 15-летней (на то время) Саламандре. Без регулировок не обошлось, но в целом благодаря не бюджетной комплектации окна были в неплохом состоянии.

Понял. Таким образом получается 1420х36=51120.

Что означает; "на три года = 1420,00"?

Тут уже потребителю решать на что денег хватит. Я не агитирую за замену только стеклопакетов, всего лишь констатирую, что 15-летние окна можно очень даже неплохо модернизировать без проведения ремонта в квартире/доме. А вот о современных тендерных окошках такого уже не скажу. Ну, Вы и сами в курсе.

Лишь бы выделенных на компенсации денег хватило.

Ну, тут смотря как считать. Но суть не в этом, 0,85 после модернизации 15-летнего окна - это мало???

У стоящего сейчас АЛМпласта - Ix = 1,5747 см4 в лучшем случае.

Почему? А если это пакет с двумя ЛоуИ+криптон и тёплой дистанцией?

В варианте от Болены один статический усилитель присутствует, но, боюсь, этого мало. ИМХО обе фирмы знают, как надо делать, но боятся упустить заказ. То что стоит у Вас сейчас делает погоду на рынке, к сожалению. Добавлено через 3 минуты Усилители бывают и пилястровые (накладные).

Новострой? Так делать нельзя. Хорошо, что Вы ещё до ремонта занялись окнами.

Ну, если стоит 24 мм пакет, то ещё и штапик понадобится.

Да, нужно делить. Для 14-го этажа даже 126-х импостов Генео с армиром 40х50х4 недостаточно.

Можно и старое модернизировать до близких к этому показателей. Правда, стоить это будет почти, как новое. Добавлено через 1 минуту Да и мы были моложе.

ИМХО Болена предпочтительнее.

GENEO®ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ 􀀀О РАЗМЕРАМ

15 лет тому назад не было такой тотальной экономии на комплектующих, как сегодня. Не экономили на металле, фурнитуре, не было армии дешёвых профилей-клонов. Единственное, что стеклопакеты устанавливались слишком холодные по сегоднящним меркам.

Для полноты информации на картинку следовало бы добавить пакет с двумя ЛоуИ без мультика.

Последнее окно, что я себе ставил, было из Евро70 с 32 мм пакетами с двумя ЛоуИ+криптон и алюминиевой дистанцией. От более дорогой системы и пластиковой дистанции отказался ввиду ограниченности бюджета. 32 мм потому, что криптон эффективен при меньших дистанциях, чем аргон, а также позволяет применить 14.5 мм штапики закруглённой формы. Второе ЛоуИ - первый и наиболее эффективный способ существенного улучшения теплоизоляции за небольшие деньги. Следующий шаг - заполнение аргоном или криптоном. Я использовал криптон потому, что он лучше и у нас, в смысле у Корсы, относительно не дорог.