Jetfigter2015

Ефект може бути досить швидко - маю на увазі прискорене руйнування стін з шлаку внаслідок надмірної кількості в них вологи. Це не цегла і не камінь, а шлак.

Ще все попереду. А "доклад" може виявитиь цікавим

Яку ж він може мати інформацю конкретно по наслідках дії хлориду натрію на бетони? Дві сторінки назад сміявся і доводив, що "кухона" сіль не впливає на бетон. Зараз акуратно спригує з своїх попередніх заключень: "могу поделится информацией о том, почему именно поваренную соль для этих целей применять не желательно." Модераторів попросив би не видаляти це повідомлення, так як воно відноситься до теми і запитань ТС.

Стіни з шлаку легше пропускають вологу в вигляді пари з будинку, порівняно з стінами з цегли. При цьому утримують в собі її менше. Тобто Ваш ппс в період осінь - весна набрав в себе вологу, яку назад практично не випускає. Завдяки цьому в зимовий період ппс погіршив свою теплопровідність, а паропроникність стала практично нульовою. Чи є можливість десь в одному місці подивитись на ппс з двох сторін (не з сонячної сторони і при мінусовій температурі) та стіну під ним?

Ви б сфотографували це все, щоб було більш зрозуміло. Просто на газоблоках, чи є армопояс?

Шановний dbocev. Я (і не тільки) в нормальному тоні просив Вас та Вашого товариша декілька раз продемонструвати умови договору - гарантії, щоб зрозуміти за що і на скільки Ви відповідаєте за свою роботу. Я давав запитання про необхідну товщину цього матеріалу в камерах, раз "официальные производители проходят соответствующее обучение". Відповідей так і не отримав. Так скажіть в який спосіб біля вас обох можна "професійно розвинутись"? Таке враження, що Ви самі мало орієнтуєтесь в чудо - матеріалі...

А Ви часом не інопланетяни? Два рази просив умови договору - гарантії - відповіді немає. Так дайте ж відповідь по товщині піноізолу в низькотемпературній камері, щоб все було потім без проблем.

Я не виробник ппу, скоріше користувач з певним часом спостереження за ппу та ппс. Піноізол цікавить як альтернатива, але поки що страшновато.

Це для самозаспокоєння? Перечитайте з самого початку та все зрозумієте.

Не рівняйте вимоги і складність виконання цих типів покриття. Наші рідні чудо - спеціалісти. Як правило ціну складають виходячи тупо з вартості матеріалів. Простий приклад - чим дорожча плитка, тим пробують більше взяти за м/кв роботи.

ППУ в сендвіч панелях - від 0,018. А це дуже велика різниця. Добавлено через 6 минут Так, але 120мм сендвіч панелі достатньо для дуже довгого використання в низькотемпературній камері. Не мокріє, не розсипається. 150мм - камери "шокової" заморозки - буває нижче 30 морозу. Відкинемо цифри в сторону як рекламу теплопровідності виробників - яка товщина піноізолу потрібна для таких температур, щоб не промерзав (від чого буде мокріти і можливо розсипатись)?

І залишилось їх двоє: uteplis та dbocev...... Сумне закінчення.

А хто обіцяв, що буде все просто? Бабла ж "спеціалісти" за дах просять не мало. Я вже пояснював де консолі використовуються як основа для першого ряду черепиці. Масово, по причині величезної кількості опадів (дощ) в зимовий період. Дякую, але це стандартне рішення, тому поки зачекаю. На цьому нашу дискусію рахую вичерпаною та малокорисною.

Я шукаю рішення так само, як і ТС. На даний момент допомога з Вашого боку: "А я практик. Причём практик и в проектировании и в реализации решений на стройплощадке. " та "с точки зрения проведения кровельных работ - вариант не живучий". Тому порада - якщо робили подібне після криворуких, або самі не зовсім відповідаєте якостям, що описали в 58 повідомленні то не піднімайте таких хвиль....

В Вас інтернет працює? Креслення Ви можливо і не знайдете, але архітектуру будівель та зовнішній вигляд знайти при бажанні можливо - переважна більшість з них конструктивно подібні до малюнків ТС. Якби Ви могли зрозуміти, що не кругом в світі "сропилиные системы" виглядають однаково, то можливо також писали б дещо інше. В тій самій Португалії всі дахи мають малий кут нахилу. А виконується це при допомозі самонесучих балок в які вкладається пустотіла цегла - блоки і зверху заливається бетоном. Щось на зразок териви. По бетоні монтуються поперечні рейки за які кріпиться черепиця. На цьому поняття "сропилиные системы" та робота з деревом закінчується. З нашими крутими майстрами (не всі звичайно, але більшість), які не можуть рівно залити бетону, про заливання під кутом 8-15 градусів і говорити не варто. Я взагалі з Вами про щось сперечаюсь? Поклоняюсь перед Вашим досвідом та практикою, але .....

Це не слова, а реальність. Якби там мав справи з кресленнями, а не бетоном та арматурою, назад сюди точно не повертався б

А може проблема дещо в іншому? З такими карнизами (моноліт карниз - перекриття) масово будують будинки в Португалії, Іспанії і тд. Правда там не має проблем зимою з холодом. Але ж будинки накривають, як правило керамічною черепицею і якось вирішують перераховані Вами пункти? При чому в зимовий період дощ валить практично кожен день. Правда опалубка вся професійна, і країв кривих не зробиш навіть при бажанні.

Там де покрівля під вікном ніякі технології не допоможуть - все одно вітер намете снігу. Так весь вигляд втратиться Знову ж таки прийдеться чимось зашивати утеплювач, а весь вигляд придає сам бетон. Замкнуте коло, поки що тупік.

Красиво намальовано... Сам обдумую варіанти з виступом бетону між 1 та 2 поверхами та на рівні перекриття другого - дах. Поки що пройшла зима, а розумного нічого не придумав, крім намалювати. Ваші малюнки красиві, але так будують в теплих країнах, де сніг короткочасна екзотика, або зовім відсутній. Для надійності і подальшої безпроблемності виступи виконуються монолітно з перекриттям - для нас не підходить по причині наявності зими. Крім того на фото №2 під вікном в місці прилягання покрівлі до стіни зимою буде скупчуватись сніг - або регулярно зчищати, або мокрі стіни і витікаючі з цього проблеми. Правда залежить де ви проживаєте....

Ні, цілий. Не знаю наскільки піноізол, а ппс набирає вологу пошарово, по мірі промерзання. Назад волога практично не виходить. Перший шар (ппс 10см) при круглорічній експлуатації через 5-7 років суттєво важчий, ніж слідуючий (з камери на вулицю)

Теж саме робиться в низькотемпературних камерах з пінопластом. Результат - підвищення теплопровідності та аналогічно "перестала держаться температура и они попадают на деньги." Добавлено через 2 минуты Було б цікаво пізніше почути Вашу особисту думку, та всі нюанси цієї справи.

Можливо допоможе www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=111732

Ні, це зовсім різні речі з великою різницею як в ціні, так і в теплопровідності. На рахунок шкідливості для здоров'я другого - поки що до кінця не вияснили.

Десь пропали всі учасники дискусії, що гаряче доводили протилежне.

В товариша перед заїздом в двір канава (там в усіх так на вулиці, для відводу дощової води). Лежать плити перекриття пустотки, приблизно 6м. Заїжджає зілом кожен день, часом загруженим. Так вже років 10, як купив цей будинок. Прольот в повітрі десь біля 4м, плити цілі. Тому обдумайте варіант з панельним перекриттям та фундаментними блоками - в цілому якщо все порахувати буде дешевше, ніж монолітити (хіба що лишньго часу багато, чи проблеми з під'їздом крана).