mvas78

Это в идеальных условиях. А духовка запросто даёт CO в товарных количествах. Да и печка, если на неё ставить что-попало, вроде автомобильных радиаторов. Вы не слышали о случаях отравления от плохого горения газа?

Так и пользуйтесь бойлером. Не хотите ставить другой - пользуйтесь тем, что есть. Теплопотери обычно там не такие существенные, чтоб о них сильно переживать. Даже если там 80 л, а в день вы расходуете 40 л, то и электричества вы потратите на свои израсходованные 40 л + пару процентов потерь. Нагревать газом в духовке или на самой плите - плохая затея. Разве что у вас есть желание постоянно дышать продуктами горения газа.

Это предположение плохо сочетается с перепадом температур на выходе и входе в котёл в 10 градусов. Маленький перепад = достаточный расход. Искать тактование надо в другой плоскости. Скорее всего плохо согласованы температурные уставки в котле, котёл включается на несоответствующей мощности или что-то подобное. Разбираться надо по месту, на форуме проводить полноценную работу по диагностике - не совсем формат. Поделиться готовыми знаниями - пожалуйста. Можно было-бы и удалённо поработать, но такие вещи в результате могут затягиваться и вообще не привести к результату из-за фактора испорченного телефона. В идеале надо самому наблюдать, щупать, стоять с секундомером и пирометром, чтоб, для начала, понять логику работы котла, когда он тактует.

...не одинаковые. Теплоусвоение грунта при работающих ТП выше и существенно. И отключением ТП хотят проверить как это повлияет на платёжку. Если доля потерь в пол высока, то платёжка это и покажет.

Кондиционеры + электроконвекторы + теплый пол, по желанию (но постараться не топить соседей снизу).

Так и есть. Но не имея всей картины тяжело сказать наверняка. Но, судя по всему, проект был от газконторы, а там по воде они могут разве-что схематично показать, а то и вовсе ничего не показывать. У нас когда-то газконтора выдала чертежи газоснабжения на топочную на 200 кВт, и изобразила эту топочную квадратиком (пристройка) без размеров. А Заказчик взял да по этой схеме и ПОСТРОИЛ ту пристроечку. Видимо, линейкой перемеряли, и сделали в масштабе. А котлы туда, как оказалось, НЕ ЛЕЗУТ, даже в чертежах Просто по габаритам пристроечка оказалась маловата. Отаке...

В бой пойдут одни старики радиаторы.

Не зная конкретной ситуации тяжело рассудить. Но если вы бросили монтажника в монтаж с неконкретными документами то вы уже поставили его в ситуацию когда он будет вынужден тратить больше времени (а время = деньги). 70% ответственности тут, конечно, на монтажнике, но только за то, что взялся делать на своё усмотрение. Но его тут несложно понять. Заказчик у нас частенько совершенно не ценит время исполнителя. К примеру, если делать работу по конкретному хорошему чертежу, то работу можно сделать за день. Без чертежа, но с постоянными консультациями - за 2, а по плохому чертежу с консультациями и исправлениями - за 3. А для Заказчика это всё один и тот-же объем работ.

Строите ВЫ. В проекте были конкретные указания, как сделать? Вы сами проект установки изучили до того как отдать его в монтаж? Вы давали какие-то конкретные указания, как именно сделать? Или монтажники должны были сами догадаться, что вам надо как-то по другому? Я не к тому что монтажники молодцы. Но в данном случае, повторюсь, ВЫ строите, а не "специалисты". К пуговицам претензии есть? К пуговицам претензий нет. Инструктировать монтажников должны были ВЫ, а вы этого не сделали. P.S. Вообще это сложный вопрос культуры бизнеса. А слишком добросовестные подрядчики вообще часто остаются без заказа.)

Я подозреваю что водичка где-то циркулирует по короткому контуру. Щупайте ближние к котлу радиаторы - если после включения у них быстро нагревается обратка - то нужно поджимать балансировку. Обратка всех радиаторов должна нагреваться примерно одинаково, а перепад температур должен быть около 20 градусов на максимальном режиме. Проблема в том, что если вода проходит через радиатор с бОльшим расходом, чем надо, то она не успевает остывать, быстро возвращается по короткому контуру в котёл, котёл видит повышение Т, и отключается. После этого горячая вода в коротком контуре заканчивается и на котёл начинает поступать общая обратка с остальных радиаторов, котёл опять видит запрос на тепло и включается. Могут быть и другие причины.

Ограничение верхней мощности не является фактором влияющим на тактование (само по себе!). На тактование влияет минимальная рабочая мощность и заложенная в котёл логика управления горелкой/температурой. Но при не очень хорошей логике управления (или если заложены неверные параметры) ограничение максималки вполне может на тактование и повлиять.

Если пользоваться бойлером раз в несколько дней - то, наверное, остывание бойлера будет ощутимым фактором. У меня бойлер не остывает полностью даже через неделю после выключения. Если каждый день - его нет смысла включать и отключать - даже за день он не успевает остыть до той температуры, когда это снижение температуры будет ощутимо влиять на количество теплопотерь.

Ні, автомат ніяк не бачить напруги, тільки струм. Потрійний автомат на 32 А розрахований на навантаження до +/-7 кВт на кожну фазу, тобто, до 21 кВт. 4 кВт відповідає струму у 18А, тобто незрозуміло що там роблять автомати у 6А - там взагалі вони не можуть ніяк працювати, принаймні якщо вони чесні та справні. Та ще - враховуючи що автомати можуть трохи "втомлюватися", я би встановлював не менш ніж 25А. Від замкнення вони захистіть так-саме добре як і автомати на 20А, а клопоту може бути менше =) Добавлено через 2 минуты Учитывая что котёл не может выйти из строя от пропадания одной из фаз (не двигатель-же) - я бы не ставил трехполюсный, или поставил трехполюсный, но снял объединяющую планку. При выбивании одного автомата котёл, в целом, сохраняет функциональность (или по крайней мере при выбивании 2 из 3-х, если в котле есть логика на активных элементах).

Варианта 3. 1 - горелка и теплообменник там одинаковые что на 10 что на 24 кВт, а 10 кВт для отопления - это уже чисто искуственное ограничение (возможно только на бумаге). При этом на ГВС котёл даёт 24 кВт (но тут неясна маркетинговая мысль, не вижу прайса). 2 - котёл на самом деле не даёт заявленный литраж по ГВС. 3 - котёл использует сетевую воду для нагрева ГВС. Но летом такое не сработает в принципе, а зимой - пока в отопительном контуре будет достаточно тепла. Но это совсем уже выходит за нормальную функциональность. Добавлено через 9 минут Ответ в инструкции, стр. 18. drive.google.com/file/d/0B1haqRBO1KCLMmJucDdxdzJ0VVE/view Все модели котлов в самом деле при ГВС потребляют 2,73 м3/ч, а мощность отопления ограничена искуственно. Не знаю для чего так делать Чтоб было больше моделей котлов? Чтоб для людей с маленькой площадью отопления можно было впаривать предлагать "полностью подходящую им более экономичную" модель? Ведь 10F "потребляет всего 1,19 м3/ч на отопление, что гораздо экономичней чем 2,73 м3/ч у 24F" :-D

Вообще если там действительно 10 кВт то дать 13,7/25 или 9,8/35 он может только охлаждая отопительный контур (когда он включен). Потому что и 13,7/25 и 9,8/35 это все 24 кВт.

P=I*U Якщо автомати на 6А то вони здатні працювати при P <= 6 * 220 = 1320 Вт або 1,32 кВт. А ви кажете що у вас там 3 тени по 4 кВт, тобто по 4000 Вт. На 4 кВт потрібен автомат на 25 А. "Заряджені" - це коли у вас дозволена потужність, припустимо, 3,5 кВт, на вводі стоїть автомат на якому написано 16 А, а всередині там 25 або 40 А. Тобто коли ви дали трохи працівнику РЕС за встановлення "зарядженого" автомату, щоб не платити трохи більше за офіційне збільшення дозволеної потужності.

Дивно що 6А при 4000 Вт вирубає аж через 10 хвилин. При перевантаженні вже на 40% має вибивати миттєво. Напевно що автомати несправні. Пі.Сі. Якби автомати були не на котлі, а на вводі - то напевно можливо було-би сказати що вони "заряджені".

Посмотрел котёл Буржуй - то вообще 3.14*дец... Я не понимаю как такое го*но можно даже делать, какие колхозники это вообще проектировали? Ну возьмите тот-же металл, просто повторите то что сделано у соседей (тот-же Калвис). Нееет.. Надо свой колхоз городить, который потом стоит у людей мёртвым грузом. СДК по сравнению с Буржуем котёл просто шикарный.

Если 82% это реальный КПД при работе на дровах - то реально. СДК, в принципе, на вид довольно добротный котёл. Я просто не понимаю для чего делать эти недотеплообменники с "ходами", когда можно сделать нормальный трубчатый. Единственная причина - при зарастании при неправильной топке такой теплообменник не заблокирует ход газов. Но зарастание - это проблема "неприролизников". Или очень неправильно работающих пиролизников. Добавлено через 5 минут Я просто поработал уже с "непиролизником", видел множество других "непиролизников", заброшенных хозяевами из-за проблем при эксплуатации (в основном - дёготь, сажа, вонь) и прожорливости, и сделал себе и нормальный теплообменник и пиролизник сам =) Имею газоанализатор (измеряет КПД котлов), знаю о чём рассказываю Повторю, СДК - это почти Kalvis - там должно быть всё ОК (добавлю - глянул инструкцию на калвис - там тоже КПД не менее 82%, но там есть турбулизаторы. Может и в этом СДК есть?

"Копеечная" прибавка может быть не настолько копеечной, как кажется. Многие непиролизники пишут КПД вообще от балды, или "при работе на антраците". При этом такой КПД будет только при соблюдении условий топки. Например, равномерное добавление топлива раз в 40 минут, его качество и т.п. Но к котлу СДК это, скорее всего, не относится. Принцип сжигания там как в Калвисе - неплохой. Но теплообменник, на мой взгляд, весьма сомнителен. Даже на 82%. Но дело не только в теплообменнике. Выйти на реальные 90+% можно только с датчиком кислорода. Иначе 80-89% - это неизбежная реальность, даже с самым крутым теплообменником. Но тот-же СДК кроме того что не имеет теплообменника, нифига не учитывает что при реальной топке никто не будет налаживать котёл на минимум балластного воздуха, а, следовательно, будет то-же снижение КПД ещё на десяток процентов, а то и больше, смотря кто как топит. Но оно вряд-ли учтено в указанных "82%", потому-что при испытаниях эти 82% можно получить. Но вы же не будете бегать с газоанализатором и регулировать первичный/вторичный воздух чтоб получить максимум КПД при топке? Посмотрите на тот-же KWB - там датчик кислорода есть, и КПД везде пишут от 90%, и даже до 93,4%. ПС. Я не агитирую за покупку КВБ за 100500 млн... Тот-же СДК почти пиролизник. Но поискали-бы с трубчатым теплообменником с турбулизаторами, подозреваю, что цены будут где-то такими-же. ППС. Посмотрел Атмос.. Там тоже не особо хорошо с теплообменником. . В принципе я уже много лет вижу как немцы нам продают нечто такое, что сами себе не ставят. Те-же виссманы нам успешно продавали морально-устаревший газовый чугунин с КПД 91% по цене нидерландских конденсационников.

Я просто предупреждаю что этот аттракцион небывалой щедрости с 1,6 цента за кВт*ч может закончиться довольно быстро. А-то, что это "планируется" - это не значит что не сделают. Сделают, чуть раньше или чуть позже.

Это, скорее всего, совпадение, или часть системы. Например, эти дома строили позже, и, возможно, на них больше экономили, в т.ч. и на котлах. Но, собственно говоря, котлы-то и не при чём.

Что-то у котла СДК мне не нравится теплообменник. Просто ходы туда-сюда. Топка, вроде, ничего, стандартная. Кстати, сжигание там примерно как в пиролизнике. Но может быть и ОК. Смотрите ссылку выше про котёл KWB - если в котле нет такого теплообменника - то все рассказы про "КПД в 90%" больше похожи на сказку. Добавлено через 11 минут Проверил, на удивление на сайте СДК написано 78%. Какие они честные. Думаю, 20 тыс. можно потратить умнее, чем купить котёл с КПД 78%. А чем вам "пиролизники" не нравятся? Добавлено через 4 минуты Тут мои данные отличаются. Что дуб что сосна на 1 кг веса дают одинаковое количество тепла. Горят по разному - это да. Сосна быстренько газогенерируется и почти не даёт угля. Дуб - наоборот. Но общее количество тепла +/- одинаковое. Плотность разная - тоже да. Т.е. туда, туда куда можно сунуть 30 кг дуба, сосны влезет, условно, 15 (за точными данными - к справочнику). Добавлено через 2 минуты Считают так: есть плотность самой древесины (500 кг/м3), а есть плотность укладки. Можете брать с коэф. 0,6. Т.е. 105 л х 0,6 х 0,5 = 31,5 кг если набить под верх.

Ничего не новенькое. Твердотельные обогреватели. Бывают местными а бывают и центральными. Покупные стоят х*илиард денег (если импорт), не знаю, есть-ли, ввиду отсутствия спроса. Наколхозить в принципе реально. Вопрос в том что много более интересных вариантов решения. Но если без глобального ремонта - то может быть интересно. Проблема в том что надо греть до высоких температур, теплоизолировать и обеспечить последующий нагрев воды или воздуха для централизованной подачи. Помню в Днепре их производили (местный обогрев, ночью - нагреваемся, днём - греем), стоили, в принципе по-божески, но были исключительно "под-заказ". Ввиду того-же отсутствия спроса. Может кто разрекламирует как мега-экономичные - то и спрос попрёт ... Но там тяжело придумывать какие-то всёэкономящие ИК лучи или какую-то сверхэкономичную индукцию, которой даже накипь не страшна.

Если есть хлопок (при этом часто вырывается пламя), то это может говорить о погасании основной горелки с продолжением подачи газа при работающей запальной. Такое возможно при снижении расхода газа ниже минимального. Возможно, трубки засорились. Поставьте котёл на минималку, понаблюдайте за пламенем. Сдуть пламя основной горелки, думаю, вряд-ли может. Хотя видел котлы где сдувало пламя запальника, но при этом котёл просто гас по датчику пламени. Но, скорее всего, просто после установки козырька появился ветровой подпор, идёт обратная тяга. Появляется при определенном ветре. П.С. Да, про козырёк сразу почему-то не прочитал. ДБН, кстати, прямо запрещает установку козырьков над дымовыми трубами, хотя у многих стоят.