alseadoor

Если ты сам не понимаешь, какую тупость запостил в качесве пруфа, то как я тебе объясню?) 1. читаем колонку "материал покрытия пола" пункт в) латексный. Ну и за бетоны ни слова не говорил - только стяжки. Слив в трубу номер раз. 2. колонка "материал прослойки". Идём в снип 88: прослойка - "промежуточный слой пола, связывающий покрытие с ниже расположенным слоем пола, служит для выравнивания и подготовки ниже расположенного слоя под укладку покрытия". То есть, ничего общего со стяжкой, т.к. понятие "стяжка" имеет совершенно другое определение. Да и какое отношение имеет ЦПС с ДОБАВКОЙ ЛАТЕКСА к латексной стяжке? Слив номер два. 3. самый эпичный слив rushim.ru/books/documents/gost10564-75-latex.pdf советский латекс 1975 года рождения и рецептура продуктов лохматой давности школьных годов академика из столь же лохматого, отменённого советского госта. Особенно доставляют картинки без указания источника) С тем же успехом мог просто в ворде текст набрать - эффект похожий. Я уж было обрадовался, что узнаю и почерпну для себя что-то новое после тех крутых запугиваний, после понтов про инновационные продукты, которые он придумал..... Разочарование.

Курить вредно) Хотя, даже "пропитые мозги" мне говорят, что самовосхваление без соответствующих ссылок - это.... Это..... Ну, когда дно уже прорвало - как это называется? И, главное, вопрос - почему персонаж думает, что, даже если правда - всё то, что он про себя сочиняет - кто-то должен терпеть его бредовый поток эфира и пытаться найти жемчуг в той куче дерьма, что он вываливает на визави?

А вот это проблема. И большая! Вы талант! Как и много других талантов, которые на практике могут слепить из чего-то - нечто! Но таких, как Вы, не так много. Очень часто, при попытке слепить, у людей выходит лажа и они бегут жаловаться производителю. Когда-то очень давно один человек общался с итальянцем из Мапея. Спрашивает - вот у вас 2 клея С2ТЕ. Но один 10 евро, а другой 15 (условно, точно не помню уже), отличия в описании почти нет. Можно ли вместо клея за 15 использовать клей за 10? У итальянца глаза в стиле "квадратура круга" - НЕЕЕЕЕЕТ! Вы что? Ни в коем случае!!!!!!!! И вот когда я это услышал - понял: Европа не нуждается в таких, как Вы, талантах. У них всё давно продумано и прописано. И на каждый вид работ есть свой материал. И шаг влево/право - расстрел. Я, конечно, не буду сравнивать восточную и западную Европу, да и вообще делать безапелляционные заявления - для этого тут хватает академиков. Но общий вектор в моём понимании таков: Европа может себе позволить полный спектр продукции - если хочешь сделать по технологии - у тебя есть все инструменты. У нас, когда всё до сих пор делается "цээмодинадцатым" - узин, шмузин, кнауф, сопро, басф, мапей и прочие... Это за гранью. Нашим производителям не выгодно держать на складе запас мешка (а качественный мешок - от 20000 штук заказ, минимум), если продаётся продукт в лучшем случае 150-500 мешков в год, для ценителей. Поэтому, с одной стороны, хорошо, что есть таланты. А с другой - очень жаль, что подобным талантам приходится тратить талант на создание того, что до них уже придумали другие. Давно. Вот у Силтека - есть тонкослойные ремонтные шпаклёвки. И быстротвердеющие, и моментально-твердеющие, и высокопрочные, и с прочностью в М200 (вот не порекомендовал я камраду, спрашивающему про RS88, из Силтека НИЧЕГО (хоть и есть), только по причине того, что ХРЕН ГДЕ он это купит :( ). А кто их покупает? Кто про них знает? Как фирма может пропиарить их, если даже мешка нет, потому, что заказывать качественный мешок на 50 лет вперёд - утопия? Кто их будет покупать, если есть таланты? Если есть ЦУКО АКАДЕМИКИ на таком форуме, которые говорят - можно смесь уровня RS88 смешать самому!!!????????? Поэтому так и живём - кто-то имПАТЕНТЫ регистрирует и продаётся в 23 странах ЕС и ваще - ГЕНИЙ! А кто-то, производя качественный материал по ДСТУ и даже по EN (есть очень интересные доки), вынужден подстраиваться под рынок, который ломается демпингирующими "китами" с дешманской и некачественной продукцией. И курсом доллара....

Тыкать я буду человеку с раздутым самомнением, который называет собеседника подлецом и дураком. Изначально обращался на "вы". По остальному.... profidom.com.ua/v-2/v-2-6/2294-dbn-v-2-6-22-2001-konstrukciji-budinkiv-i-sporud-ulashtuvanna-pokrittiv-iz-zastosuvannam-suhih-budivelnih-sumishej Вот указанный ДБН, в котором есть и церезит и другие. И я нигде ничего не говорил про технологию какой либо заделки чего либо, а просто акцентировал внимание на том, что ты человеку на вопрос об выравнивающей смеси пытаешься рассказать, как ему заделывать уже заделанные штробы. А мне тут паришь про популяризацию неуважаемого мной за нечестный маркетинг церезита, что в очередной раз подтверждает, что ты даже не вникаешь в суть того, что читаешь. Даже не читаешь - видишь знакомые слова и начинаешь нести бред. Несмотря на все те достижения, которые ты себе тут нарисовал - ты просто гнилой человек. Человек, который не слушает других, но пытается навязать своё бредовое мнение окружающим, нередко переходя на так свойственное тебе хамство. Собственно, ты это даже не специально делаешь. Просто ты такой. Ну, надо привыкнуть, что есть на форуме такой персонаж. Главное всегда указывать другим соконфетникам на твой бред. И не застревать в дискуссиях, в которых доказать тебе ничего невозможно. ПРОСТО ОСТАВЛЮ ЭТО ЗДЕСЬ ВОПРОС ОТВЕТ АКАДЕМЕГА МОЙ ОТВЕТ ДАЛЕЕ У кого-то ещё есть вопросы по поводу того, насколько внимательно человек читает, как точно понимает и что начинает нести в ответ? Может он действительно гений? Говорят, что если человек гений, то он немного не от мира сего.....

сам себя не похвалишь, никто не похвалит

Если речь про состав аналога RS-88, то это уже даже не смешно. В подобного рода продукте более 10 компонентов: пеногаситель, пластификатор, несколько полимеров, замедлитель, ускоритель (дада) пуццолана, несколько видов цемента, несколько фракций наполнителя и заполнителя. И то это не всё. Такая рецептура разрабатывается месяцы, подбираются компоненты, пропорции, проводится сотни и тысячи испытаний. Но, оказывается, всё давно есть в стандартах и интернетах - пришел, взял и делаешь. Если покажешь рецепт латексной стяжки, буду только признателен за новую инфу, всегда очень рад новому. Только ведь узин и кнауф не платили за написание наших стандартов. Поэтому - очень сомневаюсь. Но ты пиши, пиши. ОЧЕНЬ интересно.

Даже не буду спорить с Вами, что Вы не спорите) Но. Вы поддерживаете противоположную точку зрения, а я пытаюсь объяснить, что она не правильная. Впрочем - это, конечно, ваше личное дело, какой точки зрения придерживаться Смотрите, если вы так любите конкретику: был вопрос, первых два ответа - мимо, они не правильные, точнее не то, чтобы не правильные - не исчерпывающие - соответственно, не подходят. Далее появляется персонаж и со словами "я вас успокою" начинает нести бред. Если Вы перечитаете его ответ, то поймёте, что ОТВЕТА ТАМ НЕТ) Ну, или, как вариант - ответ в стиле "догадайся сам". Это, если провести аналогию, человек говорит - дайте мне жемчужину, а ему вываливают ведро навоза и говорят - поищи вот тут, может она тут есть. Следующий ответ мой. И там я даю почти исчерпывающий ответ. Почти, потому что в идеале можно было бы поинтересоваться у ТС, какая именно у него кварцевая грунтовка и уже дать более конкретизированный и точный ответ на основании какого-то опыта (хотя, судя по тому, что ТС пропал, буду считать свой ответ максимально близким - "разница примерно такая, если нет опыта - только следовать инструкции") Далее. Говоря - какой в стяжке латекс, я подразумевал продукт стяжку. Потому что, исходя из контекста фразы - "если в стяжке - латекс, а в грунте - акрил" подразумевается, что это продукты, на которые распространяется действие ДСТУ на их изготовление. Потому что, если подразумевается слой пола - стяжка, то он может быть только постфактум и рассуждать, был ли добавлен туда "латекс" можно только гипотетически. Если бы фраза была сформулирована "если стяжка выполнена с добавлением синтетических латексов, а в грунте - сополимеры акрила или чистый акрил" - тоже можно было бы доколупаться, что откуда может кто знать, акрил там в грунте, акрил-стирол или стирол-бутадиен или винил-ацетат-этилен, но я бы не стал. Потому как это хоть и профанство, но близкое к реальности. В продукте "стяжка" категорий СТ1, СТ2 СТ3 - латекса нет. Но может быть полимерная добавка RD-полимера. На этом разрешите откланяться)

Слушай, где в вопросе, на который ты нёс бред, деформационные швы? Человеку надо выровнять неровности после усадки. То есть - ремонтная тонкослойная смесь. Прочная - на уровне прочности стяжки или пола. Заделай деформационный шов в своём мозгу) И ещё - где ты найдешь компоненты для создания продукта, которые в рознице не продаются? Если человек спрашивает про аналог - думаешь он разбирается в компонентах? По оскорблениям - тут я тебя не переплюну)) Если ты не можешь отличить щебень от цемента и при этом знаешь, как "намешать" сухую строительную смесь уровня RS-88 - ты знаешь и умеешь намешать только дерьмо. Факт. Но это не удевительно - из слов ты смешиваешь то же самое ;) Добавлено через 15 минут Красиво. Просто пять. Хочешь, чтобы я привёл в хронологическом порядке сообщения за последнюю неделю и все увидели, кто на самом деле "невоспитанному быдлу, или неудовлетворённому результатами своей жизни"? Аж весело) Давай пари?))) (профан - не в счёт. это не оскорбление, а констатация - после лажи с щебнём/цементом то)))))) Просто я привык называть вещи своими именами - вижу конченый бред - говорю про это. Где же я тебя, барыжку, оскорбил то?

Не совсем так. Точнее - так, но есть нюансы. Есть продукт - стяжка. Есть определение слоя пола - стяжка. В первом не может быть латекса. Во втором - может быть всё, что угодно. Я пристебался к фразе потому, что у персонажа нет в голове ни логики, ни системы. И потому, что он, не отвечая за свои слова, может наплести всё, что угодно. А потом люди мне звонят с тупыми вопросами. Потому, что какой-то непонятный академег им на форуме написал 100500 вариантов херни и они не понимают, что им надо. В данной конкретной теме вопрос стоял чётко - можно ли использовать кварц-грунт? И персонаж нафонил так, что на голову не налазит. Перечитайте - "узин, прочнее, латекс, силикат" - просто тупой конченый бред. Мой ответ прост - если есть опыт - можно, если нет - не стоит или на свой страх и риск. Потому как есть много вариантов. Персонаж же написал кучу бесполезной нелогичной инфы. К этому и претензия. Латексная стяжка, не латексная - у чувака в голове маркетинговая каша. Он продаван. Он очень самоуверен. Может поэтому и продаван. Может даже успешный. Только с технической точки зрения, и камрад пропеллер не даст соврать - он дно днищенское, профан профанский. И очень он не хочет этого понять. Я уже молчу про то, что он - махровая вата. Совок в мозгу застрял намертво. Ну, за это не судят. Хотя не плохо бы его декоммунизировать и сделать чемодан-вокзал-раися. Чтоб там пел про своё латексное счастье. Так что по поводу фраз: фразы - это цитаты, контекст же - вот на что надо смотреть. В контексте - не существует в Украине продуктов "латексных стяжек" - это выдумка, которая есть в мозгу персонажа. Есть стяжки, которые, в процессе создания и применения, модифицируют добавками. Разными. Но от этого понятия такого не появилось в украинской нормативной базе. Чел парит левый немеццкий бренд, который, подозреваю, не пользуется популярностью в Европе, иначе его бы давно с потрохами купил бы, к примеру, BASF (чтоб понимали - они уже и церезит в Европе купили и очень много кого, а церезит - не самая продаваемая и популярная в Европе марка. Более того - думаю, скоро и украинский церезит станет "БАСФОМ", потому как - обратите внимание на количество рекламы в последнее время этого бренда при падении продаж - явно хотят продаться по-дорожею). Советы, которые он даёт форумчанам - бред на бреде, достаточно почитать несколько из последних камментов. По всему видно - пишет он только для пиара своего продукта. А любые попытки доказательства своей неправоты - сливает в открытую, но не стесняется. Потому, что чести и совести нет. Вот и весь расклад.

какой феерический бред.... самому намешать подобное? деформационные швы? более прочный аналог.... это ППЦ. Тут даже разбирать это - голова начинает болеть..... Похоже, посты персонаж пишет только для своей рекламы..... "как пройти в библиотеку?" - "возьмите ножницы, лягте на кровать и полетите на марс" - примерная аналогия ТО livemotion - постучитесь в личку камраду Бонис - у него богатый опыт подобных работ, судя по его каналу на ютуб, на который я подписан.

Для адвоката вы слишком невнимательны. Смотрим: То есть, даже если допустить, что придрался я не правильно, потому как в стяжку, при её приготовлении, действительно можно добавить хоть "латекс" (опять же - маркетинг - это всё равно, что сказать, "если в пироге - масло" - не понятно, сливочное, пальмовое или касторовое. И хрен бы я придрался, если бы было бы сформулировано - "если в стяжке специальная латексная добавка"), хоть ослиную мочу и назвать стяжку "осломочинная стяжка", дальше таки проявляется тупая сущность персонажа. Оказывается, есть целый класс стяжек. Однако - подтвердить ссылкой на укр нормативную базу он мало того, что не удосужился, так ещё 2 раза слился с пари. Напомню - первый раз условия были - определение. На что он съехал, что это не предмет изначального спора, хоть и дураку понятно, что если ты говоришь - "есть класс продуктов" то должно быть чёткое определение в стандартах этого класса. Ладно, второй раз я упростил ему условия - есть ли упоминание? Нет, кроме того, что мы узнали одну из особенностей его барыжной биографии насчёт пива - очередной слив-траст без конкретики. Так что - не хотите забрать свои слова про суды обратно? Не уподобляйтесь персонажу, который, видя перед собой кучу щебня, считает его цементом и думает, что если на заборе древний рекламный банер, то значит за забором - делают продукцию ТМ, указанной на банере из этого "цемента", который ещё и, оказывается, никто не сушит (упоротый бред персонажа из соседней темы про стяжки). Ну, и для закрепления материала: Кроме того, что выделенное уже само по себе показывает открытое враньё, кроме того, что последнее не подтвердилось после 2 пари - в ДСТУ-Н Б А.3.1-23:2013 ни я и никто другой, похоже, не найдёт "латексные бетоны и латексные стяжки" - так ещё и персонаж, мнящий себя академиком, не дружит с элементарной логикой, говоря, что ЛАТЕКС В СТЯЖКАХ ЕСТЬ ПОТОМУ, ЧТО ЕСТЬ ДОБАВКИ!!! :lol:

вырываем из контекста?) псевдоакадемег написал - "если в стяжке латекс". ну, тут есть реально варианты - латекс в стяжку можно добавить. тогда это уже, по мнению персонажа - "латексная стяжка". Всё бы ничего, но, во-первых, такого продукта в Украине нет по умолчанию. Априори. Всё, что состряпает на объекте подобный персонаж - можно называть как угодно - латексная, акриловая, эластичная, улучшеная, продвинутая, ахренительная - стяжка - сути это не поменяет. Продукта "латексная стяжка" нет в Украине. Такой продукт можно было бы создать, используя "латексные" добавки в "цемент с песком" даже. Но это - элементарный колхоз и отсебятина. Не может быть в природе сухая смесь, изготовленная на основе "водной дисперсии". Ну а дальше просто. Не буду тут цитировать - этим пусть люди без чести занимаются. евгэний написал - а если латекс в стяжках всё таки есть? ответ прост - нет и никогда не было. стяжка - это обозначение слоя в "пироге" пола. после изготовления пола - можно говорить, что при создании этого пола применялась, в качестве добавки, "латексная" эмульсия/дисперсия для изготовления стяжки. То есть - не "латексная стяжка", а стяжка с добавлением добавки. Как верно писал пропеллер.... Перефразируя. Первое слово перед словом "стяжка" - определяет основное вяжущее вещество. цементная стяжка - может быть. Гипсовая, полимер-цементная, ангидридная, гипсо-цементная - да. латексная.... ну, латексными могут быть наливные полы. Но соотносятся эти полы со стяжкой - только в строительном жаргоне. Так же, как и нивелир-шпаклёвка. Подведу итог - человек, я так понимаю, по имени женя, болен маркетингом головного мозга. И вы его в этой болезни поддерживаете "правды ради". По факту - в приведённом стандарте нету ни латексных бетонов, ни латексных стяжек. Потому, что если бы были бы (а я таки его не читал) - персонаж уже бы обослался от радости тыкнуть мне этим фактом в лицо. Но, как видим, человек без чести - безчестен до конца (хоть в этом он честен)) Спорить не стал - я не дурак и не подлец - я не знаю, есть или нет. Поэтому, вопреки мнению персонажа, считаю себя честным. Но я предложил пари. Второе, которое не понравилось персонажу - "латексные стяжки" Нет их. Потому как были бы - уже была бы ссылка. Как видим - оно само предложило спорить. Как видно - оно слилось. "латексных стяжек", как готового продукта - нет. Как продукт, созданный на объекте путём смешения стяжки с добавкой - тоже нет, потому что, как видно выше, проигравший пари академег, не привёл ссылку на украинскую нормативную базу. В общем - всё. Занавес. И реквием по женьке, мнящему себя спецом) Добавлено через 12 минут заказы на пиво?))))))) не понимаю, почему до сих пор персонажу не розданы пилюли? он, в открытую, не смотря на отсутствие фактов в поддержку своего мнения, несмотря на двойной слив - продолжает говорить на чёрное-белое и оскорблять собеседников. Да, я не про себя, про модеры, ауууу? Добавлено через 19 минут а вы думаете - возможен ли сок бразильских деревьев в украинских стяжках? Я за точность формулировок. Есть группа продуктов - "латексные добавки" - да, маркетингово - есть. Хоть и не нормативно. Как и "латексные краски". Есть у человека в голове - маркетинговый бред. латекс, а точнее искусственный латекс - понятие, объединяющее группу полимерных дисперсий. а персонаж в данном предложении показывает полное незнание вопроса. Очень часто в качестве добавок в сухие смеси используются RD-ПОРОШКИ винил-ацетат-этилен. Часто - другие полимеры. Озвучивать мнение, что адгезия "латесной стяжки" к акрилу (а кто сказал, что грунтовки, блин, акриловые???) будет "нормальной" - профанство. Озвучивать, что "полиуретан прочнее силиката, латекса, акрила" - профанство. Основная моя претензия не к "латексной стяжке" как таковой, а к тому, что человек, высказывая своё частное мнение, засоряет голову людям всяким маркетинговым мусором. Теперь понятно моё возмущение? Ну и да - судя по отсутствию пруфов - "латексных сляжек" в озвученном академкой стандарте нет. балабол. без чести принять пари. без чести согласится со своей неправотой. тупой продаван - диагноз.

Я так понял - у вас небольшое производство? Как вы тогда решаете вопросы сушки песка и его рассева? Ладно, на рассев можно соорудить элементарный вибро-стол с сеткой. А сушилка компактная? Я как-то зондировал вопрос компактных производств смесей. Диапазон, в зависимости от объема и автоматизации - от 10 до 100к. Ну, есть и по 200-300 фирмы предлагают. И вот что-то вспоминаю и никак не припомню момент с этими двумя очень важными узлами. (Наверное, потому, что в моем разрезе фракционированный сухой песок был по умолчанию) Ведь, если монтировать такое мини-производство в рамки существующего ангара, цеха.. Я себе плохо представляю этот процесс. Поделитесь в ЛС опытом? Не в коммерческом аспекте, а праздного интереса ради?

Там, по-моему, клинический случай. Куча текста с оскорблениями и такой эпичный слив... Как объяснить, что если нет определения, то и нет по факту? Как объяснить, что то, что после добавления добавки стяжка становится полимер-цементной, но никак не латексной? В любом случае - после почти недельного молчания - полный, эпичный и безаговорочный слив. У человека нет чести. А я ему ещё пари предлагал.... Буду знать на будущее. И где буду видеть его маркетинговые бредни - везде буду тыкать носом в его тёмность. Не для него, для других. Взаимное спасибо за поддержку! Добавлено через 3 минуты Можно было только этим ограничиться. Писать адрес, куда виски отправлять? Или чести хватает только, чтоб собеседника необоснованно оскорблять, а признать свою тупость - кишка тонка? Добавлено через 7 минут ЭХ! Гулять так гулять - надо ж идти до конца! я так и не читал, кроме титульной страницы, озвученный ДСТУ-Н Б А.3.1-23:2013 Готов заключить пари, что в нём нет даже упоминания, словосочетания "латексная стяжка". Если есть - с меня баночка пилснера, будвайзера или любого другого пива на твой выбор. Ну, или эквивалентная сумма ("дай хотя бы гривню" :lol::lol: ) на карточку. Если нету - мне, по прежнему, бутылка любого виски. Как, академег, принимаешь?

та может и 10, как у соседа на электрокабеле. Но, во-1, то была другая цээмка, а во-2 - очень много, по моему субъективному мнению, зависит от конструктива и рук. Если швы облицовки совместить с деформационными в стяжке, если плитка не большая, если хорошая затирка, если много если, а ещё и прямые руки - то, как показала практика - и 10 лет для клея без полимера можно. С другой стороны - цээмка уже не торт, руки не всегда прямые. Для того, чтоб себя обезопасить - лучше перестраховаться специализированнным продуктом.

Просили ж теоретиков критиковать)))) я больше теоретик, чем практик. Но этот эксперимент таки, наверное, сделаю. По приезде в Киев. Спасибо за ролики!

100%)) Хотя, если честно, я не уверен, что там уж совсем не окажется упоминания - оригинал просто отжигает маркетинговыми закидухами. Но, думаю, определения там точно нет. Ну, или я признаю, что олень и оправлю НП пляху)

Посмотрел ещё до форума - подписан на вас. Я думаю, говорить про полимер - немного не правильно. Полимер, а именно редиспергируемый полимерный порошок начинает работать, когда высыхает вода. Он из сухого состояния переходит в дисперсное, а потом высыхает, но уже не в виде порошка, а в виде плёнок. За 2 для в слое раствора ещё достаточно много воды. Вот и выходит, что работать он, по идее, ещё не должен. Это моя догадка, я её не проверял. Тут вопрос в другом. Если это клея С2ТЕ, то "Е" нам говорит про длинное открытое время, а значит - большое содержание водоудерживающей добавки. И вот если это так - даже в миллимитровом слое будет долго держаться вода, которая учавствует в гидратации. Далее - брендовые производители, как правило, используют хорошие цементы. К примеру Силтек, за который я могу говорить с уверенностью, делается только на хорошей пятисотке первого класса. И вот она показывает по 70% марки уже через несколько дней, много алюмината и алюмоферрита. Так что, скорее всего, это именно цемент и его нормальный процесс твердения. А полимер - вступает чуть позже) Аж захотелось самому по-экспериментировать.... Взять Т-80 и насыпать туда 2,3,4% полимера, повысить уровень водоудерживающей добавки до уровня топовых клеёв и сравнить адгезию на 2 день)

О! А вот это уже интересно! На деньги я не спорю принципиально. Спор это вообще сделка дурака с подлецом, поэтому я не спорю вообще. Но мы можем заключить пари. На то, что в ДСТУ-Н Б А.3.1-23:2013 (кстати, вот он: dbn.at.ua/_ld/11/1160_-__.3.1232013.pdf ) нету определения "латексная стяжка". Именно отдельного определения, а не упоминания в следствие тупой копипасты. Принимается только чёткое определение конкретного материала. Впрочем, я думаю, что и копипасты, как и немеццкого узина, там нет. Я его не читал, так что как минимум с моей стороны всё честно. Ставкой пусть будет бутылка любого виски. Идёт?

Самое, что ни на есть прямое. Не существует латексных стяжек. Они есть только на РФ - под видом навязанного маркетинга. Наверное, россияне сами думать не научились - на гейропу гонят, но их маркетинг кушают) Если бы вы почитали чуть дальше приведённую ссылку, включили мозг, то увидели бы следующее предложение: "ЛАТЕКС, ЛЯТЕКС — мікрогетерогенні природні (молочний сік каучуконосних рослин) або штучні системи, які являють собою водні дисперсії колоїдних каучукових частинок (ґлобул), стабілізовані поверхнево-активними речовинами емульгаторами." Выделенное понятно? Латексов СИНТЕТИЧЕСКИХ - очень много. Могут быть и акриловые и будиеновые и какие угодно. Это общеприянятое понятие. Группа продуктов. Но это исключительно ВОДНЫЕ дисперсии!!! Понимаете? А теперь подумайте, может ли быть водная дисперсия в сухой строительной смеси! Как придумаете, приходите. А правда в том, что редиспергируемые порошки делают из "латексов", но, при этом, перейдя из суспензии в порошок - латекс перестаёт быть латексом. Это уже, как пишет на мешках тот же церезит - "R.D. Рolymers". То же касается и пластификаторов. Это маркетинг, не более. Под видом "пластификатора" могут продаваться очень много вариантов. Тот, что добавляется в смеси, В СУХОМ ВИДЕ, своей основной функцией имеет уменьшение водо-цементного соотношения и обеспечение лучшего смачивания цемента водой - реакция гидратации идёт тогда более полно, а за счёт меньшего количества воды, которая не принимала участие в гидратации и со временем испаряется - имеем большую плотность, что тоже сказывается на прочности, влияет на усадку. И то, что вы по своему незнанию отправляете меня разбираться и смотреть, что такое ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ "пластификатор" ещё раз показывает полнейшее отсутствие знания вопроса при безапелляционной уверенности в соей правоте. Извините, но ТАДАМ - в приведённой адаптации ДСТУ-Н Б А.3.1-23:2013. - нет ни слова про латексные стяжки)) Вы себя обманываете? это переделка 87 снипа, а название переделки 88 снипа вы не привели. лажа. И это - таблица умножения и основополагающие физические законы не противоречат логике как тот маркетинговый бред, который напихала в снип крутая немеццкая контора. Так что и без всяких форумных слюней понятно, что академик вы, да только академия маркетинга и самообмана. Там вы таки главный.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81 улыбаемся и машем, улыбаемся и машем По остальному - даже если я приведу вам ссылки на те пластификаторы, которые применяются в ССС производителями, вы же всё равно ничего не поймёте - вы не разбираетесь в том, из чего и как делают эту продукцию. Главное, ТСу я ответил, а ваш маркетинговый бред читать...... Я и так с этим каждый день сталкиваюсь - тошнит уже... ЗЫ )))))))) из под стола от ссылки))))))) россссийский нормативный документ, в котором.... тадам! "...прогрунтовать дисперсией или латексом, разбавленными водой в соотношении.." или "Для саморазравнивающихся полимерцементных стяжек рекомендуется применять сухие смеси заводского изготовления, выпускаемые немецкой фирмой « UZIN »" серьёзная немеццццкая фирма проплатила росссссийские нормативные документы, академик обчитался, вдохновился и решил транслировать этот бред людям. В Украине с другой нормативной базой. Не, ну теперь всё понятно)) прогрунтовать латексом)))) ну хоть бы название своё маркетинговое какое-то придумали другое - СИНТЕТИЧЕСКИЙ МЕГАЛАТЕКС УЗИН! А то предлагают соком бразильских деревьев грунтовать и в стяжки добавлять)))) Та даже если согласиться с тем, что в некоторые, достаточно дорогие стяжки добавляют РЕДИСПЕРГИРОВАННЫЙ полимер - это НИ РАЗУ НЕ СИНТЕТИЧЕСКИЙ ЛАТЕКС!!! фейспалмище.....

Оказывается, вы ещё и в этом вопросе - профан-практик.... Ну какой латекс в стяжке..? Хоть знаете, что такое латекс? Особенно доставляют внутренние противоречия - сначала, чтоб связующее совпадало, а потом - лучшее - полиуретан. Во многих ли смесях связующее - полиуретан?))))) Да и по поводу акрила в качестве связующего - существует совсем не много сухих смесей, единственным вяжущим в которых выступает полимер.Узин не имеет бетоноконтакта..... Наверное, потому что у них плохой маркетинг... Скорее - для каждого варианта прописаны свои грунтовки и надобности в этом маркетинге просто нет. Сложно разобраться, с этой ТМ не знаком. 2ТС В среднем разница между грунт-краской и БК состоит в том, что в ГК больше пигмента, меньше связующего, а в БК больше связующего и меньше пигмента, как правило отсутствуют титановые белила. БК не тонируется, но имеет для индикации готовый цвет. Есть такие БК, которые размываются под струёй воды через минуту, но дают ахренительную адгезию гипсовой штукатурки к бетону. Железных правил нет. Вполне себе кварц-грунт может сработать. Но предсказать это сложно. При выборе грунтовки я давно пользуюсь 2 простыми правилами: 1 грунтовка - промежуточный связующий слой, следовательно, должна "нравиться" и основанию, и наносимому материалу. Тут помогает только опыт. Если его нет - правило 2 - всегда следовать рекомендациям производителя, использовать системный подход. Хотя, по хорошему, это первое и единственное правило, если нет даже не опыта, а капитального, колоссального опыта ЗЫ Блин, аж зло берет! Засоряете людям головы, а потом, начитавшись интернетов, они спрашивают - а в вашей стяжке есть латекс, а в вашей стяжке есть фибра, а в вашей стяжке есть пластификатор.... Ппц

)))) По вашей логике если на продуктовом магазине висит реклама сметаны или прокладок - то они в магазине и производятся?)))))) :lol: Смеси Силтек делаются только на одном, понимаете, ЕДИНСТВЕННОМ заводе, по которому я в любое время готов провести экскурсию подробную. Отличия в картинках способны уловить? логотип на башне там, все дела? на изображении места, где действительно производят Силтек, а не в ваших бредовых фантазиях - зелёным обведена приёмка цемента, красным - башня для хранения на 360 кубов. Цемент используется исключительно марки 500 первого класса каменец-подольского завода, перебоев с поставками нет, т.к. соседний Бетон Комплекс, который работает на таком же цементе, потребляет его в десятки раз больше. Сезон/не сезон - для завода Силтек это не имеет никакого значения - цемент есть всегда и его всегда достаточно (это по поводу другого вашего бреда выше) А вот чего не видно на фото с улицы, но что можно рассмотреть на спутниковом снимке - за складом песка находится сушилка, а за ней - склад песка. И он, кстати, в отличии от подавляющего числа заводов-производителей ССС, КРЫТЫЙ Продолжите писать бред или освободим тему от флуда??? По стяжке - плавающая - это отдельный разговор. Надеюсь, вы понимаете разницу между тем, есть адгезия или самонесущий слой. При варианте, когда есть адгезия - такая разница в прочности не допускается. ЗЫ ну и думать, что те кучи на картинке - цемент - это феерический фейспалм) Дальше про то, как оппонент разбирается в тематике можно и не говорить вовсе)))) Добавлено через 49 минут Для сравнения, навскидку, что, как и где хранится - потратил 5 минут. Если интересно - можно самому по-находить снимки других предприятий - если есть лишнее время. И потом рассказывать, какой цемент и под каким небом у кого лежит))

Силтек производят совсем на другом заводе, а именно на единственном в Украине, который входит в ПСГ Ковальская. И находится он возле ТРЦ караван. И поверьте - даже на самом зачуханом бетонном заводе цемент кучами никто не хранит. Цемент покупают вагонами. Вагон НЕВОЗМОЖНО разгрузить просто насыпав кучу. С вагона цемент ссыпается в бункер, из которого по пневмомагистрали его перекачивают в силоса. Так что пока не увижу от вас фото - не поверю в этот бред. Что же касается качества стяжки Ф35 и трещин... Чаще всего люди не отдают себе отчёт в том, что под подобную прочность необходимо, согласно ДБН, обеспечить соответствующую прочность основания. Никогда материал М350 со скоростью набора на первые сутки М150 не будет нормально держаться за основание М200 и менее. Вполне закономерно, что стяжка потом трескает и бухтит. Ну, не писаль же на мешке такую инструкцию, которая дублирует учебники и госстандарты... Добавлено через 10 минут )))) невежда - это правда. Наполнители, заполнители - составляют 60-70% мешка ССС. Требование стандарта - смесь с завода должна уезжать с влажностью не более 0,2%. А теперь вопрос - как вы думаете, что делают с этими компонентами перед тем, как отдозировать, перемешать и насыпать в мешок? Добавлено через 9 минут У меня сейчас истерика будет)))) Слушайте, а напишите мне в ЛС - встретимся, я вам лично экскурсию проведу по заводу и вы увидите, как и из чего делается Силтек, чтоб потом глупости не писать? Нет желания найти пару часов для экскурсии по заводу?

Хороший клей, не хуже других. Но я бы попробовал от камрада - очень интересно) И цена) По шву - боюсь моё мнение будет сильно субъективным, оставлю его при себе