Слава Щ.

Районный архитектор сделала мне копию недостающего разреза, и я уже сегодня сдал на повторную (уже вторую повторную) экспертизу МЧС. ну разве что это: Тут, Олег, я с Вами согласен.

Итак. Не дозвонившись, в течение всего утра к архитектору, зная, что районного архитектора в не приемный день можно застать только с утра (думаю Олег тоже об этом знает), я решил все таки сам туда ехать. Приехал, застал, подождал пока нашла мой проект. Начали сравнивать. Результат сравнения моего экземпляра и того, что был в архитектуре: 1. В обеих экземплярах отсутствуют страницы с номерами 6, 7, 8 (после 5-й сразу следует 9-я). 2. В обеих экземплярах номера страниц , начиная с 9-й замазаны маркером и написаны от руки. 3. В обеих экземплярах поле "аркушів" , начиная с 9-й замазаны маркером и в них ничего не стоит. 4. В обеих экземплярах отсутствует страница списка чертежей, о наличие которой утверждает архитектор. 5. Страница 14 в экземпляре из архитектуры присутствует, в моем - отсутствует. Как так могло произойти? Когда Олег перепечатывал чертежи с неправильным размером, я подъезжал к его дому, он выходил и прямо у меня в машине менял менял чертежи, так вот, я думаю, что именно тогда в один экземпляр проекта он вставил 14-ю страницу, а во второй нет. По другому я это объяснить не могу.

150 вообще ни где у нас не фигурировало. В исходном проекте было, который я хотел купить готовым, было, помоему 203. Этот проектя переслал Олегу как исходный, он должен был делать из него. Но по своей инициативе он сделал гостиную уже, получилось 185, я, естественно сказал, что хотел бы не меньше, нежели в том проекте, Олег переделал, получилось 206. К чему тут он приплел 150 - я не знаю.

Я честно пытался дозвониться Олегу с 9-ти утра. Олег знал что я должен звонить, сам он меня вчера попросил. Наберите кто-нибудь, если у кого есть его номер, а то не удивлюсь, если он будет утверждать, что был на связи. Не могу больше ждать, сам еду к архитектору (если уже не поздно), буду записывать.

Это не моя проблема - это вопрос репутации архитектора, напортачил он или нет. Это так если в проекте будут все страницы заявленные Олегом. Тут вопрос уже не о обязательствах, а о том, что кто-то из нас двоих врет. Я считаю, что он, и доказать это могу только сравнив два варианта проекта

Со своей стороны, у меня тоже закрадываются подобные мысли... Ведь пока я не могу дозвониться, можно поехать в архитектуру и со знакомым коллегой-архитектором добавить недостающие страницы. Странно, уже час занято на домашнем... Можно на многое пойти ради сохранения репутации на форуме из которого приходят клиенты...

Я то могу пойти и проверить, но поверит ли этому Олег. Не заявит ли он, если этих страниц и там не окажется, что я и в архитектуре их уничтожил... Я хотел пойти вместе с Олегом.

Но вот интересно. Уже более получаса нет связи с мобильным Олега, а домашний все это время занят. Ведь Олег должен ждать моего звонка. Ладно мобильный, ну а домашний... Что-то тут не то... Написал в личку, отправил две SMS-ки...

"Все отметки проставленны правильно", если в проекте были бы все страницы, которые перечислены в спецификации, приведенной Олегом. В моем варианте отсутствуют четыре страницы: Олег утверждает, что я сам уничтожил и исправил номера этих страниц. Я это этого не делал. Я утверждаю, что Олег напортачил со страницами. В таком сл. мои претензии правомерны. Проверить это можно только сравнив с другим экземпляром, находящимся в архитектуре: Что Мы с Олегом сегодня и договорились сделать.

OK, Наберу.

Я оперирую одним вариантом. "Я за здравие, а Вы за упокой". Олег, Вы меня и общественное мнение все время пытаетесь увести в сторону. Я Вам пытаюсь сказать, что Вы допустили ошибки, а Вы этого напрочь не хотите слышать, а уводите всех в сторону, пытаясь показать какой Вы альтруист как много сделали, и как мало получили. Но Вашу работу не оспариваю и уже неоднократно заявлял здесь, что до этой перепалки претензий к Вам не предъявлял, как и Вы ко мне, касательно оплаты. Зачем Вы в сотый раз пытаетесь доказать, то, с чем я не спорю. Вы просто замыливаете тему. К чему эти чертежи и рисунки. Кстати, Вы не имеете права их здесь выкладывать без моего разрешения. Я их у Вас купил (не важно за сколько) и это моя собственность. Аналогично Вы не имеете права выкладывать личную переписку со мной. Олег, я Вам уже писал, что Вы слишком любите деньги, до неприличия. Не все можно оценить деньгами. Я ничего не буду считать. У меня есть цифра, написанная Вашей рукой, эту сумму я Вам и заплатил. Вы были довольны. Если Вы себя сейчас и считаете обманутым, то исключительно собой же.

Олег, Вы напортачили с чертежами, со страницами, еще Бог знает с чем. Теперь перекладываете с больной головы на здоровую. Это легко проверить. Я предлагаю Вам пойти завтра вместе к районному архитектору и под каким-либо предлогом попросить у нее ее экземпляр проекта, который постоянно находится там уже около полугода, я возьму свой экземпляр, мы сравним и потом напишем, кто из нас тут вешает лапшу на уши.

Я не о том что это, я о том как она выглядит.

В ДБН не описано как выглядит отметка земли, это вас в институтах учили. Я искал такую отметку, как показал Исан, и Вы это подтвердили:

А теперь так, что бы я понял...

Олег, я сейчас вижу эту отметку на плане. Там много разных отметок, и трудно понять где какая. Как она должна выглядеть, до этого я не знал (повторяю, я радиотехник по образованию). Пожарник искал ее на разрезе, на том единственном разрезе, что у меня сейчас в проекте ее не было. Из сообщения Исана я сделал вывод как она должна выглядеть. Я до сих пор считал, что такой отметки в проекте нет. Да и сейчас думаю, что отсутствие такой отметки именно на разрезе есть Вашей ошибкой, которая многих ввела в заблуждение. (ссылка на изображение устарела)Да и, согласитесь, здесь трудно понять где отметка отмостки:

Как Вы объясните, то что: - по Вашей спецификации ПЗ должна состоять из четырех страниц, а у меня из двух? - по Вошей спецификации "Основні економічні показники" - на пятой странице, а у меня на четвертой. Ведь Вы перепечатывали только чертежи.

Честно говоря не помню, допускаю, что мог забыть, но почему у меня в проекте нет этого разреза? И как я его по Вашему, в таком случае, мог показать пожарникам? Вы нашли там тот пресловутый разрез? Олег, у меня такое впечатление, что мы говорим о разных проектах. То, что у меня (с Вашими подписями) совсем не соответствует тому, что Вы описываете, я теперь хочу знать почему, ответьте. У меня так: 1. Загальні дані. 2-3. Пояснювальна записка. (без подписей), 4. Основні єкономічні показники. 5. Генплан. 9-13, 15-18 - соответствуют Вашему списку. Страницы 6, 7, 8, 14 - отсутствуют. Номера страниц с 9-й по 18 замазаны корректором и написаны ручкой. Что бы это значило? Готов встретиться продемонстрировать.

"Бендера несло...". Олег, Вы не ту профессию выбрали, по Вам литература плачет, - фантастика Раньше говорили "бумага все стерпит", в духе времени будет сказать "клавиатура все стерпит". Это я к тому, что: Значит не пропустил, и все-таки я хотел получить "бумажный" ответ. Найдите четыре отличия в том что Вы ниже прилагаете и в том что действительно мне прислали. И даже не в площади дело, некоторые цены чуть-чуть (в два раза) отличаются: (ссылка на изображение устарела) (ссылка на изображение устарела) Вам надо предписание на устранение ошибок, что Вы несете? Я проект согласовывал, я его и опять согласую, не Ваше это дело. Так подайте в суд на государство, которое выпустило такие нормы, а пока Вы не выиграете этот суд, Вы должны делать проекты согласно этим нормам. Особенно два кресла порадовали - это такой элемент планировки, который трудно перенести?. Вот определение житлового приміщення, дайте мне ссылки на нормативные документ, в которых сказано что наличие душа и двух кресел переводит помещение в нежилое. ДБН В.2.2-15-2005 Ну а теперь самое интересное! Ну, думаю, лоханулся, ща буду перед Олегом извиняться. А потом думаю, как же так, не может быть мы же вдвоем с пожарником два раза перелистали проект - не нашли, оба идиота что ли: и я сам еще раза три листал. Взял сейчас проект, а не пресловутой страницы 14, ни разреза 2-2 в нем НЕТ!!! Есть только один разрез, тот, что я приводил в стартовом сообщении (без отметки земли). Ну ладно, думаю, первый раз Олег мне напечатал чертежи в масштабе не по ГОСТу и районный архитектор заставила их перепечатать, Олег перепечатал, и у меня осталась папка с теми старыми (не по ГОСТу) чертежами, я туда - там тоже только один разрез. Ага, мне же Олег присылал весь проект в PDF, там должно быть, нахожу это письмо - А НЕТ ТАКОГО РАЗРЕЗА. Олег, у Вас должно быть это письмо, проверьте. На всякий случай пересылаю Вам его. Ой, что-то не хорошие мысли у меня закрадываются: "Куда делся этот разрез?", или может быть... "Откуда взялся этот разрез?" с такой принципиальной меткой... Продолжение следует...

Э, не так все просто, погодите просить прощения, я отвечу...

Это не тот леспромхоз, там бухгалтерия, полтора десятка женщин с зарплатой в 1000 грн., да и не в этом дело, за что деньги брать? За то что я накосячил?

Сколько попросил - столько и заплатил. Попросил больше - дал больше. Мне надо было предложить еще и на развитие? Потому-то мы так и живем, и будем так жить, если каждый раз принимать решение давать или не давать, в зависимости от результата. Я не даю вообще, в не зависимости от результата. Да хоть за 50, ошибки надо устранять. В 98-м году я написал программу для какого-то леспромхоза в Ирпене, они мне за нее заплатили меньше $100, даже на то время это была очень символическая сумма. Они до сих пор на ней работают, и не хотят ни на что переходить, но поскольку это были одни из первых моих потуг в программировании - программа имела довольно много ошибок, некоторые из них вылазят до сих пор. И у меня не хватает наглости заявить им, что раз Вы мало мне заплатили, то я вам не буду их устранять, я раза два в году езжу в этот хренов леспромхоз, как бы мне этого не хотелось.

Пожарники отказали в согласовании проекта:

Даже если и так, то:

Активней, товарищи!