Слава Щ.

Я не специалист, но думаю что можно рисовать и трубу и печку, лишь бы эти отопительные приборы укладывались в СниП 2.04.05-91. Отопление, вентиляция и кондиционирование. А вообще-то это должно быть не Вашей заботой. Архитектор, выполняя проект, должен учесть действующие нормативные документы.

Могут возникнуть. Попросите архитектора написать в проекте вместо "Сауна" "Підсобне приміщення" и будет Вам счастье. Нормальный архитектор, зная нормы, и сам Вам не напишет "Сауна" в проекте.

Что же по Вашему поголовно, или хотя бы через один, не падают людям на голову частные дома довоенной, послевоенной, хрущевской и брежневской эпохи, построенные в 99% без проекта? А дома и по проектам падают: (ссылка устарела). Имхо, проект - не панацея.

Заказывая рабочий проект, необходимо дать архитектору вводные данные, в т. ч. материал стен, утепления, перекрытия и т. д. Строю без рабочего проекта, как, наверное, и большинство. PS. Не пытайтесь повторить это в домашних условиях.

Голосуйте, пожалуйста.

Вы мне льстите. Архитектор всех наводит на мысль, что причиной того, что мне пожарники не согласовали проект является, то что я не купил у него полный проект, и это ему удается, а что бы изменилось имел бы я детальные чертежи, при этом бы исполнитель не допустил бы ошибок в архитектурной части? Полный проект, я не покупал не из-за желания сэкономить, а из-за того, что на момент заказа еще не знал из какого материала буду строится, до конца не были решены проблемы с документами на участок, деньги лежали на замороженном депозите, и я не знал когда начну, поэтому так и растянулось во времени. Проект мне нужен был для: 1. Понять и осознать для себя размеры дома и планировку помещений. 2. Согласовать проект в госинстанциях и получить стройпаспорт. Этим двум задачам как раз соответствовала архитектурная часть. Когда пожарники отказались согласовать проект, я позвонил архитектору, если бы он предложил заплатить за переделку, я бы согласился, его же монолог свелся к "сам дурак". И после этого я не стал, как Вы пишете "изливать свои проблемы на форуме". Конфликт спровоцировал сам архитектор. Здесь, я все подробно объяснил. Тем более, я уже писал, до этого у меня не было претензий к архитектору, и как мне казалось у него тоже ко мне, во всяком случае он ни коим образом их не высказывал, и вдруг с бухты-барахты обвинил во всех несусветных грехах, а дальше пошло-поехало...

Да пусть продают по чем хотят, их право, а Ваше - купить или не купить. Чем они Вам насолили? Тем что не продали по выгодной для Вас цене? Однозначно тему из ЧС - убрать.

В качестве моральной компенсации за нанесенную душевную травму, буду на суде требовать взыскать с архитектора варенье с печеньем. Я ж писал, что я вообще-то не вредный

Я тоже так думал...

Мурава, а Вы мне будете делать отопление?

Да, уж теперь наверняка...

Мурава, признайтесь, Вы, наверное, и Олегу делали отопление, и у Вас срабатывает синдром солидарности с клиентом? Он Вам часом тоже не должен бочку варенья?

Выяснял. Не станет.

Магма гранит от Керамейи.

Действительно. Пожалуйста:

Этот вопрос следует задать районному архитектору. Пожарники тоже этого сразу не заметили, и только когда я пытался доказать, что у меня нижний этаж не есть цокольным, они перелистали весь проект и не обнаружив отметку, сказали, что без такой отметки этаж именно цокольный. По всей видимости это не значительная, не бросающаяся в глаза ошибка, и если бы не проблема с цокольным этажем, она бы и не была ни кем обнаружена.

Комната отдыха - жилое или не жилое помещение - это одна из трех ошибок, которые я считаю допустило "светило". Кроме того она автоматически устранится, когда по факту не цокольный этаж будет таковым назван. А для этого достаточно лишь наличия в проекте планировочной отметки уровня земли.

Конечно считаю, а как же иначе, я же не судья, кроме того я не имею специального образования в плоскости обсуждаемой темы. То, чем оппонент апеллирует в силу своего образования и знаний, мне каждый раз, для того что бы ответить приходится обращаться к нормативным документам, и исходя из них, я думаю, что я правильно считаю. Конечную точку в споре может поставить только суд, которым грозился Олег. А до этого мы можем только считать, я по-своему, архитектор по-своему, а Вы по-своему.

Не понял, к чему это Вы? Не удачный пример, я не просто попросил, я считаю архитектор допустил ошибки, и не одну, и должен их исправить. Скорее надо было привести такой пример: Вы за это будете брать деньги? Цель Исана с Вашим отоплением - что бы у него было тепло. Цель моя с Олеговым проектом - согласовать его в органах власти, что, кстати, и было декларировано архитектором: Проект согласовывается в трех органах власти: в районной архитектуре, в СЭС и у пожарников, каждая из них проверяет свое, и понятно, что почему ни районный архитектор, ни СЭС не указали на ошибки в проекте, касающиеся пожарной безопасности, не их это парафия. Иначе какой смысл согласования в разных инстанциях, достаточно было бы одной.

Вам проект делал действительно профессионал. А мне...

МЧС не разрешает сауну в цоколе, потому что сауну в жилом доме делать нельзя: ДБН В.2.2-15-2005 ЖИТЛОВІ БУДИНКИ. ОСНОВНІ ПОЛОЖЕННЯ

Я вообще-то не вредный, первый отказ пожарников получил еще 17.02.2011, тут же позвонил Олегу, выслушав его бурный спич, вообще не думал к нему больше обращаться и совсем не думал выносить это на общественное обсуждение, и стал ломать голову как эту проблему уладить, создал здесь тему, которая изначально называлась "Пожарники не разрешают сауну в доме...", (позже ее модераторы объединили с этой темой) в которой абсолютно не предъявлял претензий к архитектору. Не стал заносить его в Черный список, хотя предложения были: Мало того, ссылаясь на него, привел ссылку в "Белый список". И лишь 06.03.2011, отвечая на вопрос форумчанина aleeck посоветовал ему: на что архитектор, я считаю, не адекватно отреагировал, вылив на меня кучу грязи, искажая и подтасовывая факты. Была задета "честь мундира", теперь я так просто не отстану, пока это светило мне проект переделает.

Я ссылаюсь на ДБН от 2005 года, с тех пор, в него было внесено только одно изменение:

Да. ЗАКОН УКРАЇНИ "Про звернення громадян" ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ, Стаття 1. Звернення громадян. "Громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення."

Как и обещал, написал письмо архитектору, изложив и упорядочив свои претензии. Письмо отправлю обычной почтой, надеюсь Олег ответит однозначно и лаконично, а не будет строчить размытые опусы. PS. Кстати, Олег так и не прислал свои данные, надеюсь просто пропустил сообщение.