Слава Щ.

Правильный "Мерседес Бенц" будет стоить соизмеримо с самим домом. Одна постановка задачи на проектирование может стоить не одну тысячу долларов. Думаю не сильно ошибусь, если скажу, что 90% частных застройщиков строит вообще без проекта или только с архитектурным проектом (наличие которого позволяет получить стройпаспорт и ввести дом в эксплуатацию). При этом, как бы Вы не хотели, в процессе стройки, Вы все равно отступите от проекта. PS. Олег, извините, что хлеб отбираю.

Вы совершенно правильно поняли. Вы поступите по своему, а я поступил именно так как я поступил. И, заметте, я не предъявляю претензий относительно отсутствия у меня рабочего проекта. Я прошу исправить ошибки, допущенные в архитектурном проекте, на которые мне указали пожарники. Не понимаю, почему Олег козыряет "рабочим проектом". Архитектор при этом намекает на отдельную оплату за устранение допущенных им же ошибок, утверждая что ошибок нет, при этом не приводя никаких аргументированных доказательств.

Извините еще раз если обидел. Я высказал свою точку зрения, заранее попросив прощения. Просто ваши посты выглядят однообразными исключительно в поддержку оппонента, без указания ссылок на какие-либо факты или нормативные документы.

Прошу прощения, но по моему Вы "засланный казачок"

Зачем с пожарниками. Докажите мне, что Вы не допустили ошибок в своем проекте. Я считаю, что допустили. Дайте ссылки на нормативные документы. Ведь в процессе судебного разбирательства, которое Вы собираетесь устроить мне, все равно придется это доказать. Олег я дал Вам в личку свои данные для составления иска. Пришлите мне в личку и свои данные, я в суд подавать не буду, я напишу Вам письмо и отправлю по Укрпочте, Вы должны будете мне на него ответить, насколько я понимаю.

У меня нет и не было личных проблем с пожарниками. К чему Вы это воображаете? Если Вы считаете моей проблемой, то что я не предложил взятку, на то, чтобы они закрыли глаза на Ваши ошибки. Так зачем мне тогда были нужны Вы со своим проектом. Укажите, где их ошибка, я напишу апелляцию, и если мне ее удовлетворят - я признаю что был не прав и перед Вами извинюсь.

У меня нет и не было личных проблем с пожарниками. К чему Вы это воображаете? Если Вы считаете моей проблемой, то что я не предложил взятку, на то, чтобы они закрыли глаза на Ваши ошибки. Так зачем мне тогда были нужны Вы со своим проектом. Укажите, где их ошибка, я напишу апелляцию, и если мне ее удовлетворят - я перед Вами извинюсь.

Извините, исправился, сижу с температурой 38,5. Ничего не имею против. Если бы у нас вся страна была идейных, мы бы уже "догнали и перегнали..."

Спасибо Николай, я уже здесь писал:

Олег, я эту тему создал, для того, чтобы Ваши коллеги рассудили нас, поскольку считаю что Вы допустили ошибки в проекте и отказываетесь их исправлять. Я больше не буду, в этой теме, продолжать с Вами перепалку, я думаю, кто читает - уже понял кто есть кто. Пожалуйста, высказывайте свои претензии и оправдания в исходной теме. Спасибо за понимание.

Олег, будьте мужчиной, воплатите свои угрозы в жизнь, или это также останется пустым трепом? Обещаю освящать здесь ход процесса.

Ну и где я тут соврал?

Олег Вы можете опровергнуть утверждение romi9999 : или мое: ?

Ни где в моих словах не было вранья, я готов подписаться под каждым. Вот Вас я уличил во вранье, Вы, кстати, ни как на это не ответили, значит признаете? Я не считаю, что надо оплачивать исправление допущенных ошибок.

Вот я и попросил архитектора, перепечатать те листики проекта, где идет упоминание о цокольном этаже и поставить на проекте планувальний рівень землі. Ведь я не имею ни проекта в эл. виде, ни морального, ни законного права вносить изменения в то что сделано и подписано не мной, на что Олег поднял такую бурю в стакане.

А где написано, что нужна? Уважаемый InSAn, в стартовом сообщении я просил высказать мнение специалистов, имелось ввиду с соответствующим образованием, судя по Вашим сообщениям: и количеством (ссылка устарела) в них, Вы таковым не являетесь. Прошу, все таки специалистов привести свои доводы.

Цитирую: ДБН В.2.2-15-2005 від 18.05.2005 N 80. Житлові будинки. Основні положення.

Процитируйте в приведенных Вами нормативах разделы, где идется об ограничении этажности для жилых домов усадебной застройки выше двух этажей.

(ссылка устарела) В уставе нашего кооператива нет ограничения по этажности строений.

Я так не думаю, тут тоже норматив дает однозначное определение: (ссылка устарела) Я думаю - это та точка, где будет подходить к дому отмостка. Если, допустим, я навожу метр земли, и по ней сделаю отмостку. Где будет Планувальна позначка землі? Там где я сделаю отмостку или там где показала топосъемка. По ДБН-у - там где отмостка, так что топосъемка, не может определять Планувальну позначку землі.

Пожарники сами сказали мне, что если была бы отметка земли, и она была бы не выше уровня пола - они бы согласились, что этот этаж не цокольный, не смотря на то, что он таковым назван. А разве ДБН не однозначно это трактует:

Повторяю, я заплатил всю сумму, которую назвал Олег и даже больше: До сих пор Олег претензий по оплате не предъявлял.

Стыдно должно быть Вам. Олег, не юлите, отвечайте на конкретно поставленные вопросы.

Смотрите цитату из ДБН-а в первом сообшении. Я не спрашиваю про отметку нуля.

Поскольку ответа на вопрос от Олега я не получил, создал отдельную тему.