laritus

Это среднее и максимальное значение , у большинства кстати также указывают среднее и максимальное значение (не только у Мдиеа).

а почему не в теплой керамике или например в каркаснике (еще дешевле)? Почем только кирпич?

Вы проверяли и газоблок? у смарткалькулятора средняя температура -0,6 С для Киева и киевской обл. (странные данные для расчтетов у немцев). Если паропроницаемость материала не имеет значение (или имеет второстепенное значение), а газоблок (или заменяющий утеплитель материал) правильнее сохранять в сухом состоянии, не разумнее ли тогда вообще и с середины помещения изолировать стену (по принципу термоблоков)?

Т.е. вы выбираете пенопласт, чтобы защитить от влаги газобетон? Тогда вопрос остается тотже зачем выбирать паронепроницаемый материал для защиты газобетона от влаги (темболее ваша табличка по выборке честного пенопласта, в одной и той же партии разнобой , лучше уж что-то более однородное взять из др. материалов)?!? Почему например не выбрать вариант вентилируемого фасада (с минватой малой плотности, по цене дешевле условно честного пенопласта или эковатой) и сайдингом (долговечней и надежней чем мокрый фасад)?!? Вы же кстати тоже по какой-то причине металосайдинг использовали, а др. пенопласт рекомендуете. Герметичного в природе ничего - нет, розетки, грызуны или локальные повреждения (трещины) позволят попадать влаге в стены даже в случае с пароизоляцией, в моем представлении если стена не дышит, она эту влагу будет накапливать в себе ухудшая характеристики теплосопротивления. Дышащие стены позволяют влаге выводится из стены. Куда уходит влага из газоблока как не обратно в помещение в случае с пенопластом?

объясните зачем вообще закрывать паропроницаемый материал (газоблок) EPS-ом (зачем играть в лотерею с выбором EPS)?!? По цене кстати на сайте аерок есть сравнение, но там без варианта с пенопластом.

Может данные старые и материал усовершенствовали (или в одной стране усовершенстовали, а в др. технология производства старая), впрочем 1,6, а темболее 1,8 вполне хватит для одноэтажного дома с мансардной (имхо), поэтому не вижу смысла применять более холодный и дорогой газоблок. С этим никто не спорит, но есть же требования ДБН и они соблюдены, дальше потерь меньше, но и затраты возрастают (причем эффект от утепления после R=5 не так заметен как вложения, особенно на стенах. Хотя я себе стены с Р=5,89, а крышу с Р=7,54 выбрал т.к. самый дешевый утеплитель использовал ). Не совсем понял про Р=9, что значит той же стоимости материалов?

не следует забывать, что технологии меняются, появляются новые варианты, например (ранее уже писал) про Д300 экотермплюс (В=2,0), можно применять и без утепления. У меня каркасник с мансардой, но первый этаж скорее всего сейчас бы сделал из ГБ + утепление до Р=5.

напрасно, в отличии от обычных домов в них есть много плюсов, например этот проект: 1). Отапливается центральная комната, теплопотери из центральной комнаты явл. отоплением спален и лишь затем попадает на улицу (теплопотери здания минимальны (т.к. тепло проходит через 2 стены) 2). Организация внутреннего пространства идеальна оптимизирована поскольку из центрального зала (в нем больше всего проводят время) можно самым коротким путем попасть в любое др. помещение. 3). Ориентация по сторонам света в таких домах самая простая. 4). Углы не мешают (у меня дома угловой шкаф и угловой стол и мне углы мешают), а мебель расставляется вдоль прямоугольных стен. 5). Самая главная особенность этих домов соотношение внутренней площади с площадью внешней ограждающей поверхности (если сравнивать с квадратным и тем более прямоугольным, то площадь стен будет меньше при одинаковой площади полов, соответственно меньше затраты на строй материалы и на теплопотери).

Чтобы не тратить (впустую) место на коридоры, а также углы посторайтесь использовать концепцию многоранных домов с центральным пространством посередине (тогда из центра равноудаленно можено попасть в др. части дома), например так:

Зачем на др. ресурс выкладывать (там картинки миниатюры получаются ничего не видно)? Прикрепите к своему сообщению.

Да как бы никто и не спорит , вот только тема не про это.

А я думал это 300 % и 400 % (если за основу взять, что 1 кВт - это 100 %), может всетаки разучились? Но не суть... вы не поняли (мой комментарий не относиля к тому, что вы процитировали), любой электроприбор можно использовать в многотарифном учете например с соотношением 2 к 1 (потребляя 2 кВт платите только за 1 кВт), многие кстати и используют ночной тариф на 50 % дешевле для нагрева воды в боллерах или стирки (или для нагрева теплого пола).

там типо 2 компрессора, должно быть (поэтому и вес).

Ну не +200%, но например с 23.00 до 7.00 по многотарифному учету потребляешь 2 кВт, а платишь как за 1 кВт т.е. + 100% к выроботке без всяких ТН .

Фотографии стали лучше цветопередачу передовать! Спасибо, до этого большинство было в темных тонах

Ну так предложите в 2 раза дешевле или опять покривлятся заглянули?

Можно посчитать использую например этот калькулятор теплопотерь.

А кто его постоянно обсуждает Генадий? Вы, Zurbagan и dneprstab - все (это ваша любимая ветка судя по количеству сообщений. Без вас кстати ветка бы не обновлялась, вы наверное получше представителя эту тему продвигаете ). Все остальные заходят переодически чтобы задать вопросы.

так может укажите как правильно (вместо того, чтобы писать сообщение которое никому помочь в итоге не может и ответом спросившему не является)? В чем смысл темы, если все обсуждение сводится к "это не правильно и точка" (коды вы не выкладываете, примеры не приводите, ничего полезного, только критикуете всех и вся)?!?

Давненько я так не смеялся... о чем угодно, об обезъянах и отгрызанных головах голубей (вот это переход! Какая-то дикая концентрация абсурда, без намека на какую-нибудь причинно-следственную связь в повествовании) ... лишь бы не конкретику по техническим вопросам ... не думаю, что стоит перебивать этот монолог какими-то ничтожными замечаниями про СОР, т.к. судя по написаному философ из него лучше чем специалист по кондеям. Я только одного не понял с чем или кем вообще этот специалист спорит?!? причем тут клиент (темболее в одном опусе про агнцев и козлищь) или 24 часа (если ответа на один элементарный вопрос нет уже неделю)??? Это какая-то скрытая реклама легких наркотиков что-ли (что нужно принять, чтобы понять этот "поток сознания")?

видимо мутант , а планшет стоит порядка 150 у.е. Да, я такими восновном и пользуюсь, вот например сейчас заряжаю планшетку (китайская кубе) на андройде и обновляю бесплатную операционую систему линукс на не брендовом компе (в материальных вещах ориентируюсь на характеристики и страну происхождения, но если вижу рекламу по этой продукции, для меня это минус, а не плюс) , а где вы видели рекламу midea? Мой жизненый опыт подсказывает, что однотипные товары в среднем идентичны по качеству и характеристикам, рекламой как правило вытаскивают чуть худший или менее качественный/востребованный из предлагаемых вариантов (когда-то читал книжку 99 франков, кстати экранизация как по мне более удачней реализована т.к. меньше пошлости и сумбурных отступлений от основного сюжета... там автор хорошо высмеивает рекламную индустрию). Амвей - агресивный сетевой маркетинг (там рекламы хоть отбавляй с разными буклетами и т.п. сопроводительной ерунндой для бездумного общества потребителей). И мы предварительно по телефону обсуждали 4 кВт-ную модель , а потом при встрече он сказал, что это все мне не подходит и, что может предложить только вариант 6 кВт модели (влияет уровень грунтовых вод, у него 4-х кВт модели ориентированы на воду или влажный грунт).

Чтобы было светло можно сделать окно не только сверху, но и узкие по бокам (в тамбуре всегда будет светло). 4-12-4-8-4Low-E+Аrg - если эта дверь без украшений (узоры и т.п.), то вы сильно переплатили (учитывая формулу стеклопакета) т.к. в плане теплосопротивления можно было взять дешевле и лучше. Ваш вариант R=0,68, а могли взять на одну тысячу дешевле с теплосопротивлением R=0,98. (с 4-х камерным профилем от рехау R будет 1,07, с 5-и камерным R около 1,17 но это дороже на 2 тыс. грн. вашего варианта).

То же самое можно сделать установив над входной дверью небольшое оконце за гораздо более скромную сумму. Покупал только на прошлой недели, вышло дешевле причем в цвет дома (правда полностью стеклянная, но с элементами украшения в виде шпросов). Озвучте характеристики (очень интересно сравнить разницу по теплосопротивлению)? А фенестра она разная, тут видимо уже забыли, что для форумчан базовый вариант идет по цене 455 евро, т.е. даже по сегодняшнему курсу не более 14 тыс. грн.

В том-то и суть, что разрешение у планшета всегда будет больше (в подавляющем большинстве) и покрайней мере мой глаз видит разницу. Извините, может это прозвучит немного странно с моей стороны (учитывая, что я же вам ссылки на тему по отоплению кондеями подкидывал), но я давно в теме про КХ и рекомендую вам присмотреться к продукции midea (безпроблемный бренд с честными характеристиками, КХ сильно цены поднял в этом году, скорее всего из-за того, что реклама на бордах появилась... обратите внимание, все, что хорошее не требует рекламу, а тут черезчур агрессивный маркетинг пошел. Раньше я этому бренду больше доверял). По ентеосу я вкурсе (т.к. пару месяцев назад обращался), модели на 4 кВт он не делает, там от 6 кВт и более (кстати ТН ДХ он еще никому не сделал).

А еще если выбрать двухкамерный стеклопакет с 2 энергосберегающими стеклами, теплой дистанцией и заполненым газом криптон, данная дверь будет имет теплосопротивление R=1.07, что по характеристикам теплее металической двери и почти находится на уровне дверей от Fenestra (т.е. не только светло, но еще и тепло) .