Vladdi

ИМХО как для технических нужд, механики достаточно. Зачем унитазу умягчитель и уголь? Для питья осмос, ничего другого не придумать. Остается муть, железо и марганец. Муть, скорее всего, удастся подчистить механически. 500 мг осадка - типовая киевская вода, стиралки-мойки с ней вполне нормально живут. Марганец и железо на качество стирки тоже не особо повлияют, нынешние качественные моющие средства и не такое переваривают...

Если уважение к человеку, покупающему результат твоего труда, вызывает лишь ассоциацию с труженицами с обочины - мне за таких "креативных пацанов" становится стыдно. Да и в советах я лично ничьих не нуждаюсь, как говорится, собаки лают...

У меня самая дешевая КЛЛ 15Вт, купленная на распродаже Ашана, на лестничной клетке работает с 22 февраля 2009 года. Включается, естественно, каждый день, как положено. Поставил как замену ЛН, которые замахался менять каждые 2-4 недели, т.к. на тот момент цена этой КЛЛ была эквивалентна 6-ти ЛН. Купил две КЛЛ, думал, на год хватит, а оно вон как вышло

Так у меня за городом одни соседи каждую пятницу-субботу-воскресенье такие загулы устраивают до 2 ночи, что любой Савик - это детский лепет. Кругом тишина, а эти люмпены водку жрут, матерятся и ржут как кони. Красота!

Это, увы, совок. А проблема совсем в другом. Для себя лично своими руками можно делать что угодно, и как угодно. Претензий нет. Но для стороннего человека - совсем другое дело. Один вариант - "за спасибо" соседу. И то, в случае чего, придет с вопросами, и придется исправлять. Совсем другой - за деньги Клиенту. Первые два варианта здесь не катят - я (клиент) за деньги покупаю вещь, и хочу от нее (или при помощи нее) что-то получить. Если мне сулят выгоду от замены исправно работающих светильников, то извольте математику считать правильно. Как только разговор становится конкретным, желающих осчастливить темных потребителей сразу как ветром сдувает. Другой вариант - я покупаю вещь "с нуля". Тогда я должен понимать разницу между окупаемостью от покупки более дорогого и более дешевого изделия тоже с учетом гарантии. Поскольку в этом случае стартовые условия полегче, варианты, бывает, находятся. Но, если честно, не понимаю, почему я должен субсидировать, безусловно, перспективные и нужные направления, вкладывая больше денег, чем мог бы потратить, и затем ждать пару-тройку лет их "окупаемости". После чего все выбрасывать (увы, диоды далеко не вечны), и начинать все сначала. Может, лучше все же эти деньги потратить на другое, и получить от этого доход или иные блага, но сейчас, самому, а не жертвовать их в пользу чужих людей?

Имею квартиру в доме 1953 года постройки. Строили пленные немцы. Должен сказать, что основные сооружения (крыша, чердак, стены) простоят еще лет сто как минимум. Трубы заменены, окна-двери жильцы поменяли и давно, лифт тоже, поэтому за правильно построенный дом волноваться не стоит.

Плоховато считаете. Ведь Вы уже потратились на светильник, к которому только покупаете раз в полгода-год лампу за гривен 10. А ЛЕД покупаете новый. Поэтому хитрые расчеты, учитывающие только цену нового лукавы. К цене ЛЕД светильника нужно прибавлять цену (неамортизировавшую стоимость) ЛД. Добавляем на полученную сумму еще 5-8% годовых (ведь Вы деньги эти можете просто в банку сложить), поэтому "омертвление" денег в ожидании чуда тоже надо учитывать - никакой жизненной необходимости выбрасывать работающую вещь ведь нет, Вы просто покупаете модное изделие. В итоге получим длииинный период реальной окупаемости. После этого попробуйте найти поставщика, способного дать гарантию замены отказавших изделий на весь срок этой окупаемости. Прозреете. Добавлено через 10 минут Я не говорю, что они замечательные. И я тоже типа за прогресс, но с калькулятором

Это, безусловно, так, но ведь при пуске ламп нет КЗ, просто неверно рассчитан автомат. Правильнее будет поставить автомат на полную паспортную мощность всех блоков. От КЗ он тоже защитит, но пусковой ток переживет. Сомневаетесь в защите - поставьте дифавтомат на такой же ток, все же уличное освещение, мало ли что.

Ой ли? Я сколько ни считаю - хорошей математики для прямой замены исправно работающих ЛД пока нет. Ну, разве что есть совершенно лишние деньги на развитие модной индустрии... Теория хороша, но на практике реальную гарантию замены отказавшего оборудования на весь срок окупаемости, а это лет 5 минимум, никто не дает. По крайней мере, таких камикадзе из числа долго работающих фирм пока не обнаружено. Новое строительство - да. Замена отказавших светильников - возможно, но, при замене, если это связано с эстетическими требованиями, тоже проблема - разный свет, нужно менять сразу несколько, начинается гемор с поставщиком, и т.д.

Такое впечатление, что мы в Штатах. Долларами, наверное, проще выразиться - "два" звучит уху приятнее, чем "пятьдесят"

И все же для питья и приготовления лучше мембранные фильтры. Обычные умягчители выдают воду "приближенную" к питьевой, для стирки/мытья/бойлера/бассейна(?) самое оно, для употребления - не стоит.

Нет. Мембрана - наше все для питья. Лучшего пока не придумали.

У меня аналогичная история. Сосед с южной стороны(!), еще при жизни отца, воздвиг кирпичный забор высотой от 2,6 до 4,5 метров в разных местах, и посадил вдоль него на расстоянии 0,5-1,5 метра лиственницы, туи, декоративную вербу, и т.д. Бороться старики с нахрапистым, денежным и хамоватым соседом не могли, я был далеко, а когда участок мне достался в наследство, деревья уже вымахали по 6-10 метров, в результате половина из 5 соток постоянно в тени. Заниматься судебной тяжбой сейчас мне просто некогда, но этот момент неизбежно наступит, т.к. нормальных отношений нет - ветки и листья сыплются ко мне, деревья не подрезаются, в зоне забора и на трети участка у меня теперь растут только хосты гортензии, флоксы и немного малины, ничего другого там не вырастить - просто нет солнца. Поэтому беспокойство соседей ТС понимаю. А выводов два. Первый - деревья ТС, увы, посадила не по закону, чтобы там ни пытались сказать доброжелатели. Если уж нельзя выдержать 3-5 метров, тогда нужно сначала заняться забором, а уж после выращивать шпалерную культуру - тогда для претензий оснований будет поменьше. Второй - такие культуры, как вишни, сажать под межой, - тоже проявление неуважения к соседям, какими бы они ни были. Вишня отличается многочисленной корневой порослью, да и для шпалеры подходит плохо. Большинство сортов несамоплодны, поэтому может потребоваться несколько деревьев, т.е. шпалеры придется ставить рядами или растягивать в длину. Если участок с вишнями находится с южной стороны, проблема еще усугубится... Оно Вам надо? Добавлено через 5 минут Малинник - то вообще зараза, для него 5 метров - ерунда. Только железо минимум 50-70 см в глубину. Только капитальный забор с заглубленным фундаментом И еще совет. Если не оформлена землеустроительная документация - делайте, и поскорее. Все равно потребуется. Те же межевые знаки восстановить/установить, правильно участок в натуру вынести, в Кадастр нормальный обменный файл сдать - это важно, иначе можете потом обнаружить половину своего участка в "соседском". Случаев таких - тьма. Это не потерянные деньги, на суды и изменения потратите больше.

Не мелите ерунду. Налоги платят мелкие фирмы, фермеры и ИП. Крупные не платят ничего и нигде. Это аксиома в любой стране. Точнее, платят гроши. Почему? Да потому, что любая фирма даже в Украине с оборотом от 3 млн грн. будет счастлива заплатить 1000 USD в год за счет совершенно "легальной" фирмы в Панаме и законно не платить (почти) ничего здесь. Только украинских счетов в Панаме по разным данным от миллиона до десятка(ов). И это касается не только Украины, но и США, и Германии и всех остальных. Не надо кликушествовать, пока Ротшильдам и десятку других это нужно, все будет ОК.

ИМХО НИЧЬЯ? Каждый остался при своем мнении. 1. Если начал строить/построил - ну как можно достигнутое кровью/потом/нервами отвергать? Это невозможно априори, даже, если полжизни придется за рулем провести 2. Если на стройку не хватает средств или просто нет желания убиваться, или дом оказался далеко, а жизнь в городе устраивает - зачем время на диспуты тратить? 3. Если есть и дом и квартира, и возможность вести вольный способ жизни - когда и где удобнее - тебя все равно не поймут, ибо есть п.1. и п.2. 4. Если нет ни того, ни другого, ни тем более третьего => пустые диспуты о вкусе "невкушенных" лично блюд, а лишь "по отзывам товарищей" (как в старом одесском анекдоте). Ничего ценного от себя они в тему не принесли. 5. Если совковая/патриархальная идея самому что-то обязательно и капитальное строить отсутствует (если это не свой бизнес, конечно), а так устроена жизнь у большинства сегодняшнего мира, т.к. живут там, где работают, а не наоборот, и покупают/арендуют готовое в зависимости от средств - то для них эта ветка бессмысленна и бессодержательна как белый шум... Впрочем, п.1., п.2., и многие из п.3., будут против, вероятные сторонники этих вербуются из п.4., но многие чисто теоретически. Мир давно понял - главное - пытаться сначала заработать тем, что умеешь, что нравится и что получается, и жить на столько, на сколько заработал. Тогда можно расслабиться и наслаждаться тем, что есть, а не сжигать себя изнутри или гробить минуты, что отпущены на жизнь, на нечто, что не приносит удовольствие и только сковывает и затягивает петлю тем больше, чем больше сил ему отдано. Прикол, правда, в том, что купив недвигу, у нас многие попадают в п.1 или п.2.

К сожалению, большинство "самооборонцев" не понимает того факта, что нападающий (грабитель) находится в более выгодной ситуации - он не спит, напряжен, вооружен как минимум ножом, а то и ломиком впридачу, готов к защите, и, скорее всего, сильнее того к кому ломится. Обороняющийся спросонку дачник, если это не специально обученный человек, в 99% случаев не имеет возможности быстро и адекватно оценить ситуацию, поэтому у него, увы, только один выход - сразу пытаться нанести максимальный ущерб/увечье нападающему, пытаясь уравнять шансы, а не "держать его на дистанции", пока домашние и соседи раздуплятся, и вор решит убираться. А если не решит бежать, а будет активнее нападать, и вырвет вилы из рук? Ведь теми же вилами можно нанести серьезную травму только внезапным, быстрым и решительным действием, пока есть элемент неожиданности. Когда Вы уже спасовали и просто размахиваете ими перед носом, шанс утратить это "оружие" становится почти стопроцентным - Вы ведь не решились действовать и скованы страхом и стрессом. Посему инициатива уже не в Ваших руках. А это уже почти поражение. К тому же вилы, даже заточенные, плохо пробивают плотную одежду, особенно поверх кости, бить нужно сильно и резко, и т.д. Вилами в такой ситуации, скорее, можно сильно поцарапать, а это только обозлит нападающего. Увы - вывод только один - нужно бить сразу, и сразу "добивать" противника до нужного состояния без промедления и колебаний - до отказа от продолжения сопротивления. Итог будет, в худшем случае, тот же, что и при огнестреле, только без отягчающих. В любом случае, отпускать раненого просто так уже нельзя - он на Вас сразу напишет заявление, что Вы на него напали, когда он просто шел мимо. Придется сдавать в полицию и оформлять дело - иначе точно может засветить тюрьма. Кстати, "ирпенского стрелка" почему повязали и теперь треплют следствием и разборками? Да просто потому, что выстрел был в грабителя, находившегося со стороны улицы. Кровь перед окном и ничего внутри! Если бы дед чуток выждал, и пальнул внутрихаты, итог был бы совсем другим. А так - могут и засадить. Что очень жаль. Ну не в Америке мы - государство (надеемся пока) считает, что ломиться в чужой дом - это только хулиганство.

Ошибочка. Как раз есть такое испытание, называется, правда, не поверка, и проводиться должно регулярно, делают специализированные конторы (лицензия). Гугл в помощь

...И даже чуть не подписал. Но вовремя одумался. Не знаю, что там в Вашем было, но при "моем" варианте "нарушения" найти было бы сложно. Вопрос из плоскости "как выполнить условия договора" постоянно перекидывается в плоскость "как не выполнить условия договора, да еще и оставить себе приобретенные за чужой счет блага". Будьте честны - по букве и духу того, что подписали. Все остальное - словесная шелуха. Вместо того, чтобы требовать внедрения цивилизованных способов решения вопросов неплатежеспособных должников, здесь требуют списания долгов за счет государства. Т.е. за счет меня. И таких же непричастных к Вашим проблемам. А я против. Точно так же, как и другие непричастные.

Да, остро нужен грамотно выписанный закон об оружии, а не та *****графия, которую сейчас содержат АК, УК, и куча подзаконных актов. Завалить грабителя можно и сейчас, но при этом так много условий нужно соблюсти, что, когда этот самый момент настанет, уже будет реально поздно - тебя самого завалят раньше. Ну, или держать левый ствол "для пришельца" - вложить в руку трупа, тогда шанс на успех законного отстрела выродка возрастает. А как классно у американцев - на чужую лужайку зашел, предупреждению не внял - и тебя могут сразу пристрелить или покалечить (как повезет), и усе... Ни заборов трехметровых, ни решеток и бронедверей - их стеклянные входные двери у половины жильцов меня всегда в душевный трепет приводили, думал, это кино... Ан нет - на самом деле так. И люди привыкли к тому, что чужая собственность - свята, а кто против - его проблемы, за ними стоит государство и Конституция... Увы, наше государство пока не определилось, оно за кем и с какой стороны ИМХО остатки советской боязни собственного народа...

Менталитет вора. Отнести в банк = засветить у фискалов. Оно ему надо? Прокурорские, и те держат. Вспомните прикольное дело об ограблениях в Козине - налетчики выгребали сейфы, а когда их повязали, заявителей не оказалось! Украли (точнее, ограбили, именно с налетами) на миллионы, а схватили на горячем с несколькими тысячами, и больше этого одного эпизода не доказали, хоть данные получили. Отаке!

А-а-а-а-а! И мне по пять!!! Я тоже хочу. И чем я хуже? За мои налоги и за убогие пенсии моих стариков три десятка тысяч умников решили свои проблемы. Кто жилищные, кто иные. А все остальные, получается, лохи. Не, ребята, если добивать будут всех и сразу, а это неизбежно при таком лохотроне, то Вас тапками поприбивают мгновенно... Только не нужно снова насчет плохих банков песни петь. Добавлено через 1 минуту Ошибочка. Не пересмотра, а исполнения. А как заставить исполнять - вопрос следующий. Или понять-простить? Подмена понятий как раз и приводит в истерику заемщиков - они хотят изменить, но только не так, чтобы исполнить, а как бы просто простить

Вот и чудненько - всё, оказывается, просто решили. Сначала это: А затем, как неизбежное следствие, наступает вот это: А остальные здесь рассыпайте бисер дальше - чем больше умников из пункта 1, тем скорее придем к пункту 2. Нынешняя ситуация, кстати, ярко это демонстрирует. Увы.

Не совсем так. В БТИ нет именно ТП, но есть инвентаризационное дело с данными инвентаризаций, по которому ТП и изготавливается. Поэтому технически повторить старый ТП можно, но зачем? Если нет документа (выписки) о праве собственности или документа о вводе в эксплуатацию, то регистратор должен (обязан) запросить его. А это для подающего как раз и есть тернистый путь узаконивания самостроя...

Если от земли по стене - без гофры до 2,5 метров тоже никуда. Нарушаем

А не жаржавеет рубильник в таком красивом ящике? Да и там все же фазы, уличная вода/снег им не показаны, а по ручке и вводу если вдруг затечет... Ёкнет - мало не покажется...