Vladdi

Ага, только учтите, что точность, соответствующую классу, ТТ обеспечивает в очень узком диапазоне, в отличие от счетчика прямого включения. Разница может быть в разы. Добавлено через 6 минут Прикольно. Вы, вероятно, не знаете, что бытовые прожекторы и уличные светильники - это разные изделия, и стоят они разных денег. Конечно, дешевые бытовые прожекторы тоже можно как-то использовать - но только в быту, в пределах дорожки к дому. Гемор с приспособлением и обслугой в масштабах СТ не окупится, все равно придется ставить что-то промышленное. Добавлено через 5 минут А как (кто будет?) в дальнейшем эксплуатировать и проверять программируемые счетчики? Ведь достаточно чуток сместить время - и потребитель уже в выигрыше, а платят другие "за потери". И пломбы на месте. А почему на пару часов время ушло - кто ж его знает

Потрібно впроваджувати систему контроля, як у всьому цивілізованому світі - адже дійсно, зараз повна вакханалія та беззаконня. Те, що показують - то мала частка.

Ніхто сільгосппродукцію ніколи не повертає. Це небезпечно. ЇЇ утилізують на місці.

Заспокойтесь. В Європу лотками не возять. Це ті ж бариги, що накупили задешево та не змогли розторгуватись.

Совершенно верно. Созданы управляющие компании, которые, по сути, те же ЖЭКи, только укрупненные. Часть народу уволили, в целом, как для обывателя, изменились только телефоны. У нас даже мастер участка остался на месте. Хотя исчез вечно пьяный электрик, и слесарь теперь похож на слесаря, а не на бомжа.

А тут Ви неправі. Якісь продукції наших переробних підприємств досить висока. Не треба змішувати в купу бруд у підсобці нерадивих торгашів з якістю товару, що йде від постачальника. Україна, наприклад, посідає 3 місце в Європі за експортом яєць. Дуже багато інших підприємств здатні на рівних конкурувати. Біда в тому, що переважна більшість ще не полишила совкову ментальність - роки пільгового режиму оподаткування, що були відпущені на модернізацію, тупо прожерли, як завжди, а тепер, коли чітко сказано - баста - на дороги полізли? Хто хотів та шукав - той встиг.

Увы - много! Потому и озлобленных на этот беспредел масса. Масса народу, платящие налогов с 1500 гривен, покупают через год-два лексусы, ренжи, мерсы, ауди - это только у нас такое? Или где-то в мире еще такое массовое явление есть? Потому Косово и выше в рейтинге... Добавлено через 4 минуты Начинаем с себя. У мну - да. И еще у 90 человек. Больше на фирме нет.

Борщ - не часто. Но на пол что-то регулярно капает. Постоянно. Или Вы посуду в ПМ складываете вместе с объедками? Тырса на клею с пленкой - не для потенциально влажных помещений. Это аксиома. Для развития особо умных "рукастых". Если сильно хочется комфорта, и есть средства, то можно поделить зоны - плитка в зоне готовки+деревянный массив в зоне приема пищи. Хотя и обычный подогрев плитки в нужных зонах сделает пол гораздо более комфортным, чем гремящая и вздувающаяся тырса.

Всех тружеников администраций СТ и садоводов с прошедшими праздниками! Извините, почитал поднятое, и не понял - а, собственно, что Вы ожидаете от темы? В разных СТ имеем разные ситуации, зависящие от того, насколько смогли сознательные члены подавить люмпенов-горлопанов, уверенных, что все им всем обязаны просто "за так". Если хотя бы % 40 понимают, что свет на улице бесплатно не горит, вода не подается, мусор не вывозится, а председатель, бухгалтер и сторож должны что-то получать, кроме шипения недовольных, шансы на сносное существование есть. У нас самая сложная ситуация как раз с мусором. Проблема в том, что "безлошадных", не способных увезти свой мусор в город, а также постоянно живущих и заинтересованных в регулярном вывозе немного, хотя на каждой улице они есть. Учитывая нынешнюю цену приема куба на полигоне и стоимость ходки, парой гривен с участка не отделаешься...

Виноват, исправлюсь Я ж к тому, что в жилье наиважнейшие места - отдыха и приготовления/принятия пищи. Без этого дом не дом, а временное пристанище. Следом - место для души (гостиная или уголок для общения). И в этих зонах не должно быть места чрезмерному упрощению. Удобное место для сна=хорошее настроение=здоровье= успех (мысли материализуются!) и масса еще чего. А если кровать=лежак в блиндаже, то это ведь временно, нужно только потерпеть... Куда уж тут свершениям - терпим ведь, временно это... И матрац - это важно, но спать в коробке нельзя, это разрушит психику, человек - не норное животное, нужно хоть чуть-чуть, самую малость простора. А пища... Погрызть пиццу на бегу - это можно как временный вариант. А если средств на постоянное питание в приличных заведениях нет, - тогда их нужно обязательно пытаться создавать дома. Ибо своя еда (трапеза!) в правильно организованном месте - тоже и здоровье и настрой на жизнь, и обязательный успех, и т.д.

Блажь в угоду экономии, родившаяся "не у нас", но, увы, применяющаяся по простой и очевидной причине: "Отдельно" и "раздельно" - это нюансы, но, если дома не едят или едят мало - тогда все ОК. Если кухню нельзя зонировать с отделением (хотя бы временным) от столовой и гостиной части - это не полноценное жилье. Увы - это удел тесноты и извращений архитекторов, выполняющих требование вписать в отведенную площадь необходимое. Вспоминаем, к примеру, Булгакова - там, к примеру, про это однозначно нарисовано Готовят пищу в кухне, а едят ее в столовой. А собираются для общения в гостиной. И работают люди на дому (если нужно) в кабинете или библиотеке. Если первое и второе еще соединить как-то возможно, то кухня-столовая-гостиная - это только от тесноты. В приличных домах такое нигде не проектируют. Не классика это. И, как модно говорить, не фэншуйно. Совковый метод подражания без понимания сути. Предки ведь далеко не дураки были, нужно только не забывать простые но иногда неочевидные сегодня вещи...

Спасибо, сам смотрю на профили ЛПС 12 или 17. Точечки не особо страшны, важнее освещенность, желательно приблизиться к 1000 Лм/м...

ИМХО. Ни поспать (в смысле отдохнуть ) вдвоем нормально, ни поесть приготовить. Это отельный вариант, для относительно комфортной жизни малопригоден. Жить в кухне - иногда хорошо, но как пожарить, к примеру, рыбку? А если нужно что-то варить? Если кушать вне такого жилья - вполне годится, если готовить - будете жить в кухне, пахнуть кухней... Таких людей всегда четко слышно - никакие духи не помогают... Как выбраться с кровати, не растолкав/наступив на спящего соседа(ку)? Прыгать через тумбу? Зачем в таком стесненном жилье ванна? Можно обойтись душем, а в ванну убрать ту же стиралку, разместив в кухне посудомойку...

Месседж верный технически, но добавлю еще пару копеек Все топчутся вокруг особенностей восприятия человеческим глазом разных источников освещения. Нюанс в том, что низкие цветовые температуры при широком спектральном наборе частот практически не вызывают потери цветовосприятия. В то же время, монохромное (или близкое к нему) излучение сильно уменьшает индекс ра. Т.е. свет лампы накаливания, увы, это те же почти 100%, что и солнечный свет от рассвета до заката, и пока недостижимо ни для LED, ни для прочих источников, в том числе и некоторых галогеновых. Также очень важный (если не самый интересный) фактор - когерентность излучения. Диод выдает пачками "идеальные" волны, которые так же "идеально" отражаются - эту особенность с успехом используют для передачи данных по оптике, но для глаза это чужеродный вид излучения, природа такого источника не знает, его никогда не было на Земле. Солнечный свет это ведь не только цветовая температура, но и разнобой (отсутствие синхронизма возникновения) световых волн как физического явления... Кстати, самые лучшие фотографии получаются как раз или на позднем рассвете, или на раннем закате (разумеется, когда не совсем темно ), там имеет место повышенная контрастность и игра теней на объекте съемки, которую "любят" и опытные фотографы, и фотоматериалы, и матрицы Добавлено через 5 минут +100500. Это все к тому, что сказано выше. Чем шире спектральный состав и чем больше некогерентности в источнике - тем комфортнее освещение. И нюанс ЛН как раз в этом - фотоны не выстреливают синхронными пачками, а случайным образом в разных направлениях выстреливают с раскаленной поверхности. Такой вид освещения знаком эволюции, и от этого никуда не деться...

Требуется осветить длинный, но невысокий и неширокий коридор. Важный момент - высота светильника с креплением не должна превышать 35 мм. Длина коридора - 8400 мм, крепление светильника возможно с шагом примерно 600 мм винтом. Питание технически возможно подать в любом месте, но не в нескольких местах. Вариант с лентой в профиле и с матовым рассеивателем приемлем. Но эстетические требования необходимо соблюсти. Сориентруйте по стоимости и варианту решения плз. Оплата по договору безнал. Спасибо.

После мембраны вода практически химически чистая, поэтому никакого вкуса там нет и быть не должно. В такой воде не работают даже обычные электрические погружные датчики уровня (почти нет ионов). Это. кстати, надо помнить - многие потом удивляются, что перестают работать уровни питательных баков котлов, например. Единственное, что проходит через мембрану - молекулы некоторых растворенных газов, это (иногда) вызывает появление мельчайших белых пузырьков - как взвесь, но на вкус не влияет - через минуту в емкости ничего нет. Другое дело та резиновая груша (аккумулятор давления), в которую это все закачивается - вот она, как раз, и дает запах, который нужно "нормализовать". Не совсем так. Для механической фильтрации пыли и максимального удаления органики, ибо 1 микрон для бактерий проходим. Если жрать почти нечего - мелочь размножаться особо не будет, а регулярное использование чистой воды смывает их с поверхности сетки. Поскольку в отверстие им не пролезть, риска нет. Разумеется, если фильтр неделями стоит - тогда да, варианты возможны, плесень она такая...

Я уже рисовал выше. Нотариусам пока не разрешили проводить "первичные" регистрационные действия. В то же время, они имеют право проводить такие же действия при совершении сделок с ранее зарегистрированным майном. Отсюда и разбег - в первом случае нотариус=почтальон с негарантированным результатом (вероятность небольшая, но все же), в втором - прямой исполнитель (изменения в реестре). Да, через нотариуса будет дороже, но с другой стороны - ждать сутки в очередях...

..."свобод"... Уважаемый, Вы сколько наемного персонала держите ради "свобод" в собственном доме на собственном участке земли? Ценности - это да, самое оно. Все друзья, которые съехали в перестроенные/построенные дома, так "освободились", что теперь и раз-два в год встретиться проблема. Не, конечно, все рады у себя принять, в любое время, но я и сам готов - только вот самому некогда поехать, побездельничать... И так каждый...

Если, не дай Бог, по ходу дальнейшей эксплуатации отключите "0" в соседней пачке проводов, и он исчезнет на ВП при наличии фаз с другого кабеля, буде горе...

Все понятно - титул ТП не соответствует содержимому, которое явно описывает не садовый, а дачный дом. Есть жилая площадь. Поэтому в декларации следует титул рисовать именно "дачный" дом. Такой же титул должен иметь и штамп о техобследовании. Тогда весь ТП можно не переделывать. Хотя, ИМХО, явный ляп техника БТИ. Добавлено через 3 минуты Это и есть искомая справка. Ее вполне достаточно. Добавлено через 20 минут Та же фенечка. ДАБИ трактует эти понятия однозначно. Если земля под жилую застройку - там должен быть жилой дом. Если для садоводства - то или садовый (без ЖП) или дачный (с ЖП). "Перевод" жилой-нежилой между ними не требуется. Технически достаточно изготовить ТП с титулом "дачный дом" - и он у Вас будет иметь жилую площадь, которую нужно рисовать в экспликации. Если нет желания платить (а в К-СВ БТИ это стоит 500 грн.), то оставляете "садовый", но тогда соотв колонки должны быть пустыми. Вся эта путаница, конечно, сбивает с толку, но здравого смысла не лишена, ибо под понятие "садовый" однозначно попадают все строения на земле с соответствующим назначением.

Что именно показали? Садовый дом НЕ имеет жилых комнат. Комнаты на листе 2 ТП (Экспликация) указаны, но в колонке 6. Если колонки экспликации 7-8-9 не заполнены - нечего показывать в составе жилой площади. Все просто. Не выдумывайте лишнего

Воду после обработки смолой пить нельзя... Если качество - осмос, если цена - обычные фильтры. Хотя, в плане долговременной эксплуатации, осмос может в цене выиграть... А зачем? Осмотическая мембрана все соли и пестициды из питьевой воды уберет, заодно и бактерии... Для мытья рук и посуды умягченная вода из бойлера сгодится, и механически отфильтрованная холодная в подмогу. Профанация. Чище осмоса ничего нет - только загрязните правильно очищенное. Вдумайтесь - Вы прогнали воду через решетку с размером ячейки в молекулу(!) воды. Все остальные загрязнители (соли, кислоты, органика) просто физически больше по размеру, в т.ч. вирусы и тем более бактерии. Чем Вы собираетесь "доочистить" такую воду? На самом деле она не такая уж "грязная". Представьте - осмотическая мембрана свернута в виде мешка, в торец которого подается механически очищенная вода под давлением (иначе не будет "продавливания" молекул через сито). Часть воды продавилась, половина (реально больше) утекла в слив по тем же стенкам мешка, заодно увлекая то, что не прошло через молекулярное "ситечко". Как обычную техническую ее вполне можно использовать - мы ж не морскую воду опресняем, концентрация солей повысилась, считаем вдвое, но это может быть на уровне многих водопроводов...

І знов за рибу гроші... Раз десять (наверное, даже больше) уже здесь нарисовано - общая универсальная рекомендация для подавляющего большинства строек малых объектов - вязать. Задумайтесь - какая цель именно сварки? Ведь место (узел из проволоки) в точке перекрещивания прутков сам по себе не является силовым элементом ЖБ конструкции, а призван лишь удержать перекрещивающиеся прутки в положении, соответствующем рисунку каркаса. Правильно расположенные, без дефектов (трещин) от перекала/углерода прутки будут нормально нести нагрузки в расчетных направлениях, ибо сцепление металла и бетона абсолютно - они имеют одинаковые к-ты линейного расширения и прекрасно дополняют друг друга в единой конструкции. И узелок из проволоки здесь уже ни при чем. Он сам уже ничего не держит в готовой конструкции. И, кстати, чем будет меньше, тем только лучше - накудляный узел создаст ненужную пустоту. Другое дело, что в некоторых случаях, при изготовлении сложных объемных конструкций, невозможно зафиксировать прутки, или есть иная технологическая необходимость - тогда да, сварка применима. Но, для обсуждаемых на форуме сооружений, - это огромная редкость.

Архитектура, на самом деле, ничего не придумывает, а тупо берет название титула из ТП. Поэтому первопричина - первая неверная запись в ТП. В отметке о техобследовании в ТП стоит только номер и дата письма архитектуры, но это письмо не есть документ, обязательный к подаче - его реквизиты переписаны в штампе техобследования, поэтому разночтения непринципиальны. Лучше переделать ТП и подать оба документа (декларация и ТП), у которых имена титулов совпадают. Добавлено через 1 минуту Регистратору оригинал не нужен - нужна копия с четко различимой печатью ДАБИ. Оригинал - только для сравнения при подаче. Тем более, что "истинный" оригинал лежит в БТИ.

Не совсем правильно понимаете - там только Киев. Область - в области (любой рег). Я уже писал - нотариусам, увы, НЕ разрешили выполнять самое главное - регистрационные действия в реестре, как это имеет место в случае купли-продажи, дарения и проч. Они только пересылают пакеты бумаг туда-сюда, без гарантии. Цена вопроса - двукратная, т.е., если через минюст это 120+85, то нотариус возьмет 400-500 грн. (зависит от фантазии). Добавлено через 1 минуту Вам, при проставлении отметки, должны были сразу сделать копию - ее ДАБИ оставит себе.