Vladdi

В ту же тему: Солидного вида господин подходит к раввину: - Ребе, скажи, куда лучше деньги пристроить - в банк или все же в дело вложить? Пока тот соображал, вбегает девица: - Ребе, я сегодня замуж выхожу! Скажи, как мне вечером с мужем лечь - голой или в рубашке? - Ну... как тебе сказать - в чем ни ляжешь - все равно тебя поимеют. Кстати, Абрам, это и Вас касается.

Ваши посты напоминают статьи из старых партийных газет. Интересы бизнеса в производстве высокотехнологичной продукции (в том числе и с/х) совпадают со стремлением общества к лучшей и сытой жизни. Говорить о 4 руках = не представлять себе биохимию процесса (все равно - как производства самих ГМО, так и переваривания обычной пищи). Ваш организм (так же, как и ВСЕ остальные) НИКОГДА не использует информацию генома (ДНК) при потреблении (усвоении) пищи - иначе одни бы бегали на четвереньках и мычали (или хрюкали), а другие пустили корни. А на деревьях и кустах росло бы дерьмо. Почему Вы уверены в том, что такого с Вами не случится при употреблении "традиционной", но щедро политой ядами продукции наших полей? Потому, что все в природе устроено крайне сложно и просто одновременно. Результат искусственных модификаций генома растений - в появлении в продуктах новых ферментов, аминокислот и т.д. - аналогичен традиционной селекции. Коренное отличие в том, что "природным" путем такие модификации выполнить сложно или невозможно. И страшного здесь ничего нет. Единственная угроза и нежелательный эффект - когда ГМ продукт содержит несвойственные ему ферменты - тогда эти "лишние" добавки могут просто быть, например, ядовиты (крайний случай) или "убить" вкус. Но на то и существует процедура испытаний, анализа и т.д. и т.п. Влиять на последствия употребления ГМ продукции могут только наборы "лишних" ферментов (аминокислот, и т.д.) - а это вполне исследуемый и контролируемый параметр.

Хорошо там, где нас нет (с). Обратите внимание на то, что везде требуются ВЫСОКОквалифицированные РАБОЧИЕ. ИТР, к сожалению, спросом не пользуется. Хотя мне в свое время предлагали - я не остался. И не жалею (пока) .

Дебаты насчет ГМО - переливание из пустого в порожнее. Вы ведь не хрюкаете и не мычите? И на голове у Вас колоски не растут? А едите мясцо и хлебушек, и рыбку, и овощи-фрукты. Чего Вы реально боитесь? Ни одного точного аргумента противников ГМО до сих пор НЕТ. Все разговоры крутятся вокруг "аллергии", "возможных отдаленных последствий" "неизученности влияния" и т.д. А благодаря этим усилиям паникеров слова "генетическое модифицирование" воспринимаются многими абсолютно неадекватно. Сразу вспоминаются истории о железных дорогах и первых паровозах и их проклятиям как бесовским машинам на погибель нормальных людей. Та же пошесть была и с трамваями - людей пугали электричеством (конный экипаж типа безвреден!). Не так давно, кстати. А жрать гнилье и плесень вместе с останками жуков (в муке, например) многократно (проверено и доказано) опаснее, чем "подозрительное" но чистое ГМО.

Точно так. Наши депутаты относятся к баталиям как к цирку, а сами изо всех сил играют клоунов и петрушек. После чего вместе мирно идут ужинать и почивать в банях. Научились у японцев (да и другие азиаты аналогично себя ведут, корейцы например) - те на публике тоже дерутся. Дешевый провинциальный цирк стал нормой жизни. Азиатчина, увы, прет из нас. А что - некоторым нравится... Мздоимство и царские замашки нуворишей, кстати, тоже родом оттуда. Полстраны еле концы с концами сводит, а Поршей, Мерсов и разных экзотов на улицах Киева больше чем в иной европейской стране. О чем говорить - отдельные кандидаты в президенты не гнушаются показать 200 долларов "типа доходов" и при том ездят на редкостных авто ручной работы и носят одежду ценой в 5 лет их "честно заработанного". Увы. Менталитет и поступки людей борющихся за доступ к власти и уже действующих в ней вызывает глубокое отвращение не только у большей (надеюсь) части сограждан, но и у тех, с кем эта свора пытается вести переговоры "за Европу".

К сожалению, прямое следствие такого остракизма - невосприятие себя как части своей страны. Особь, у которой нет никаких движущих мотивов осознания себя полноценным членом общества как раз и есть то самое "мясо" и "быдло". С которым легко и удобно делать все, что заблагорассудится - достаточно его сытно покормить (одеть-обуть, денег дать и т.д.). Опомнитесь! Вы ведь не наемник без роду и племени. Хотя, может для части сограждан (соГраждан ли?) такая позиция удобна, поскольку ей активно подыгрывают некоторые радикальные псевдопартии, источник финансирования которых даже не скрывается. Вопрос о языке - действительно сегодня не самый первостепенный. Но без этого государство не состоится, и нечего иллюзии строить. О грустном опыте многоязычных стран я здесь уже писал. А все остальное - приложится.

Это - самый плохой выход из всех возможных!!! Помните, что голосуя "против всех" Вы на самом деле голосуете за того, кто получит БОЛЬШЕ голосов в Вашем округе. И голос Ваш попадет - может быть - в копилку не того, кто Вам так неприятен. Если быть совсем честным - и не поддерживать НИКОГО - лучше или испортить бюллетень - незаметно - например, поставить лишние галочки-крестики. Не пытайтесь уничтожить или унести бюллетень - могут "привлечь" за нарушение Закона "О выборах...". Или просто не прийти на выборы - тогда голоса посчитают "без Вас". Первый вариант хорош тем, что Вы не оставляете шанса "подкинуть" Ваш голос (бюллетень) в случае Вашей неявки на выборы.

Баян, однако, но в тему... Железнодорожная катастрофа. С рельсов сошел спецпоезд с депутатами. Приехавшие спасатели обнаружили, что местные жители уже успели всех быстренько похоронить. - Что, неужели все-все погибли?! - Ага. Некоторые, правда, пытались убедить нас, что живы, но вы же их знаете, они всегда врут. Я б тоже стал бы таким местным жителем. С превеликим удовольствием.

Во всей этой кутерьме меня настораживает следующее. Первое. Лично мною давеча услышанные агитпроповеди под ЦВК - в духе 1917 года. Слова "порвать", "вышвырнуть", "сволочи" - полный набор агитатора от партии СР. Мне тоже не нравится ЮВТ и ее методы работы, но при таких призывах за ЯВФ (при том, что никто не посягает на убедительную разницу в счете), становится, мягко говоря, не по себе. Спрашивается - для кого такая "агитация", которая скорее напоминает призыв толпы к линчеванию? Может, коллеги из региона, который "прислал" митингующих объяснят - для чего (точнее, для кого) этот бред нужен? Второе. Существующее до сих пор непонимание принципиальной разницы между 2004 и 2010 годом. В 2004 людей никто не заставлял приходить (приезжать) в Киев - как максимум, некоторым помогали с дорогой. То было светлое время - время демократических надежд, и направлены они были не против конкретно ВФЯ, он просто попал "в обойму" власти. Люди вытупили против вероломного и гнусного попирания своих прав властью в лице доброго дедушки Кучмы и зайки Медведчука - и это был ИСКРЕННИЙ порыв. Но в лагере получившейся в результате оппозиции обиду затаили и объясняли избирателям по правилам детского сада: "Их купили - они вышли". Если бы просто отмежевались - была бы совсем другая ситуация, может, сегодня и второго тура не потребовалось. В итоге сегодня, к сожалению, половине страны успешно внушили, что Майдан - это было сборище оплаченных Америкой вуек. И это очень грустно. Сегодня мы здесь постоянно видим постоянные попытки привезти горе-революционеров - уже под другими флагами. Но поддержки и, самое главное - ИДЕИ - у них уже нет. И потому ничего кроме бандитского шабаша из такой карусели не выйдет, поскольку на самом деле сегодня никого ни от кого защищать никто по внутренним убеждениям уже не будет - высокая идея Майдана НЕПРИМЕНИМА к сегодняшней ситуации - ума только не хватает некоторым вождям это понять. Возможно, я ошибаюсь, и все как раз наоборот - имеет место сверхковарство, заключающееся в оболванивании своих стороннников и демонизации всех оппонентов скопом. так проще. Не надо думать. Белое-черное. Голубое-оранжевое... Грустно. Отголоски этого наблюдаем здесь в теме - "разделим по Днепру", даешь второй язык, и т.д. Вывод - давайте не рассматривать противостояние Ю-Я с точки зрения Майдана. Он - не об этом и не для этого. Если через такое не перешагнуть - так и будем тыкать Восток-Запад, пока совсем страну не угробим. Промелькнула выше забавная мысль насчет "украинца русского происхождения". Если такое название греет душу - почему бы и нет? Мне лично только забавно будет. Вот только надо помнить, что американец африканского или мексиканского происхождения все же вынужден пользоваться государственным языком английским, а не конго или испанским. Я лично себя ущемленным не считаю. Есть гораздо более серьезные проблемы.

+100%. Но беда-беда в том, что уже видим - второй тоже не справится. Нет шансов ни Тигипке ни Яценюку. И нам, бедным.

Ни в одной стране мира нет абсолютного равенства регионов. Кто-то выступает как донор, кто-то просто технически не может. Лозунги "кто кого кормит" - самый простой и дешевый способ рассорить соседей, даже если они до этого жили мирно и дружно. Что Украина производит? Металл, химия, немножко продукции машиностроения (почти чудо).... и все? И где вся эта промышленность сконцентрирована? Сколько надо грибов и картошки насобирать на той же Волыни, чтобы сравняться с поставкой пары судов с металлом или содой? Лес еще есть кое-где. Нефти-газа от Союза чуток осталось - остатки. И все. Экономического чуда не будет. Но отдохнуть Вы ведь не в шахту и не на меткомбинат поедете - здесь чистый лесок того же прикарпатья или Волыни очень кстати придется. А вырастить, например, овощи-фрукты без искусственного полива (который разворовали при демонтаже шахты) в степи гораздо сложнее, чем в той же Ривненской области. Нельзя огульно бросаться обвинениями. Никто и ничего серьезного не построил - ни премьер Янукович, ни премьер Тимошенко, ни премьер Ющенко. Проедаем старое. А поэтому лично я считаю раздувание подобных лозунгов примитивной провокацией, на которую осознанно или неосознанно многие клюют. Увы.

А навязывать ничего не надо. Вам (и мне, кстати,) никто не запрещает говорит, думать, читать, и т.д. на родном языке. Но государственный - это отдельная тема, если он не совпадает с родным - я его изучу. Вопрос стоит по другому. Вы хотите жить в Украине или в России? Если в Украине - тогда учите государственный. Если в России или ее придатке - тогда вводим двуязычие, подавляем окончательно второй язык на востоке, и начинаем дрейфовать как дерьмо в проруби - это случится очень быстро. В Германии, например, турок живет больше миллиона - они тоже недовольны, но это ничего не значит. Во Франции немецкоязычных, а также черных и азиатов тоже процентов до 20 в сумме наберется - и ничего. Канада допустила слабину - теперь пожинает проблемы с Квебеком. Америка - вот интересный пример - какой там второй язык предложите - китайский или испанский? Не надо к этому вопросу относиться как к посягательству на собственные национальные интересы - и сразу все станет хорошо.

Преференция (Preference, от лат. Praeferentia - предпочтение) - преимущество, льгота, предоставляемая отдельным государствам, предприятиям, организациям для поддержки определенных видов деятельности. Преференции осуществляются в форме снижения налогов, скидок с таможенных пошлин, освобождения от платежей, предоставления выгодных кредитов. Преференции предоставляются государством и носят адресный характер. (С) Википедия. Киев, вопреки мнению многих, не есть зона применения преференций. С одной стороны, как столица, город обязан иметь относительное преимущество перед регионами (это во всем мире так - лицо страны надо блюсти). Но это преимущество выражается исключительно в увеличении относительных размеров финансирования бюджетных трат. С другой стороны, Печерская налоговая, например, собирает больше, чем десяток областей Украины. Вы серьезно думаете, что эти деньги все остаются в Киеве?

См пост №17 в этой ветке. Я, киевлянин, лично совершенно ничего не имею против т.н. "донецких" или любых "других". К сожалению, далеко не лучшие представители едут на платные "экскурсии" - отсюда и скепсис. Ведь краеугольный камень двуязычия основан не на понимании исторических (не истории Украины!) фактов, а на лозунгах и совершенно четкой лени. Вопрос о языке далеко не так безобиден. С одной стороны никто ведь не запрещает на не государственных языках говорить, издавать прессу, даже составлять некоторые документы, и т.д., но история учит, что и государство без национального языка неспособно выжить. Только не надо приводить пример Швейцарии, который так любят адепты дву- и т.д. язычия. Там проблем на самом деле огромная масса - и это понять можно только, если там побывать, что мало кто может себе позволить. Отсюда и наглая ложь о безпроблемности многоязычия. И возражения тонут в аплодисментах маргиналов. Что вы - учиться? Никогда. Английский будем, а украинский (который и понимать-то нечего)- лень. А ведь язык- мощная вещь. Недавний классический пример - Югославия - страна, которая последней раскололась по национальному (языковому!) признаку. Хотя долгие годы жила спокойно. А сколько крови там пролилось, - как выяснилось, совершенно зря для доминирующей нации (сербов). И есть пример Израиля - страны, которая возникла буквально из пепла с десятком (если я не ошибаюсь, но число близко к этому) носителей ныне государственного языка. Важно понимание и терпение. И немного усилий над собой - не румынский ведь язык и не венгерский осваивать надо, а свой, фонетически родной и вполне понятный.

Поскольку мой пост вычистили - перенесу картинку сюда. Перед ЦВК заезжие "экскурсанты" (те, что с утра остановили мост им. Патона) уже развесили свою суть. Каков "проффессор", таковы и избЕратели... Спаси и сохрани нас, Господи!

Кстати, а забор (сплошной) в полтора кирпича и высотой под 3 метра (на фундаменте, разумеется), это не капитальное сооружение? В двух метрах от него ничего расти не хочет, родители не хотели связываться, а мне теперь геморрой достался. Что посоветуете?

Никто и не спорит - но проблема не только в нормативном сроке эксплуатации, гораздо актуальнее своевременное обслуживание и ремонт. Почему бревенчатая изба может 100 лет простоять (и больше), а дома построенные 30-40 лет назад из капитальных материалов уже сыпятся? ЖКХ наш - дыра гнилая, экономики вообще не наблюдается - кто знает, сколько амортизации заложено в квартплате? Там в принципе только на текущий ремонт копейки заложены. На что тогда новое жилье строить? Почему частный домовладелец четко понимает, что кроме него самого никто ему новый дом не построит, а живущие в городе - они что, в другом измерении? Если этим путем идти, тогда плата за жилье должна раз в пять (минимум) вырасти - тогда через 30-40-50 лет денежки накоплены, получайте новый дом. А каков Ваш рецепт? Я лично только могу констатировать, что "не у нас" государство предметно занимается только социальным жильем. Все остальные крутятся сами. Или продают участок вместе со старым домом и покупают новое жилье (если денег есть) или через ипотеку - иных путей не видел. Все в результате живут всю жизнь в кредитах.

Нет, не только. Вы прекрасно понимаете, что много и тех, кто купился на рекламу "шикарных" таунхаусов и замечательных "собственных домов в элитных коттеджных городках". Люди попродавали квартиры в городах, расширили (реально) свои метры, но мучаются с дорогой. В Москве бывает, что даже домой не доезжают - пока в пробке настоятся - пора обратно выезжать - в Инете полно таких историй. У других же на таких участках вполне капитальные дома поставлены. Я всем им искренне сочувствую, всего лишь хотел сказать, что у многих де-факто жилья больше, чем в нашей хитрой статистике нарисовано. Ибо проживают они или на тех самых дачных участках, или еще хуже - на землях с/х назначения, продать при нужде что-либо незаконно построенное на которой уже не удастся.

Точно так. Общие правила у всех одинаковы. Если доверенность не нарисована в банке при открытии ячейки и договора (при чем присутствуют все доверители) - приносить после что-либо бесполезно. По правилам надо закрывать договор, изымать из ячейки содержимое, затем заключать новый договор, одновременно оформлять доверенность и снова закладывать в ячейку содержимое. Все просто и эффективно. Если не так - тогда это дыра для вора.

Не надо ля-ля. Закон, на который ссылаешься на самом деле давно опоздал. Такие законы есть ВЕЗДЕ - и ничего, работают. Иначе ни одной дороги не было бы построено. Почитайте - как, например строили дороги в Греции (а это всего лишь 70-е годы)- пока не приняли такой же закон, ничего не могли построить. То же было несколько раньше в Германии и Франции. В Англии аналогичные законы действуют лет пятьсот. И ничего. А у нас в Киеве мост через 150 участков 10 лет пропихнуть не могут - как быть? Только так. Фактически тоже дарили, просто надо было своевременно суетиться с прописками и "обменами". Рынок был всегда, просто в 70 он был очень закрытым, сажали тогда много и обильно. В 80-е совок наконец попустило с ВТК (кто помнит) и кооперативами- к активной части населения пошли денюжки, рынок стал активнее. 90-е годы фактически только зафиксировали ситуацию - продажи стали явными и началась открытая законная приватизация. А до того явных продаж не было, но были "странные" обмены, длинные запутанные цепочки и т.д. И я тоже в таком рынке участвовал - а как иначе было обеспечить себя жильем? Ждать 10-15-20 лет? Под лежачий камень вода не течет. Увы. Я далек от мысли использования налоговых инструментов как средства для учета чего-нибудь. Другое дело, что правильно начислить налог нельзя без точной базы - это я и хотел сказать. А достоверный и открытый реестр вкупе с простой и понятной статистикой - наше далекое будущее. Именно по последней причине (сложно красть). Кстати, за бугром крайне эффективно действуют также и нормы косвенной оценки состоятельности - в Америке нельзя взять и купить дом за миллион, задекларировав 100 тысяч за год. Посадят на другой день. Или на третий. Кто читает на английском- посмотрите сайтик. Я считаю его одним из лучших в смысле аналитики. www.globalpropertyguide.com/Europe/ Выше коллега отмечал - это наверное наши неимущие граждане и бесквартирные ломятся по пятницам из городов так, что дороги колом стоят. Конечно - ведь у самого премьера жилье как у учителя, некоторые кандидаты вообще бомжи, другие на запорожцах, сироты, ездят. Человек выезжает на эксклюзивном современном авто и пишет в декларации 50 тыс гривен в год - это нормально?

Надо обновлять. Есть дома хрущевской поры (первого этапа застройки), в которых еще и нашим правнукам можно будет спокойно жить. Полностью согласен и с тем, что откровенный брак обновлять - дешевле новое построить. Такое надо сносить. Другое дело, что у нас не смогли принять жесткие законы, ограничивающие аппетиты нынешних хозяев - как в Москве - ведь там уже хрущевок панельных почти не осталось. Вывод. 1. Нельзя социальное жилье дарить. Тогда его всем хватит. Поскольку разорвется порочный круг. 2. Замену хрущевок произвести можно и нужно - но путем предоставления равнозначных (с небольшим коэффициентом) площадей - по примеру России. Для этого нужны четкие и работающие законы - но у нас "инвестору" и мздоимцу-чиновнику вместе с продажным архитектором проще последний резервный участок на массиве забить под свой отдельный проект, а построить первый дом для последовательного переселения хрущевок внутри массива уже негде. Нардепы заняты распилом бюджета - им тоже не до того. Увы. Так в Европе давным-давно учтено все жилье - как раз благодаря налогу. И у нас если в сумму учтенных статистикой метров добавить все неузаконенные и неучитываемые нашей хитрой статистикой "хатынки" и реальные их площади - будет точно больше, чем в Европе.

Хрущев, кстати, идею массового панельного строительства привез из Франции. Там таких домов очень много. Аналогичных домов много и в Германии - их строили массово в послевоенные годы как раз для социального жилья. Стоят до сих пор. Эксплуатируются в целом получше чем у нас, но внутри все очень убито и убого - особенно в районах проживания выходцев из французских колоний. Я заглянул сдуру с целью самообразования в один из ближних пригородов Парижа - там просто мрак. Еле ноги унес. Наши хрущевские районы в Киеве - это чистый сахар. Другое дело, что наше качество "индустриального" массового строительства - никудышнее. Низкокачественный цемент (+украли половину), плохая сталь, негодный кирпич, рубероид без пропитки, что воду пропускает, и т.д. - отсюда и "нормативные" сроки. Если дома из дерьма построены, да еще и кривыми руками, да треть материала сперли - что в остатке?

ИМХО - не надо. Жилья сейчас - более чем достаточно. Гетто из картона и досок у нас нет. Кстати, в Европе, в частности, во Франции, есть. Не хватает социального жилья - того, что должно быть предоставлено объективно незащищенным людям - инвалидам, сиротам, пенсионерам, которые не смогут содержать дорогое элитное жилье. А у нас все жилье ДАРИТСЯ - и от этого все проблемы. Потому, что затем надо построить новое и подарить следующему поколению. Получаем замкнутый круг. Сколько ни построй - будет мало. Для строительства и распределения социального жилья нужны механизмы по типу европейских - можешь получить бесплатно, жить в нем, но в собственность никогда не переходит. То же самое для социально необходимых профессий - если ты готов выполнять полезную и необходимую для общины работу - получи жилье В ПОЛЬЗОВАНИЕ. И проблему как рукой снимет. И не потребуется ударных темпов бесконечной стройки.

1. Дефицит, порожденный спекуляцией и незаработанными кредитными деньгами не имеет ничего общего с дефицитом жилья для расширения. И аномально высокая цена метра в данном случае отражает всего лишь распил рынка между обладателями "лишних" денег со скудной фантазией. 2. Система бесплатной раздачи жилья всегда провоцировала к максимально возможному наращиванию (прописке) всех родственников. Типовая схема - сначала дите уехало из села, затем получило общагу, затем женилось (вышло замуж) за такого же, затем родили, получили небольшое жилье, прописали бабушек-дедушек, оставшихся в селах, и снова в очередь на жилье. При таком раскладе сколько ни строй - все равно жилья не хватит. Так что или зарабатывать, или в тесноте жить. Вариант - аренда - вместо той самой икры. Посмотрите статистику Европы - там примерно то же самое. И много лет подряд. И катастрофа все никак не наступает. И дома по 150 лет - совсем не редкость. На очень многих дверях парадных даты с цифрами 18хх. Так что статистика вещь действительно тонкая, вопрос в том, как ее толковать.

К сожалению, подобные люмпено-маргинальные настроения как раз и позволяют подонкам от власти делать со страной то, что у нас и происходит. И таких, увы, много. Отношения, построенные на принципе ненависти и вынужденного подчинения (классика по типу рабовладения) НИКОГДА не позволят построить нормальное государство. Увы.