Vladdi

Главное, это качество услуги. Если подача централизованного ГВС на уровне +50 и выше, то экономия будет небольшая, сократится только время циклов стирки (что тоже немаловажно, мы же всегда куда-то торопимся). Но у меня, к примеру, за всё время из 105 кубов только 5 оплачены по полной стоимости, т.е. как ГВС. 30 кубов по тарифу холодной (40 и ниже), 40 со скидкой 25% (40-45). Отсюда и экономия. И это при том, что есть обратка, и абсолютно холодной воды вытекает совсем немного.

А всё понятно. Вы не обратили внимания на один момент, а именно на режим, о котором я написал. Включение трёх фаз на входы и выходы, даже если однофазной нагрузкой используется одна это нормальная ситуация. А вот включение только одной фазы по входу и выходу трехфазного УЗО (режим двухполюсного УЗО) это нештатный режим работы.

При наличии централизованного ГВС и многотарифного счетчика ГВС выгоднее наливать в машинку горячую (условно) воду из сети. Это экономит кучу времени при циклах стирки даже если вода из бойлера. Ну, а при централизованном еще и существенно денег, т.к. у меня вода почти всегда ниже 50 градусов. Для стирки даже 40 в большинстве случаев уже достаточно, а для ГВС это вообще тариф холодной воды.

Технически возможно. Поскольку вектор тока должен вызвать сработку дифтрансформатора. Но, с другой стороны, покажите нормативный документ, разрешающий использовать трехфазное УЗО в однофазной цепи при не подключенных на входе трех фазах. Т.е. не как устройство групповой защиты однофазных потребителей, включенных на все выходные фазы, а как именно однофазное (две входные и две выходные клеммы) устройство.

Да, два края. Но однофазное УЗО измеряет равенство токов только на своих клеммах, в подключенных к нему проводниках. Если на одном общем нулевом проводе включены два однофазных УЗО, каждый на своем ответвлении, то часть тока не пройдет через ответвление общей точки именно этого УЗО, ток нуля распределится равномерно в соответствии с сопротивлениями переходов, а это может (должно) вызывать ложные срабатывания. Поэтому, чтобы гарантированно "заставить" токи нуля собраться на одной измеряемой клемме УЗО, необходимо, чтобы это была крайняя общая точка всех цепей однофазных связанных нагрузок. А это проще сделать на трехфазном УЗО.

Від несправностей ПЗВ ніхто не застрахований. Будь-яка схема повинна відпрацьовувати геометричну асиметрію струмів у випадку наявності перекосу більше номіналу. Пробої в одному з трьох кіл то є достатньо частий випадок. Інша справа, що трифазне ПЗВ не бажано підключати, наприклад, двома а не трьома фазами, оскільки наявність трьох живлень потрібне для нормальної роботи діфференціального трансформатора.

У трифазній системі нуль теж спільний. Тому для ПЗВ значення має лише рівність струмів в умовно вхідному та вихідному проводі. Інша справа, що якщо до плити від щитка приходить лише один спільний нульовий дріт при різних фазних, то це ускладнить або унеможливить встановлення окремих (однофазних) ПЗВ. В цьому випадку тільки трифазне.

Трифазний ПЗВ повинен спрацьовувати при витоку з будь-якої фази на землю, оскільки він контролює геометричну рівність струмів у всіх колах фаза-нуль. Перекос фаз також не є (не повинен бути) перешкодою для нормального спрацювання ПЗВ.

Це просто відповідь на питання щодо можливості захисту ПЗВ людини, яка стала навантаженням мережі. Тут ПЗВ будь-яке поза грою.

Елементарно, Ватсон Людина, яка тримає в руках нуль та фазу для мережі і ПЗВ то таке ж саме навантаження, як і будь-яка лампочка, скажімо. До того ж ставити один трифазний ПЗВ на всю мережу будинку то теж моветон, про це вже в цій та сусідніх гілках писали. Це не з точки зору безпеки, лише з точки зору спрощення подальшої експлуатації, бо рознесення кількох ПЗВ на потенційно небезпечних споживачів (або невеликі групи споживачів) дозволяє не шукати несправність в темряві, коли загальне ПЗВ раптом відімкнуло весь будинок. Трифазного приймача, зрозуміло, це не стосується.

На таке лайно вже навіть ніхто не реагує, бо ідіоту не треба довго всім пояснювати що він ідіот. А ось на рахунок відміни ПДВ то вже претензія на якийсь там економічний хист. Проте вуха дурника стирчать і звідти. А щодо "розвідника", то його бойові заслуги вже всім добре відомі, от тільки тих, хто цьому лайну довірив своє життя, вже не повернеш. Бридко навіть писати про персонаж.

Ну от як такі дебільні дописи можуть постити люди? Якщо сам баран в економіці, то є ж у кого спитати хоч про елементарні речі, адже серед оточення точно є не дурні люди, хтось же підкидає на його вентилятор те лайно, що звідти летить... Люся все більше справляє враження навіть не те щоб ідіота (корисного для русні до речі), а просто якоїсь неадекватної людини. Ознаки викривлень свідомості постійно проявляються у його "лекціях" та інших повчальних дописах. А такі віражі з політичними уподобаннями зазвичай виписують особистості, яких раптово відірвали від цицьки корита, а вони вже все настроїли, прибуткова робота розгорнулась на повну, а раптом облом. Згадаймо інших колишніх "важливців", там такого лайна теж багато. Як тільки мордою об стіл, так одразу весь словниковий запас змінюється радикально. Проте, нічого дивного в цьому персонажі немає, Люся вже раз перевзувся в польоті, коли в 2019 кинув колишнього та припав до підборів теперішнього. Такого "птаха" розглядати як серйозного гравця - себе не поважати, він здасть будь-кого та будь-якої миті. Стиль життя це вже чітко довів.

Не так. Тому що у деяких випадках може бути. Як вже зазначено вище, все залежить від типу підрозділу та його завдань. Полк ракетних військ стратегічного призначення в минулому срср, який експлуатує 10 пускових, це менше 150 солдат і сержантів (сержантів трохи більше 30%) та близько 50 офіцерів та прапорщиків. Відділення в цьому утворенні це два бійця та сержант. Для загальновійськового полку така кількість це трохи більше посиленої роти, навіть не батальон. Тому сперечатись за кількість особового складу в термінології "відділення" - "взвод" - і т.ін. недоречно, це абсолютно не має принципового значення.

Я на лівому березі в ті дні (лютий-березень) був вкрай рідко, і буквально на кілька десятків хвилин, а от по правому постійно та в різних кінцях. Тому по лівому берегу що там і де відбувалось, то лише уривки розповідей людей, які працювали на тих ділянках. Але те, що з боку Бортничів були спроби проникнень, то теж факт, є досить багато свідків тих подій.

Давайте розставимо всі крапки. Ніхто й не намагається спростувати той факт, що в Києві діяли групи осіб, які організовано чинили спроби захоплення деяких установ, інші чинили збройний опір при спробах зупинки та перевірки, намагались проникати або прориватись в напрямку центральної частини міста. Навіть був факт використання захоплених машин швидкої допомоги з боку Бортничів-Борисполя. Особисто я вважаю незаперечним також і той факт, що така агентура могла бути заслана в місто заздалегідь, і активізувалась при початку бойових дій. І таким консервам не було потреби проникати через блок-пости, вони вже були всередині. Зброя у них була. Транспорт (легковий) теж, і такі факти непоодинокі. Значна частина агентури вела розвідку, передавала дані щодо переміщень військових, тощо. Зараз маємо таке становище, що бойові групи шансів майже не мають, а от "тиха" агентура навпаки, діє безперервно, і, на жаль, її дуже багато. До свідомої агентури треба додати ще й корисних ідіотів, яких, як виявилось, теж всюди чимало. В тому числі і тут, на форумі.

А тепер давайте на тверезу голову. "З Оболоні" це звідки? на всіх північних та західних напрямках були облаштовані кілька послідовних блок-постів, через які ніякі вантажівки, тим більше колонами, "просто так" не проходили. Тоді звідки взялась ця "колона"? Допускаю, що вона могла рухатись на ділянках Ірпінь - Горенка, в зоні Петрівців, і т.ін., але лише ДО крайніх позицій та блок-постів, ніхто їх далі без перевірки або супроводу точно б не пустив. Але чому саме на Оболоні? Звідки взялась ця качка я підозрюю, бо на перетині Телиги - Кирилівської приблизно в той же час дружнім вогнем була знищена військова вантажівка. Це єдине більш-менш голосне бойове зіткнення в напрямку Оболонь-Центр в ті години. Така ж сама прикра подія сталась і з вантажівками нацгвардії біля Берестейки. Цю подію теж подали як спробу прориву ДРГ, бо галасу теж було немало. А хлопців дуже шкода...

Перше - неправда. Було, але небагато, на щастя. Я там (в центрі) просто поруч з тим місцем живу, і стрілянину ту чув. Хоч і не таку, як в статті, бо там так написано, що ледь не справжні бої точились. Насправді недовго, навіть злякатись не встигли як треба. Друге та третє - то так і було. На жаль, вбили власних хлопців нізащо. Але то був лише початок, війна то завжди ризик, і від прикрих помилок гине чимало своїх людей.

Ага, а дописувач поруч стояв та занотовував на папірець, щоб це лайно вивантажити десь через півтора роки... Не був, не знаєш, не бреши. Всього три складових, а одразу всім легше. І не тільки щодо конкретного вкиду.

+100500. Я так само й зробив років 5 тому. Жінка купила гарненькі вішачки для рушничків на веранду, а потім коригувала місце під дюбель, щоб симетрично було. А я заслухався її "лівіше - правіше"... І влучив точно в середину кабелю до блоку розеток. Якби умисно хотів так влучити - нізащо б не попав! Довелось, правда, потім чималу канаву видовбати щоб правильно все зробити, але то таке. правда, трохи несиметричний вішачок тепер нагадує про необхідність бути уважним

Та, здається, не дуже й схожий на легенького жокея Цілком такий здоровий дядько, якщо листки прибиті на тонку підшивку, та ще й гойдались так сильно, як на відео раніше, то цвяхи теж підірвало. До того ж листки самі по собі не мають достатньо жорсткості, то лише здається, що ходиш наче по рівному, а насправді треба підкладати бодай якісь дошки, осб, та хоч товсту фанеру, аби рознести навантаження...

Щось дядько на відео так файно ходить по шиферу, що закрадається думка, що він дотичний до ремонтників, і має на меті створити якомога більше тріщин. Ну не можна так ходити по листам шиферу в зонах, які не підперті знизу дошками обшивки! Це створює численні продольні руйнування структури. Спочатку вони можуть бути непомітні, а потім, коли при температурних циклах "замерзло-розтало" розійдуться, буде текти. Мені так пошкодили дах веранди, довелось замінити через рік.

Ну, если головная боль это детали, тогда таки да. Не забывайте, что светодиод сам по себе излучает свет не так как лампа накаливания. Он "стреляет" быстрыми пачками когерентных фотонов в люминофор, вызывая вторичные волны, которые, естественно, незаметны по причине "программной" обработки "системой зрения", плюс некоторое сглаживание за счет инерции люминофора. Но это не значит, что эти процессы совсем невидимы нашей системе зрения. Это и есть разница в комфорте мягкого освещения лампой накаливания и подсознательно мерцающего светодиода. Плюс наложение импульсов низкой (по сравнению с p-n переходом) частоты не добавляет мозгу комфорта. И часто вызывает непонятные головные боли, чувство дискомфорта, и т.д. В зонах отдыха лучше делать все же "правильное" освещение. Задумайтесь - белый солнечный свет имеет цветовую температуру около 6000К, при этом CRI=1. ЛН имеет цветовую температуру "красной" зоны спектра, но её CRI тоже =1. Почему? Да потому, что такова программа работы нашей системы зрения, она настроена на некогерентное излучение нагретого тела, и регулирует восприятие цветовой гаммы автоматически. Чего нельзя достичь на светодиодах априори. Я это не к тому, что лед освещение это плохо, просто есть вещи, которые мы теряем, переходя на непривычные для организма, более технологичные уровни жизни...

З чого це Ви взяли? Яких таких слонів? Вчить історію, і не треба щось перебільшувати або фантазувати. Те, що молодша донька Анна була французькою королевою та дружиною Генриха І це що, неправда? Що середня донька була дружиною норвезького Гаральда ІІІ теж неправда? А що Анастасія Ярославна була королевою Угорською, дружиною Андраша І, теж неправда?

Ви не праві в тому, що поняття "арійського походження" було спотворене за простою причиною, а саме, пошуками коренів походження деяких західноєвропейських народів німецькими дослідниками, які діяли в рамках прив'язки їх до фашистських теорій надлюдей та пошуками доказів "особливого походження". Совєти ці теорії підтримували як докази нікчемності та штучності пошуків фашистських лідерів. Але реалії такі, що більша частина українців то також потомки аріїв. Все це добре знали вже чимало століть тому, і це було однією з причин, по якій Ярославу мудрому вдалось так гарно повидавати заміж своїх дочок, що тепер майже всі європейські монархічні династії мають в жилах українську кров. Зрозуміло, що на цьому підґрунті можливо нагородити будь-які теорії, але й забувати або штучно принижувати важливість українців як одного з прадавніх та потужних етносів не варто.

А що це повинно нагадувати? Британські монархи є самими що ні є німцями, адже лише в 1917 році Саксен-Кобург-Готт, а в Британії це король Георг V, прагнучи відмежуватись від непопулярного і небезпечного для подальшого існування монархії німецького коріння, вилучив у всіх членів родини німецькі титули та звання разом із родовим ім'ям, і прийняв прізвище "Віндзор". Так що німцям щось ділити з британцяими й не було причин. А щодо арієв, то тут теж історія не дуже секретна, адже місцем, яке так манило німецьких дослідників були степи України, які й були землями древніх арійських кочевників, і в яких були знайдені чимало артефактів. Рекомендую почитати книгу Юрія Канигіна "Шлях аріїв", досить цікаві там є думки.