Vladdi

Вас не смущает, что кабели выпускаются симметричного сечения? И всерьез считаете, что если фаз три, то и токи и мощности складываются как детские кубики в одну горку? Давать советы, не понимая принципов работы трехфазной сети, весьма опасно.

Я вообще не понимаю, как под таким актом ввода кто-то мог подписаться за электросети и водоснабжение... Это же чистая уголовщина, просто мрак! А может, там вообще никаких актов нет? Такие темы тоже имеются - есть рішення суду залупинського району, и гуляй рванина...

Не, по мелким я пас. Для небольших узлов (это как раз уровень обсуждаемой мощности) мы применяем отдельно ВЗУ с батареями (питает оборудование постоянного тока) и отдельно преобразователь 48/220 для всего остального, требующего резерва. Обходится это существенно дороже, для частных домов это не решение бытового уровня, поскольку в эксплуатации сложнее. С другой стороны работают такие ЭПУ на узлах по 15-20 лет без проблем. Да, батарейки, конечно менять иногда приходится, но это рабочий процесс.

Не будет. Это (с автомобилями) не совсем правильное сравнение в принципе. Есть и другие параметры, чисто схемотехнические. И они не в пользу малых напряжений. К примеру, ИБП уровня датацентра, упомянутые выше, могут иметь и 30 батарей в цепочке. Как на картинке.

Метро в ці дні - наше все! 80 хвилин машиною з нервами та напругою проти 18 хвилин неквапливої прогулянки потягом та ескалатором. Вибір очевидний. А на рахунок "ворожості" ІЕК то повна фігня. Виробництво китайське, завод той же, що виготовляє "імениті" та "правильні" бренди. Тому не беріть дурного в голову, це не раша заробляє. Якщо замовите партію тисяч 10, зроблять вам будь-що з будь-якою начинкою або взагалі з вашим логотипом.

Обычная практика - инспекция по результатам измерений. Если земля "поплыла", вот тогда и роем. И обнаруживаем, к примеру, как крайний случай, сгнившие болты. К сожалению, 12 лет слишком большой срок, у меня на нескольких объектах проблемы начинали зарождаться раньше. Другое дело, многие ли проводят обслуживание заземлений...

Да, сама по себе крыша не используется в качестве приемника, это бесспорно. Для мягкой или цементно-волокнистой кровли это тоже не имеет смысла. Но для металлической кровли не факт, что при ударе мимо молниеприемника, особенно расположенного как на фото - по углам, разряд не найдет себе дорогу "к земле" через легкосгораемые элементы конструкции кровли или обшивки здания в случае, если покрытие оказалось изолированным от обустроенных опусков. Именно такие пути (не только металлической кровли) и являются главными виновниками пожаров. Недаром на кровлях большой площади, кроме самих штырей, обустраивают еще и проводники вокруг периметра.

Для тех, кто в танке - речь шла не о разрытии и визуальной инспекции, а об измерениях. Это несколько разные вещи.

А чем ИЭК не угодил? От 6КА все эти автоматы вполне приличного качества, да и делаются на тех же заводах, смею Вас заверить, что и весьма известные марки. Но у того же Шнайдера есть "облегченная" версия для особо экономных на просторах бывшего СНГ, которая в Европу или еще куда не поставляется. Если есть сомнения - в сети достаточно тестов весьма грамотно организованных.

Ничего не будет на железной крыше. Даже на мягкой мембранной ничего не происходит, а не только на металлической. Поверьте, на многих моих объектах это (удары молний) штатная ситуация. Для того и крепится катанка на специальных опорах, чтобы не повредить крышу. Если молния ударит в металлическую крышу, то, как максимум, может прогореть небольшая дырка, но, скорее всего, вообще ничего не будет, максимум, слегка подгорит краска в месте растекания. Всё зависит от качества заземления самой крыши.

Поскольку контур может быть один, к нему применяются более жесткая из норм. В ответе это относилось к контуру заземления, который в последней версии ПУЭ может использоваться и для подключения молниезащиты. А что там тестировать? Работоспособность генератора ионов? Так ведь норм нет. Сертификатов нет. Есть только победные отчеты производителей. Но есть и масса фото ударов мимо приемника, в ближних зонах, якобы прикрытых устройством... Эта тема весьма непростая.

Так его ведь нужно ежегодно измерять, тогда и перегорать не будет. А насчет раскаленной проволоки - вполне возможно, поэтому мне лично не нравится вариант опуска катанки с креплением к пластиковой водосточной трубе, показанный на фото в одном из постов выше. Труба может (при неудачном раскладе и прямом попадании) как минимум расплавиться по ходу катанки, а как максимум даже загореться. Для опусков тоже есть негорючие крепления, лучше их и использовать.

Скорее всего да. Вся мировая история это история жизни в "домах черного дня". Там, где их не было, был ад. Не забывайте, что такой дом не только согреет зимой, но и остудит в жару. Ибо модные термодома со стремящейся к нулю теплоемкостью и такой же инерцией ИМХО малопригодны для жизни, им требуется постоянный приток тепла или холода.

Ключевое слово. Учтите, что при цене газа 600-800 долларов за тысячу кубов, его цена может оказаться, мягко говоря, неподъемной. Аккумуляторы БС нашей зоны это минут 30-40. Дальше ку-ку. На узелке где свич стоит у нашего сельского домонета имени Бест вообще бесперебойник минут на 10, там сеть падает быстро и иногда надолго. Поэтому меньше, чем через час блекаута даже не районного масштаба а всего-то пары ТП РЭС, у меня в загородном доме, даже при наличии локального электричества от какого-то аварийного источника, дохлый эфирный голосовой канал можно словить под крышей в строго определенном заранее месте, там достает БС другой зоны. Насчет отправки коротенькой почты можно и не мечтать, канала нет. Максимум СМС можно отправить, если повезет. Поэтому рассчитывать на блага цивилизации при серьезной аварии не стоит. Это неправильное сравнение. Я на ноутбуке много чего могу локально сделать, но увы, только в пределах дома.

Проектировать и строить надо систему правильно, тогда и проблем не будет. Рассчитать и правильно проложить систему гравитационного типа не такая уж космических масштабов задача. Раньше вообще о других и не думали. А теперь, когда есть насосы, и можно трубы кидать как попало, устойчивость дома как системы жизнеобеспечения стала никакая. Повально нет устройств для аварийного обогрева и аккумуляции тепла (раньше это была печь/груба/камин с тепловыми трубами), а предусмотреть твердотопливный (дровяной) котел с баком, способный отапливать жилище в гравитационном режиме как резерв или основной источник, это ведь моветон и затраты, а как же, газ и электричество наше все. Но, думаю, в следующем году 60 гривен за куб быстро вернут мозги на место. Загородный дом, построенный вдали от скопления людей и коммунальных служб, должен продолжительное время сохранять условия для максимально комфортной жизни обитателей в холодное время, без наличия электричества и газа. Если такой режим невозможен, то это не дом в смысле жилища, это продвинутый дачный домик для уединения от городских человейников.

Практика показывает, что единственное его преимущество - его меньше крысы едят (в смысле любой металлорукав). А так, и горят нормально, и ржавеют и рассыпаются, попутно загаживая стены вокруг и под собой. На всю жизнь все равно не напасетесь при открытой проводке, поэтому УФ стойкая гофра продлит жизнь наружной проводке существенно. А соединений по дороге в таких случаях вообще лучше не делать, это всегда бомбы замедленного действия.

Прикольно, с такой нагрузкой расход будет даже на х.х. 1,2-1,3 л/час на бензиновом двигателе 1,5-1,6. Что эквивалентно более чем 51 грн денег, даже не считая затрат на ресурс ДВС. Или порядка 128 грн за кВт. Отличная экономика отличного решения. Типовое решение блогера. Я сказал, а вы там обсуждайте, а чего - теоретически ведь возможно.

Газовые все же слегка отличаются, ибо должны быть другие материалы клапанов, другие регулировки, и т.д. То, что такое возможно, сомнений не вызывает, но лучше сразу брать газовый генератор и не морочить себе голову, т.к. переделки все равно сближают стоимость.

Пока только диванный бред, извините. Вспоминается старый анекдот. Как-то зайцы пришли ко льву жаловаться на лис, которые им житья не дают. Лев и говорит - чтобы не было проблем, зайцы должны стать ежами. Точка. Зайцы сначала обрадовались, но самый старый спросил - а как нам это сделать? А лев ему и отвечает - я решил, решение верное, а вы как хотите, так и делайте. Ровно это же имеем в этой теме. Далек автор от реальной жизни неимоверно. Статейки и картинки в Инете это иногда интересно, но с реальной жизнью общего мало. Увы. Блогеров много, но знаний и практики ноль. Какие батарейки у Ниссана? Какой у них ресурс (циклов)? Как можно мелкие бытовые аварийные генераторы рассматривать как источник постоянного питания? Бред да и только.

По бытовым ИБП не совсем в теме, поэтому Вам здесь все карты в руки. А насчет батарей могу сказать, что за 5 лет мы сменили всего-то трех поставщиков. Не по причинам качества. Одних продали и переориентировали на литий, вторые пострадали от закрытия известных западных компаний, выступавших основными заказчиками, номенклатуру тоже пришлось менять, поэтому мелкосерийное производство неходовых в программе моделей стало чрезмерно дорогим. Третьи пока работают. Заводов в Поднебесной реально много, и действительно, большинство массово гонят ширпотреб, к тому же у каждого завода есть десяток "фирм", клянущихся, что они и есть производитель. В этом болоте в основном крутятся как раз заказы специфичной клиентуры, перекупов, которым важна в первую очередь цена. А китайцы ребята простые - 100АЧ свинец для телекома могут сделать и 25 кг, и 35. Могут подлить вторичку и добавить вес, но толку от этого тоже не будет. Внешне все будет одинаково Только результат будет разный. Вторая проблема в том, что если завод загружен "ширкой", то лить решетки потолще или из качественной первички для небольшой партии им невыгодно, поэтому главная проблема найти не просто производство, а такое, что загружено заказами приличных фирм, там очень дешево не будет, ибо и оборудование получше, но зато результат будет достойный. На самом деле "пробег" батарейки в стендбае сильно зависит от точного напряжения содержания, там лишние полвольта могут высушить агм очень быстро. С другой стороны, заниженное напряжение = увеличенное время восстановления и недозаряд, как следствие, меньшее время работы от батареи. Мы на простых ВЗУ умышленно чуток сбрасываем напряжение, ибо пара-тройка минут особо не влияют на результат, если не суждено пережить блекаут, то так и будет, но зато резко увеличивают срок жизни..

Что "все"? Да, все построенные ранее телеком- и вычислительные объекты имели отдельную дополнительную "электронную" землю. У ТП был свой контур, молниезащита тоже отдельно. Фигня получалась в том, что энергетики всегда строили хреновый контур с более высоким сопротивлением, поэтому для защиты интерфейсов от неслабой разницы потенциалов разных "земель" все равно приходилось объединять контуры, и "основным" становился более низкоомный, который в результате приходилось умощнять. В конце концов эту ситуацию исправили позднее введенными стандартами. Логичнее, проще и безопаснее построить один контур и не иметь геморроя с разницей потенциалов.

Открою страшную тайну - это шелкография (кстати, бесплатная) на продукции весьма приличного завода, у которого я тоже покупаю батарейки оптом. Там могут налепить любую надпись под заказ от определенного объема. Я не продаю батареи, все для личного пользования. Поэтому использую заводскую маркировку. Выложенный выше документ на батарейку LiFePO4 с удаленной из него строкой данных производителя это тот же завод из солнечного Шеньчженя...

ИМХО. Я почему-то не совсем понимаю, зачем колхозить отдельное ВЗУ или БМС, если все приличные производители делают батарейки, сразу пригодные для монтажа с обычными ИБП, т.к. они уже выпускаются со встроенным БМС. К примеру, серийная батарея приличного производителя (в Украине их продают под другой шелкографией ) на 100АЧ заряжается и содержится с напряжением 13,6В и ограничением тока на уровне до 20А. Заводская документация приложена. Поскольку характеристики хорошего качества батареек близки, для любителей посчитать там есть достаточно информации. В отличие от свинцово-кислотных автомобильных и тяговых (негерметичных), эти не выделяют ничего наружу и могут эксплуатироваться в обитаемых помещениях. LP-12 8V100Ah LiFePO4 battery data sheet.pdf

А гидроаккумулятор поболее поставить? Ведь вряд ли потребуются сотни литров, а несколько десятков литров, запасенных в рабочем режиме, спасут отца демократии и без выкрутасов с недешевыми инверторами и расходом драгоценной батареи...

Уточняю. Во-первых, нужно обязательно посмотреть документацию производителя. Многие конструкции нельзя ставить пластинами параллельно полу. Как конкретно расположены пакеты, и как можно повернуть аккум, указано в ТД. Во-вторых, боковое расположение уменьшит срок службы аккумулятора, поэтому его желательно избегать, лучше подобрать другой типоразмер корпуса.