Vladdi

Даже не думал, что такое изделие сегодня возможно купить. -о) Эту "проблему" уже лет 50 тому назад успешно решали даже на простых электроплитах с механическими переключателями, а нынешние навороченные так и молоко сами вскипятить умеют без риска убежать.

Будьте внимательны - придется покупать еще и посуду с определенными свойствами Стекло и керамика сразу нафиг или потребуют спец подставок, и т.д. Все же наличие хоть пары традиционных нагревателей, имхо, вещь правильная. Тушение в керамической посуде создает совсем другой вкус...

Энергия пошла "на борьбу". Срочная смена руководителя ГарПока в связи с его стойким желанием оплатить часть долгов Ахметову, шантаж якобы "зарубежных инвесторов", хотя это деньги местных же олигархов. А почему не вспоминаете принятый при Порохе закон о продлении тарифа аж до 2029 года? Эта петля на шее энергорынка будет душить не только производство, но и людей, ибо в магазинах они увидят другие цены, которые связаны с ростом цен на электричество. Какой там тариф выкатили в октябре для юрлиц? Кто знает? Я оплатил по 4,72 за 1 кВт. И это еще не предел. Теперь, когда началась открытая война Ах и Зе, будем наблюдать много интересного...

Так толку-то (насчет лагеря) от того, что тендер выиграла контора с нужной волшебной записью. Во-первых, кто-то должен был на проект поставить личную печать (уголовное дело №1 - проектант, если так был нарисован сам проект), во-вторых, кто-то (обычно представитель подрядчика, как правило главный инженер) должен был обеспечить технадзор и утвердить, как минимум, акты скрытых работ (уголовное дело 2, если, конечно, в проекте было нарисовано все по правилам), в-третьих, кто-то должен был подписать акт госкомиссии о сдаче объекта в эксплуатацию от пожарных (уголовное дело 3). Без пожарных акта не будет. Кто-то ведь подписался под этим безобразием. Последняя инстанция, когда хочет, за час беглого осмотра нароет и нарисует даже в "благополучном" месте список на страницу-другую, но, учитывая, что в нашей дивной стране мирно уживаются некоторые давно устаревшие идиотские нормы с готовностью за денежку закрыть глаза на самые вопиющие нарушения, видимые даже не особо сведущим, результат не заставляет себя ждать, что и привело к трагедии. Ну, и, в четвертых, даже если все инстанции были пройдены "заочно", наедине с перспективой сесть и надолго остается непосредственный руководитель объекта, который тоже подписывал акт и которого, в конечном итоге оставили козлом (в данном случае овцой) отпущения. Человек не мог не знать и не видеть, что творится на объекте, но принял решение сор из избы не выносить. И поплатился.

Хотелось бы увидеть официальный тендер на работы по устройству проводки в мелком частном домике, который строится "хозспособом". Относительно объектов С2 и выше, то это да, там и тендеры, и официоз, просто так не проскочишь, хотя бы все основные "бумаги прикрытия" иметь надо, но вот конкретные исполнители реально могут быть и с вокзала. К сожалению, это сплошь и рядом.

Ну будет не "полусинтетика", а "9/10 синтетика". И что? Повышение класса масла при сохранении параметров вязкости и типа (дизельное или бензиновое) только на пользу. Производитель выбирает тип масла по критерию гарантированной работоспособности при минимальной цене, с учетом конструктивных параметров конкретного мотора в конкретных условиях. Поэтому понижение класса и/или изменение вязкостных параметров, а также типа масла (дизель/бензин/двухтактное) - беда. Повышение (при сохранении параметров вязкости) допустимо. В промышленных генераторах с их объемом в 40-50 и более литров масла заливать более дорогое просто нет никакого экономического смысла, если производитель и так гарантирует нормативные параметры на более дешевом.

Эй, шпециалисты, уймитесь. Не козыряйте плз своими познаниями, особенно в части лицензий и допусков. Если не знаете или не в курсе событий уже двухлетней давности, то, на всякий случай, сообщаю великую тайну о том, что все малоэтажное индивидуальное строительство по классу наслідків относится к классу С1, а все лицензии и перечни видов начинаются с класса С2 (50 и более человек постоянного пребывания). Посему любой "строитель", генетически унаследовавший от матери навыки маляра-штукатура, а от отца познания великих тайн электричества, вправе подрядиться на выполнение работ в вашем домике. О последствиях лучше не будем говорить, этого флуда здесь уже навалом.

Да что там такого изощренного... ИМХО наоборот, на софте чуток сэкономили, не нужно две таблицы считать

Вы, безусловно, правы в том, что средствами цифрового вычислителя можно сделать что угодно и это практически ничего не стоит в смысле логической реализации, была бы только понятна программисту задача. Но, с другой стороны, как ни старайся, а добиться "идеального" момента переключения в простом электромеханическом и на порядки более медленном по сравнению с процессором устройстве точно не удастся. Твердотельные реле эти фокусы реализуют по умолчанию, но их не применяют в такого рода (РКН) изделиях. Поэтому никто особо и не заморачивается с такого рода подгонкой.

Снова фантазии. При чем здесь контакторы, элегазовые расцепители и АВРы? Там какие рабочие токи? 16А? Написать умные слова не значит проявить знание. Вы сколько элегазовых ячеек эксплуатируете? Я около 5 десятков. Поэтому не нужно умничать. Простые цели всегда лучше всего достигаются простыми решениями.

Я в это не верю, и нигде этого не писал, не нужно фантазировать насчет переходов, и т.д., и на этой фантазии развивать никому ненужные теории. Я всего лишь написал, что 1) процессор отключает реле при обнаружении всплеска нагрузки в обозначенный период времени. 2) Что значение времени нарастания тока для выдачи команды на аварийное отключение выбрано близким к допустимым параметрам реле, поэтому большого урона это девайсу не нанесет. И вообще, лабораторная работа по определению скоростей переключения реле разных типов и видов в разных режимах входит в обычный набор практических занятий приличных технических ВУЗов по электротехническим специальностям. Иногда эти практические знания бывают полезными. Ибо единицы миллисекунд - вполне нормальный временной диапазон даже для недорогих электромеханических реле. Включаются и двигатели, в том числе и случайно заблокированные (измельчители, косы/косилки), и импульсники, и сварки разных типов. Порог сработки выбран достаточно большим, для 40А устройства, которое предназначено для 32А нагрузок, это более 18 кВт мгновенно (за 0,01с) подключенной нагрузки, такого импульса не бывает при нормальном включении обычных потребителей бытовой сети с такой нагрузкой. Для более мощных пороги, соответственно, выше, я их не эксплуатировал, не знаю.

К счастью, или к несчастью, сразу как укололся и сам свалишься. Гарантированно, но заразить кого-то это да. С таким подходом, когда "на пол шишечки" это полный идиотизм, или привит (полностью), или не привит, но есть тест. Третьего не дано. Но ведь и так и московские попы бурю разгоняют, и своих полезных идиотов пруд пруди. Посмотрите хотя бы на плакатики - что в Кишиневе, что в Киеве - один шаблон и вид. Совпадение? Не думаю...

ADECS ADC-0110-40, например. При достижении тока в 80А в течение 0,01 сек реле отключит нагрузку и перейдет в режим "стоп" если параметры сети в границах. Включение из такого режима необходимо только вручную, нажатием кнопки "пуск", но только если параметры сети пришли в норму. Это вызывает дикую реакцию у некоторых форумчан. Конечно, автоматы в щитке включены, внешне все в порядке, а света в хате нет, хотя индикаторы на РКН светятся и один показывает нормальное напряжение Это реально может поставить в тупик необученных юзеров. Реле там поляризованное, стартует от конденсатора, отключается быстрее любого автомата. Совсем даже не понты. Пару раз были сработки, все как по книжке. Автоматы даже не шелохнулись, хоть и группы В и уставка 16А. Да, для реле не совсем хороший режим, но 80А это и есть номинал реле, поэтому больших проблем не должно возникать. Дугогашение нужно, когда ток в десяток раз превышает номинал.

Некоторые РКН умеют отслеживать рост тока и отключают нагрузку даже раньше, чем это сделает автомат. Во-вторых, даже 2 ступени не гарантируют неодновременности сработки при КЗ с достаточным нарастанием тока. В-третьих, рассчитывать на длительную работу автомата с перегрузкой не стоит, любой "прогретый" автомат будет исправно отключать нагрузку, превышающую 1,13 номинала.

Не-не. Насчет "кончится" я молчу Хороший знакомый, врач, на днях рассказывал, что второй - третий раз у медработников уже вроде как норма. И вообще, все зависит от уровня специфичных антигенов и степени "обсеменения" при контактах. У контактирующих с больными врачей, особенно в инфекционке, титры высокие, поэтому они если и заражаются, то уже редко, а вот остальным как повезет. Если конкретно кто-то на вас наплевал, прививка не спасет от клинических симптомов. Классика нынешней теории насчет примерно года устойчивости. Плюс не повезло с контактами...

Не зовсім так. Існують і багатопроволочні кабелі для стаціонарної проводки. Більш того, всі кабелі великих перерізів багатопроволочні. Але, якщо Вам не впало в око, то серед 100500 постів срачу цього форуму на тему ВВГ/ШВВП, кваліфіковані колеги неодноразово звертали увагу любителів "гнучких", "зручних", "недорогих та достатньо надійних" проводів для під'єднання нестаціонарних струмоприймачів, на принципову різницю між "проводом" та "кабелем". Перший може на певній ділянці взагалі не мати жодної безперервної "жилки", другий це гарантує в межах мірних заводських довжин. У Вашому випадку кабель, наприклад, ВВГнг перерізом 4 кв.мм. на такій відстані дозволить вкластись у десь 3% втрат на нагрів. Хоч, якщо гроші знайдуться, то я б собі прокладав 6 кв.мм. Надійність буде вище, та й втрати майже вполовину менші. Ще важлива деталь - ізоляція ВВГ не дуже стійка до ультрафіолету, через певний час може і потріскатись. Тому вище було слушне запитання щодо кабелю, стійкого до УФ. Якщо такого немає, то відкриту частину бажано захистити будь-якою гофрою, стійкою до УФ (не ПВХ).

Да еще несколько месяцев такой вакханалии, и, боюсь, это будет так

Нажаль так. Люди не розуміють, що факт повної вакцинації, недавно перенесеного захворювання, високого титру антитіл, тощо, не є гарантією нерозповсюдження хвороби при недодержанні протиепідемічних правил в суспільстві. Вакцинована особа за певних умов може бути таким же розповсюджувачем, як і хворий невакцинований. Головна небезпека в тому, що вакцинований (або нещодавно перехворівший), який випадково схопив некритичну "дозу" вірусу при контакті з носієм і не має симптомів, може не захворіти у сенсі явних зовнішніх клінічних ознак, але може розповсюджувати вірус і певний час бути майже таким же небезпечним для оточуючих, як і "класичний" хворий.

Діючи норми не забороняють відкрите стаціонарне прокладання кабелів у негорючій оболонці в тому числі по горищах. Тому будь-який із варіантів (в тому числі і відкрите прокладання) не порушить нормативів. Але, якщо є гризуни, то постає слушне питання фізичного захисту. Із власного досвіду можу сказати, що проблема завжди виникає, якщо кабель (або будь-що) перекриває прохід гризунам, яким вони звикли користуватись. У мене був випадок, коли пацюки прогризли діагональний(!!!) отвір (під кутом десь 30 град.) у дюймовій металопластиковій трубі, яку змонтували у підвалі будинку. Вона перекрила гадам "пішохідний перехід", і вони його відновили - за звичним маршрутом, хоч для цього довелось вигризти два здоровенних отвори по діагоналі. Труба кілька місяців була порожня, але, коли дали туди воду, фонтан був видовищний. З точки зору додаткового захисту від пожежі, то найнадійнішою, безумовно, буде металева труба, адже пластикова гофра та навіть металева не є надійним захистом, бо обидві горять аж бігом. Металева гофра може захистити кабель від гризунів, вони її за звичай не гризуть. З іншого боку, влаштування важких металевих конструкцій з суцільних труб то та ще задача, та й коштує немало, до того ж є великий ризик пошкодити кабель під час затягування, бо ізоляція там дуже тонка. Але слід все ж таки визначитись, що у цьому питанні головне. Вірно вибраний переріз кабелю, автоматів захисту, та правильний монтаж вже само по собі створює надійну конструкцію, тому ризик пожежі в цьому випадку мінімальний. Залишаються тільки гризуни як джерело проблем.

Шансы есть всегда. И нужно просто понимать, то граница между "заболеть - не заболеть" у каждого определяется уровнем антител и степенью заражения. Если критическая точка не достигнута, заболевания не будет. Для привитых эта планка всегда выше, поэтому они устойчивей к некритическим дозам распыляемых на них носителями вируса. Потому и врачи болеют по второму - третьему кругу, что "опыляются" заразой регулярно и многою В обычных режимах им иммунитет обеспечил бы защиту, но в ковидных стационарах - увы. Стебаться можно сколько угодно, и над какой угодно страной, но убедительный пример Моршина, в котором и сейчас НЕТ тяжелых больных и вообще стационары порожние, должен быть у каждого на слуху. Никакая прививка ни от какой болезни не защищает в смысле "вообще". Её цель - обеспечить зараженному высокие шансы пройти болезнь без серьезных последствий или вообще бессимптомно. Это доказано и показано на вековом уже опыте, и, если человек усирается при виде шприца, то это не проблема прививки, а проблема конкретного индивидуума.

Так і світлофор обмежує права на пересування такої "вільної людини", про нього (світлофор) теж в Конституції ані слова... Для кожного випадку існує або має створюватись нормативна база, яка має регулювати ті чи інші потреби суспільства.

Я не настроен дискутировать на эти темы. От слова "вообще". Мы провели несколько длинных (годовых) практических экспериментов, с привлечением согласившихся рискнуть поставщиков, получили определенные результаты, и этого на данном этапе мне достаточно. В данной теме я просто хотел обратить внимание человека на очевидные нестыковки в расчете эффективности и окупаемости проекта.

И тем не менее, все точки заземления даже на больших объектах и на ТП соединяются шиной и сваркой...

Да никакого не имеют. Для оценки реального КПД необходимо иметь три двунаправленные точки учета с равными классами точности, и сравнивать их данные, а не картинки, нарисованные неизвестно по какому принципу.

И все же, из собственного опыта, ни один расчет продавцов солнечных панелей не оправдался В наших широтах и климате рассчитывать на такое энергоснабжение сложно. Было три проекта от трех известных компаний, все три технически работоспособны, вопросов нет, но по выработке и результатам за год (полные 4 сезона), увы. Самый "лучший" вариант не дотянул до расчетов более 20%. По условиям договоров я не имею права разглашать детали, поскольку все участники рискнули деньгами. Но взамен получили хороший опыт. Да и по КПД тоже я не согласен. В описанных условиях, если удастся вписаться в 20% потерь, будет отлично. Только измерять нужно правильно. То, что технически схему с накопителем построить можно, не вызывает сомнений, похожие решения даже у нас в Украине уже применяются, но только в мегаваттном исполнении. В конкретном же теоретическом случае окупаемость проекта наступит где-то в зоне 120-ти тысяч сэкономленных кВт при нынешнем тарифе. Чтобы система общей ценой в 3К зелени окупилась года за 3, ежедневно с неё нужно снимать не менее 110 кВт. А это значит, что расчет изначально неверный, нет такой батареи.