рыбак

Тема уходит в сторону. Начали со" смысла" , а уходит не пойми куда. Смысл в том , что ты предлагаешь закон эгоиста. Ты , семья ,общество , государство - это все из этого. Это вечная война . Если ты такой закон выбираешь , то не жалуйся на обстоятельства, идеи которые ты отстаиваешь . У каждого эго будет своя , личная справедливость и свой личный закон, который будет противоречить другому эго - личности, обществу , государству. " Что в Законе написано ? Как читаешь?".с. Хотите по - справедливости ? Будет справедливость, но далеко не факт, что она будет ваша.

У него будут те же права и обязанности , что и граждан украинских? Там же конституция разделена : для людини ; для громадян.

Вот поэтому и я иногда акцентирую , что прочесть мало , необходимо понять прочитанное . И понять , что именно хочет донести автор сказанным.

Как же не пересекаетесь , если даже внутри одной страны пересекаетесь - один ближний , а другой нет . Пример с индусами, далеко и ходить не нужно

Тут были рассуждения в понятии " ближний ". Есть по этому разъяснения в Евангелии от Христа. Когда книжник его спрашивает : " кто ближний". Иисус отвечает :" что в Законе написано ? Как читаешь?". И рассказывает на примере "бедного самаритянина". Важный момент. Один Закон , но читают и понимают по разному .

Почему " пуштунам" , в таком случае, должно быть дело до тебя , до твоих желаний ? Почему твое должно быть выше чем пуштуна ? Ты - особенный и уникальный ?

Ты берешь опять из эгоистичных побуждений . Общество не одно , их много . Много стран и народностей. Тебе и твоему обществу плевать на другое общество ? В чем он этот " здравый смысл " , есть перечень смыслов , откуда его взять , кто определяет ?

Ну , допустим, показало онко. Допустим , онко было у прадеда , деда и матери , условно, но мать рожает детей обрекая их , вернее их уже обрекает наука, на мучения . Для чего жить этим детям , этой матери и каков в этом смысл , наука об этом говорит ? Если наука не говорит смысл жизни ,её предназначение, а она , по определению самой же науки , и не должна жто делать , то кто об этом говорит и должен говорить?

Как ты можешь обеспечить комфорт себе , своего эгоизма , не нарушая комфорта других? По какому закону , назови его ?

Чей Господь , мой или твой ? Не сомневаюсь и не сомневался в моем. Но мой Господь , это не твой. - " Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины.".

Как же вы сразу любите обращаться к человеколюбии , прощении и справедливости ,когда собственной животной шкуры коснется. Ты , когда солдат отправлял на смерть думал об этом

Надоумить можно того , кто желает этого . Помолюсь за тебя , потом , если ты захочешь.

Ты себя не признаешь человеком , тебя человеколюбие касаться не должно. Считаешь себя и позиционируешься , как животное, желаешь справедливости ? то и получишь желаемое. Это - твой выбор , а не мой !

Не зараз , но это будет- тебя и тебе подобных будут судить, если не военным трибуналом украинский народ по - справедливости , как вы того и желаете , то на том свете точно. Но думаю , уверен , что и на этом. Запиши это сука и запомни.

Тут некоторые регулярно в целуют в зад " святого петра олексійовича". А неким за счастье носить портфель ( мощи ) за крыголамом.

Конечно не суть , суть в том как они понимают Христа , кто он для них ? Христос - учитель , он так говорил ученикам и настаивал : " не называйтесь учителями". Что должен делать , в нашем понимании , учитель ? Он должен не только учить на словах , но показывать на делах , своим примером . Если кто говорит , что курение вредно , но сам курит и выглядит бодро ( пока) , то его учительство без толку и имеет обратный эффект . Если кто говорит , что нужно прекратить войну , но на деле способствует войне , то его слова пусты и ложны. Если кто говорит , что он человекоподобное существо, набор молекур или тупой детерминированный мешок с днк, то каков смысл его слушать тому , кто считает себя человеком . Если он себя позиционирует себя , как горилла , то пусть и существует как макака. Такова его судьба .туда ему и дорога

Не очищенным или вычищенным ,а - чистым! Это значит чистым от пропагандистского и политруковского бреда книжников и фарисеев. Того , что ты называешь религией , но не понимаешь , что то, что ты несешь и есть религия.

"А у нас стряслась беда: сочинение снова. Лев Толстой в мои года не писал такого. Не бываю я нигде, не дышу озоном, Занимаюсь на труде синхрофазатроном.".

Как думаешь, почему в политруки набирают отборнейших даунов ? Они легче поддаются дрессуре ?

Дала ему свободу его ученость ? Не я " перекидаю на Украину" , это мне пытаются это ввинить. Это упоротые сразу тригерятся на какое мое сравнение с украинским , как было со словом " свідомість". Почему я должен акцентировать внимание на американцах , или русских? Я живу на территории украины. Это упоротые в пропаганде сразу " перекидывают" : " а вот в рашке , а вот русские, а почему ты там не пишешь и тд." Такое впечатление что они живут там , а не тут. На самом деле они не живут нигде , они - существуют в своей зиготе и в своем эго.

Вопрос не в подобранности цитат , а в том что они значат для жизни человека, человека , а не человекоподобного сущеста. Если считаешь себя животным или мешком с днк , то ты можешь пользоваться цитатами книжников и разного рода лжеучеными - докинзо- сапольских. Но что они тебе дадут в итоге ?

Ты контекст всей темы , которую я затронул, потерял . Тут ранее приводилась цитата " пропаганда рассчитана на идиотов". На самом деле пропаганда рассчитана на книжников -грамотных, ученых и образованных. На человека с чистым сознанием она не действует . Об этом пишут Лассуэлл и Жак Экллюль , но задолго до них об этом писал Л.Толстой . Это понимали марксисты - ленинцы- троцкисты. Когда ленин прийдет к крестьянину в 17 году и начнет ему рассказывать политику партии , то он пошлет его к чертям. Ему нужен был хлеб и земля , где его вырастить. Но когда крестьянин получит хлеб и землю, то ему так же будет плевать на " политику партии" . И чтобы он стал " свідомим" ему необходимо наполнить сознание половой - ппопагандой. Этим и занимаются система , ее пособники , полезные идиоты и люди непонимающие и не задающиеся вопросом : "для чего тебе Это?"

Точно такое же восприятие у тебя и у большинства учения Христа из прочитанного в Евангелии , и у меня ранее возникали некоторые противоречия. Это мнение и взгляд уже вам ( нам) заранее формируют те ,в том числе, которые " не должны называться учителями." Как яркий пример непонимания и навязывания неверного мнения , это что Иисус Христос пришел спасти народ Израиля , а до других народностей ему нет дела.

Ты искал у Толстого то , что ты искал - то, что у тебя ужЕ было сформировано в мозгу , сформировано чьим- то мнением или намеренным искажением . Ты его и нашел.

Приблизительно такое говорил Ленин , марксисты и остальные книжники. Как там , после 17 г и после массовости внедрения " знаний" помогло ? Успехи значительны?