рыбак

И что , если прикрываются именем Христа и творят зло и беззаконие то в этом вина Христа , или его учения ? При чем тут это к сказанному выше не понять . " Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узна́ете их. ".с

Ты вот , и не только ты , а и некоторые тут пишущие , наверное считают , что сказали что умное , смешное или полезное . Коверкая слова и тексты , искажая смыслы и цитаты Евангелия и того же Пересопницкого Евангелия , юродствуя над теми заповедями и мыслями из Святого Писания ты ( вы) же самим себе и окружающим людям делаете хуже , вы - спонсоры войны и смерти . Ещё можно понять действия гориллы- это существо дрожит за свою шкурку. А тебе это зачем ? Или ты ( вы ) настолько тупы и глупы в своем эгоизме , что не понимаете, что пишите и делаете, для чего и с какой целью пытаетесь глумиться ? Над чем и кем !? Да вы из себя же и глумитесь и надсмехаетесь . .."Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься".с

Отвечу ближе к сути . Если бы мой сын и многие другие прочли и поняли написанное в Евангелии , Пересопницком Евангелии и поздней публицистике Л.Толстого , то они в большинстве бы не погибли. Об этом уже говорил , но очередной " чукча - не читатель, а - писатель". Или - " гляжу в книгу , а вижу фигу" .

И я считаю , что делаю правильное и нужное. То что делал этот таджик , то это он делал правильно , а вот другие - неправильно- это твое "мнение автора". - ты себе хоть иногда перечитывай. И ты не " полощешь" своми историями никому мозги? Попробуй прочесть свои несколько последних цитат , это кому - то нужно, кроме тебя и для чего оно нужно?- последний вопрос риторический. Так как цена твоим текстам - 0.0

Нет, для гоев- конституция !

Если даже исходить из этой теории " успокоения" , то как то что ты расскажешь о своей ловле может успокоить кого? Ты " приставание" " свидетелей" проецируешь на всех верующих. У тебя субъективное восприятие мира : то что я вижу - это реальность , а что нет- того нет и быть не может. То , что ты считаешь правильным и нужным , то должно быть правильным для всех, -по твоим цитатам

Зачем, для чего ты живешь , какова конечная цель ? Какая конечная цель существования общества?

" Не читал , но осуждаю" . Как это знакомо.

Кто тут вкурсе может подскажет, недавно наблюдал " новый" высоко летящий дрол , не похож на те все ранее летавшие , летел высоко ок 2-3 км , затем звук резко прервался и без того противного звука пикирования он с расстояния ок 3- 4 км влетел в цель. Это что новое или уже старое у этих россиян ?

Вот несколько цитат из " Критика богословия": "И я убедился, что церковное учение, несмотря на то, что оно назвало себя христианским, есть та самая тьма, против которой боролся Христос и велел бороться своим ученикам.".. .."Я не мог верить, чтобы чисто языческое, не имеющее ничего христианского, содержание молитвенника было сознательно распространяемое в народе церковью учение. Чтобы проверить это, я купил все изданные синодом или «с благословения» его книги, содержащие краткие изложения церковной веры для детей и народа, и перечитал их.".. ..."Я прочел и изучил эти книги, и вот то чувство, которое я вынес из этого изучения. Если бы я не был приведен жизнью к неизбежному признанию необходимости веры, если бы я не видел, что вера эта служит основой жизни всех людей, если бы в моем сердце это расшатанное жизнью чувство не укрепилось вновь, если бы основой моей веры было только доверие, если бы во мне была только та самая вера, о которой ,о которой говорится в богословии («научены верить»), я бы, прочтя эти книги, не только стал бы безбожником, но сделался бы злейшим врагом всякой веры, потому что я нашел в этом учении не только бессмысленность, но сознательную ложь людей, избравших веру средством для достижения каких-то своих целей.." ".Я прочел все наши катехизисы — Филарета, Платона и др., прочел послание восточных патриархов, потом православное исповедание Петра Могилы, прочел изложение православной веры Иоанна Дамаскина и, наконец, свод всего этого — Введение в богословие Макария, потом самое Догматическое богословие того же Макария.".. "Учение о церкви учительской есть теперь учение чисто враждебное христианству. Отступив от духа учения, оно извратило его до того, что дошло до его отрицания всей жизнью: вместо унижения — величие, вместо бедности — роскошь, вместо неосуждения — осуждение жесточайшее всех, вместо прощения обид — ненависть, войны, вместо терпения зла — казни. И все отрицают друг друга. Чего еще? .."

Как же тода можно вести диалог или полемику, когда понимание предмета разговора у каждой из сторон разное, это как разговор немого с глухим. Слово " мир" , например, которое часто употребляется в Евангелии Христом имеет в зависимости от контекста разных 3 значений . То же слово " закон" , так же может иметь несколько значений. Но есть основная концепция и философия учения Христа или другого учения , философии или религии, и если некоторые фразы иди цитаты противоречат основе , то значит они искажены , не правильно трактуются или не правильно переведены или др.причины.Тексты эти переписывались от рассказа и пересказа очевидцев по истечении нескольких десятков лет , каждый автор мог добавить новое событие услышанное им . Учение Христа касалось всех людей , разных народностей и стран, всех людей и просвещенных и неграмотных пастухов , к примеру , иначе оно теряет свой основной смысл . Этот смысл нАмеренно искажают ,приписывают того чего в нем не может быть по определению , создают какие- то бесчисленные церкви и соборы , на которых государственные решают церковники решают как и чего. Попробуйте прочесть произведения , например русских классиков 150 летней давности , у вас появятся некоторые сложности с точным пониманием некоторых мест из текста. А тут ок 2 тысяч лет назад , другая эпоха, обычаи , законы , место действия , ситуация в которой пребывает автор , понимание роли автора сказавшего речь, для чего и к кому в тот момент обращается говорящий. С пол года назад я прочел Л.Толстого " Исследования догматического богословия", сейчас иногда перечитываю некоторые главы . Я удивляюсь огромному терпению Толстого , когда он проделывал этот огромный труд. Я бы это " богословие " выбросил в мусорку после 2 й главы, настолько бессмысленные бред там пишется церковниками. Там ужос - ужос. И этот " ужос" , эти нелепости и бред впихивали НАмеренно в мозг прихожан сотни лет попы и пастыри разных мастей. Поэтому и появились такие абсурдные понимания учения от церкви и "отцов " церкви. Как можно называть " батюшкой" или " святым отче" попа , когда есть прямая цитата Христа об этом ? Но ведь называют и не видят ничего предосудительно.. Да ладно с этими названиями и обрядами , нравятся пусть делают, но они же эти обряды ставят во главу учения , а само учения не исполняют .

Приводил тут текст из Евангелии , где диалог книжника с Иисусом , когда Закон пишет " возлюби ближнего" , Но ближний в понимании Христа каждый человек и с других народностей,, а у книжника- иудеи и те кто чтят их законы. То же и с " заблудшими овцами Израиля", есть базовое учение Христа, 4 Евангелии пишут суть учения , есть две главы от Луки , где сказано , что к чему , есть цитаты Ев.от Матфея, но мозги так запудрили церковники , что многие будут извращать смысл и текст и упорно талдычить свое, даже не пытаясь вникнуть в содержание своих реплик. Если тут учение Будды изучают по бреду Пелевина с алкоголем, что уж далее :))) НЕ имея ни малейшего понятия , что к чему и куда , будут спорить не пойми о чем с важным высокомерием .

Опять все смешал . Науку и лженауку как определяешь, по каким критериям, или нет отличия ? Справжніх вірян от несправжніх и еретиков как отличаешь? Религию , философию и учение различаешь ? Церковь - как понимаешь , что это ?

Это - аргумент! Ведь те кто поверили , что ковид есть, и в врачей , конечно же " не выпилялись" .

Где я этому противоречил ? Ты живешь животной жизнью - в этом сам сознаешься . Наша собака , кот и кошка тоже живут . Наверное тоже не верят , как и ты в "сказки" , живут в " объективной реальности.".

У тебя в роду партейные работники или коммунисты , ленинцы были ? Почему интересуюсь , уже замечено тут в теме , что это " родинне походу".

А я то думаю , что ты так петляешь от прямых вопросов, оказывается не дотянут до степени . Даже твой ии тебе не помог.

Сколько ты на смерть отправил чужих детей , твои дети знают ? Не боишься , что твои дети тебя проклянут ? .а , забыл, ты же не веришь ни во что.

Опять " чув дзвін , та не знає де він" ..:)))

Еще один..:)))) Ты веришь , что им обладаешь ? Всегда считал , что это должно относится к своим мыслям , мировоззрению и действиям в первую очередь. Но " обладатели" его считают не так. Не стану переубеждать.

Ты своим родителям верил, по крайней мере раньше ? Или они тебя дрессировали по системе Павлова?

Через копипаст вижу еще одну отправленную в игнор "собаченку " - глуховской беглый петросян , которая не упускает ни одной моей цитаты:)))))) и очень обижается , что не комментирую её .

В который раз убеждаюсь насколько тупые пропагандисты и политруки.

В двух словах корень " вера" . Перечитывай что пишешь

В ссср тоже вродь жили в " объективной реальности " или верили в сказки? А сейчас кто определяет насколько реальность объективна :власть ученые , пропагандисты или еще кто ?