рыбак

Т е ты опять обоссался . Так тебя и будем называть.

Если глава госудаоства заявляет , что никакой войны не будет и готовьтесь к шашлыкам ,( наверняка зная что война будет ), то народ который пострадал в результате войны жертва обмана и жертва нападения, так или нет ? И Залужный в таймс утверждает , что он , как представитель власти знал, что война будет и будет в ближайшее время. Т.е в даном случае можно согласиться , что Украину - народ принесли в жертву. И кто же это сделал ? .."«Запах війни висів у повітрі». Як Залужний готував ЗСУ до битви з Росією і що розповів про себе та війну вперше: 10 фактів зі статті TIME Політика 26 вересня 2022, " " «Я боявся, що ми втратимо елемент несподіванки, — каже він. — Нам було необхідно, щоб противник думав, що всі ми дислоковані на своїх звичайних базах, куримо травку, дивимося телевізор і постимо у Facebook»."

Больше всего возмущает , когда какой хетьман или его прислуга заявляет от имени народа , как то : " народ хочет это , или не хочет это , или ему нужно то или се. Этот хетьманат пришел к власти на одних лозунгах , с чем , допустим было согласно большинство , а в реалии власть действует совершенно обратно своим обещаниям. То на каком основании, в таком случае, власть государства имеет право заявлять от имени народа ?

Вот когда говорят " Украина - жертва" , то мне интересно , а что понимается под " украиной" и что под " жертвой ? Это типа Украину ( страну, народ, государство , территорию, укрвласть ?) принесли в жертву или этим пожертвовали ? Если это жертва- как потерпевший и как государство , то как то что применяет методы насилия - насильник может быть потерпевшим ? Если жертва- народ потерпевший , то он и так уже был жертвой от власти государства - какой- то абсурд ? Вот нонешная укрвласть , это Украина или нет ?

Вот видишь какой ты брехун. Сможешь подтвердить свою брехню или как всегда сольешься .

Но с тем условием , что такие же режимы у всех ( или почти всех ) государств.

Не, "толстоевский "- у древлянских.

А у киевских какие ценности ?

" У кого воздуха нет , все сюда .." У Л.Толстого упоминалось со ссылкой на Бытие. "Бытия гл. 41, ст. 48 – И собрал он всякий хлеб семи лет, которые были (плодородны) в земле Египетской, и положил хлеб в городах; в каждом городе положил хлеб полей, окружающих его. 49. – И скопил Иосиф хлеба весьма много, как песку морского, так что перестал и считать, потому что недостало счета. 53. – И прошли семь лет изобилия, которое было в земле Египетской. 54. – И наступили семь лет голода, как сказал Иосиф, И был голод во всех землях, а во всей земле Египетской был хлеб... ... 23. – И сказал Иосиф народу: вот я купил теперь для фараона вас и землю вашу; вот вам семена, и засевайте землю. 24. – Когда будет жатва, давайте пятую часть фараону; а четыре части останутся вам на засеяние полей, на пропитание вам и тем, кто в домах ваших, и на пропитание детям вашим. 25. – И сказали они: ты спас нам жизнь, да обретем милость в глазах господина нашего и да будем рабами фараону. 26. – И поставил Иосиф закон о земле Египетской, даже до сегодня: пятую часть фараону. Одна только земля жрецов не принадлежала фараону..".с

"Вся моя экономическая деятельность, вся без остатка, находится в зависимости от государственных требований, и мне представляется, что улучшение положения моего и моих братьев должно произойти от освобождения нашего от государственных требований. Но наука говорит: ваши суждения происходят от вашего невежества. Изучите законы производства, обмена и распределения богатств и не смешивайте вопросов экономических с вопросами государственными. Явления, на которые вы указываете, не суть стеснение вашей свободы, а суть те необходимые жертвы, которые вы вместе с другими несете для своей свободы и для своего блага. Но у меня ведь взяли сына и обещаются отобрать всех моих сыновей, как только я дождусь их, – говорит опять простой человек, – насильно отняли и угнали под пули в какую-то землю, про которую мы никогда не слыхали, и для таких целей, которых мы понять не можем. Но ведь землею, которую нам не дают пахать и от недостатка которой мы мрем с голоду, владеет силою человек, которого мы никогда не видали и пользу которого мы даже понять не можем. Но подати, для удовлетворения которых становой насильно отнял корову от моих ребят, сколько я знаю, пойдут этому же становому, отобравшему у меня корову, и разным членам комиссий и министерств, которых я и не знаю и в пользу которых не верю. Каким же образом все эти насилия могут обеспечивать мою свободу и все это зло может доставлять мне благо? Можно заставить человека быть рабом и делать то, что он считает для себя злом, но нельзя заставить его думать, что, терпя насилие, он свободен и что то очевидное зло, которое он терпит, составляет его благо. Это кажется невозможным. А это-то и сделали в наше время с помощью науки."--Л.Толстой. - времена меняются , но суть та же и "на манеже все те же".

Суть не в том он из древлян , половцев или других народностей или обществ, а в том , что это была показательная казнь восставших от произвола режима киевских князей и дружины ( войска). Иначе не разумно убивать курицу несущую золотые яйца- дань . Затем дань сменила форму и меняла пока на стала тем , что имеем сейчас - налогом. Но нерабам это тяжело осознать, а те которые осознают , то говорят : "а вот там - то и там еще хуже" и давайте уж этих " наших" паханов будем защищать. Как жить без пахана они себе не представляют и приводят лженауку и историю с ее выводами в пример. Как любят талдычить рабы рабов :" если не будешь кормить свою армию ( дармоедов- насильников) , то будешь кормить чужую армию дармоедов . Нерабы - же

Не , не ловлю , далеко не все запоминаю. Но твой сын уже , относительно , самостоятелен , и " делить" не нужно будет. Вопрос в том , насколько вы готовы прощать друг другу ошибки и обиды, не системные , конечно же.

"Не удивительно то, что сами рабы, с древнейших времен подвергаемые рабству, не сознают своего положения и считают то свое положение рабства, в котором они жили всегда, естественным условием человеческой жизни и видят облегчение в перемене формы рабства."- с Л.Толстой .Так что же нам делать.гл.21 Ну как рабу обойтись без насилия , он не видит иного существования . Или его насилуют или он - насильник. Так учил адвокат свою дочь , показывая на примере , смотри , доця , вот будешь хорошо учиться в школе насилия , лжи и лицемерия , то будешь ты насильником . Как уже ранее говорил , это было показательно заметно в сов.армии , когда кого чмирили салабоном , то тот же и издевался впоследствии став старослужащим . Так и с адвокатом , видать тяжелое детство или наследие. Говорят , что и с профессией мусора ( полицая) - так же.

Наступного року ?

Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть.. "US7IGN Опубликовано 14 мая, 2023 я би вже чекав наступного року. цією зимою буде торба і переживуть її не вс."

Да я вижу , на прммере укрвйны

Я ему про фому , а он ине про ерему. Так ты простил бы ее или мстил бы или сразу развод . Дети есть общие ?

Так эти институты основаны на насилии и основаны насильниками, как они могут поломаться.

Это метафорически. Представь , что ей кто про тебя что очень плохое наговорил и она в гневе тебя ударила , то это все , развод? А отомстить или ответить по справедливости ? Надо же , какой ты принципиальный :)))

Так а кто спрашивать будет , " ты чьих будешь" ? "

И как ты и она придете тогда к выводу насколько был ответ по справедливости ? То ты что хочешь далее, жить с женой в мире или соревноваться насилием ?

А если кто первый ударит , то что тогда , ответить " по справедливости " ?

Представь себе ситуацию , когда на претензии со стороны Кремля украинцы отвечают : мы не против русского языка и русских классиков , наоборот , мы чтим Льва Толстого и вот вот уже поставим несколтко памятников в украинских городах в виде читающего книгу Толстого " христиансиво и патриотизм" , " в ,ем моя вера " , " так что же нам делать ". Как бы тогда отреагировали в Кремле ?

А вы хотите , стремитесь быть " ангелами " или ждете когда станут все , ну а уж потом...?

Естественно, потому что его теория смены одного режима власти на другой режим насилия, который изощренней и мягче. Я и сказал , что моя позиция схожа , а не идентична. А его привел в качестве доказательств когда непротивление было действенным и малокровным , в отличие от кровавого насильственного. Как и то , что- не " толстоевкий" . Я считаю что общество и люди вполне могут успешно жить без любого режима насилия . Нечто схожее как от тебя было в монологе Ленина, когда он утверждал , что теория непротивления Толстого - чушь, и они будут решать вопрос насилием. Результат известен , или не очень ?? Или еще нужны аргументы ? Потому и сказано было , что доказательства от тебя отсуствуют . - этот лишь твое мнение