рыбак

Не лишним будет сегодня еще раз напомнить : "«Война и строительство государства как организованная преступность» — это классическая работа американского социолога и политолога Чарльза Тилли, опубликованная в 1985 год.. commons.com.ua/uk/vojna-i-stroitelstvo-gosudarstva-kak-organizovannaya-prestupnost/ "Этот очерк, следовательно, о роли организованных средств насилия в развитии и изменении тех своеобразных форм правления, которые мы называем национальными государствами:" "Если охранный рэкет есть организованная преступность в ее наиболее упорядоченном виде, то ведение войны и государственное строительство – по сути, тот же охранный рэкет, только узаконенный – вполне можно квалифицировать как важнейшие примеры организованной преступности."

Суд , хоть дважды и трижды швейцарский- государственная институция и защищает государство , а не человека . А государство априори не может само себя высечь .

Разве не об этом я тут говорил , чтобы меньшему злу победить большее, то ему необходимо стать еще большим злом

Сценарий для фильма, и похожих сценариев множество

" Український мир" .с

Ты - раб ! Тебя еще твои дети или дете проклинать будет , если не покаешься . Покайся !

А как же с " практика - критерий истины" ?:)))

Гавкающий дырявый мешок - это новое определение для беглого оракула:)))

Шось выключатель ретрансляторов спит - "Удар по заправке в Малине Житомирской области. Город находится в 200 километрах от российской границы. Ранее АЗС попадали под удары в основном в прифронтовых регионах.". Походу китайцы настоятельно указали место гундосому .

Почему кацапское ? Банальная защита атакой от Федорова и ко . Как тяжко терять такое хлебное и сытое место.

У них же там закон приняли - " военная индульгенция " . Так эти камандиры решили что теперь у них индульгенция на все ихние преступления. Наивные и глупые. --"Якби ви вчились так, як треба, То й мудрость би була своя. А то залізете на небо: «І ми не ми, і я не я, І все те бачив, і все знаю, Нема ні пекла, ані Раю. Немає й Бога, тілько я!".

Глянул кто лайкнул " камандира десантников " , - как прогнозированно -"кукушка хвалит петуха , а петух- кукушку ":))))

Дружина - не в рабстве и не в подчинении но нынешними законам , в отличии от армейских подчиненных , за которых командир несет ответственность . Или в всу по иному? Почему такое мышление у этих командиров- дощей ? Потому что голова им нужна чтобы в нее кушать , а не для размышлений. Да и какое мышление может быть у подчиненного и оболваненного пропагандой от такого же ограниченного в мышлении как он сам, там есть только исполнение приказов. "Делегирование ответственности — это передача части задач и полномочий сотруднику. Важно: вы делегируете право принимать решения и выполнять работу, но общая (финальная) ответственность за результат все равно остается на руководителе. Это ключевой инструмент для экономии времени и развития команды.".- это вертикаль власти .

Вот ты утверждаешь , или это твое мнение , что чтобы тут кто не птсал , то это будет его субъективное мнение. Но это не так . Существуют понятия мнение и утверждение. За мнение не несут , как считают , ответственности , а отличии от утверждения . Т.е , например , если кто кого назвал или обозвал не утверждая и не подтверждая объективно фактами , то это можно считать мнением и внимания не обращать . Теперь ситуация : некто 1 заявляет : все что человек говорит , он это говорит о себе . При чем он это пишет довольно часто и в категоричной форме, что можно принять за утверждение , а не как вопрос или мнение . Когда он это утверждает , то он сам , а не кто иной несет ответственность за сво слова. - " от своих слов - осудишься " . Далее , этот некто 1 постоянно употребляет нецензурную брань и выражения связанные с мужеложством в извращённых формах , цитировать их не стану , но вы их часто и даже слишком читаете от этого некто 1. Вопрос :объективно ли будет назвать этого некто 1 - пи..ом. , исходя из его же утверждений и заявлений ? Это будет мнением или знанием ?

"Исход этого внутреннего конфликта зависит от нескольких факторов: 1. Критерий «Энергетической стоимости» (Бритва Оккама для психики) Заблуждения часто побеждают потому, что они проще, комфортнее и требуют меньше когнитивных усилий для поддержания. Если верное знание требует от человека признания собственных ошибок, изменения поведения или тяжелой аналитической работы, мозг выберет заблуждение. Оно защищает эго и экономит ментальную энергию.. "-- - по твоему мнению , насколько близко к истине сказанное в тексте ?

А от чего оно зависит , по твоему мнению ?

У тебя ранее был более обширный список и там главное не выделялось.. чтобы иметь здоровье необходимо иметь знание о нем .. здоровье оно ведь не только в теле , но и в мыслях и душе , какое важнее для тебя , телесное или душевное здоровье?

Ты можешь , по твоему мнению , логично обосновать под свои моральные принципы , что для тебя есть грехом или анти моральным ?

Понятно , что не знает. Но по твоему мнению , надо полагать , как можно больше , здоровее и обеспеченней , так?

Спасибо, может как нить на досуге послушаю. Я тоже в прошлой жизни много чему мудрому не придавал значение и руководствовался своим мнением , которое , конечно исходило из эго.

Твой выбор твоего мнения , и мнения других, опирается на что , на личный эгоизм имеющего свое мнение ?

Ты хотел сказать - под мое мнение. Как , по твоему мнению , это твоя свобода и теперешнее состояние насколько долго будет ?

Как же ты живешь , при отсутствии знаний , на чужих мнениях ? То это и есть та иллюзия , о которой ранее говорил.

Согласно твоему же принципу , то и эта твоя фраза - субъективное мнение. Если исходить из твоего мнения , то знаний вообще не существует, а сплошь- мнения. А если это твое мнение , то оно скорее всего ошибочно и знания - существуют. Когда человек заявляет :это мое мнение , то спор с ним - бессмыслен.

Вижу , что диалог - беспредметный. Твои ответы сплошь субъективное мнение.