рыбак

А шо це ти останнім часом все сумні пісеньки постиш. Як ото -" Лебединое озеро" .

То це ти був тим сусідом , який їздив до Росії батрачить , а потім " перестав по ідеологічним причинам "?? " Не здивував".с

Назва ідеології , в чому її суть ?

Яку саме , назва мови ?

Ок , договорились. Буду стараться удерживаться от негатива. .иногда это такой способ показать собеседнику , что значит " справедливость" . Ты мне наступил на ногу и я тебе - это не по христиански.

Еще из справочников: " . Появление в России: Петр I В русском языке обращения на «Вы» к одному человеку не существовало до конца XVII — начала XVIII века. До Петра I: Даже к царю обращались на «ты» (например: «Помилуй, государь, ты нас...»). Это не было хамством, это была норма языка, отражавшая патриархальное единство народа. Петровские реформы: Петр I, ориентируясь на западную (немецкую и голландскую) модель, ввел «Вы» в официальный оборот.. 1722 год: «Табель о рангах» окончательно закрепила обязанность использовать «Вы» при общении с вышестоящими по чину. За нарушение могли назначить штраф."..-- --.Т.е .те кто обращаются на " вы " потакают реформе и указу Петру 1...

Если власть , в лице чиновника , обращается к людям на " вы" , то от этого гражданин не становится уважаемым или свободным . Форма сути не меняет . Как ты раба не называй , а от этого он не возвысится.

Интересно , что обращение на " вы," по справочникам, возникло в то время , когда власть - государство стали "приватизировать " христианство : " Истоки: IV век, Римская империя Впервые обращение на «Вы» (vos) к одной персоне зафиксировано в IV веке н.э. во времена императора Диоклетиана и позже Константина. Это было связано с системой соправительства: Империей правили несколько человек (тетрархия). Обращаясь к одному императору на «Вы», подданный юридически обращался ко всей «корпорации» власти, ко всем соправителям сразу. Позже, когда император снова стал один, форма «Вы» закрепилась как символ его величия, его функций и божественного статуса."..

" Век живи - век учись " или " Я есть Путь , Истина и Жизнь ". с. Ранее не обращал внимание на такую разницу в обращении , но теперь буду учитывать : нужно искоренять это выкание раболепское.

Одному Богу известно , сколько ты еще будешь влачить свое жалкое существование , но в один момент ты исчезнешь . А Бог , как был , есть так и будет вечным.

Если прочесть молитву " Отче наш" , то к Богу люди обращаются на " Ты" . Если прочесть в Евангелии , как обращались к Иисусу люди , и как он обращался к людям , то - на " ты".: Напр.: К власть имущим: В разговоре с Пилатом Иисус говорит: «Ты говоришь, что Я Царь» (Ин. 18:37). К страдающим: «Вера твоя спасла тебя» (Мк. 5:34).и т.д.. ..Кантон , кроме тебя тут есть еще двое подобных тебе : винсол и адвокат требующих к себе обращаться на " вы". Ты и эти двое считаете себя выше Бога и выше Иисуса Христа ?

Не дыкай . Шо ты дыкаешь незнакомым людям.

Как может быть " умное" государство? Умными или глупыми могут быть люди которые им управляют. Но если где есть такие, на какой территории пачками родятся , то в чем проблема пригласить таких к себе на правление. Вот еврея же взяли , и как ? А говорили , что евреи умные .

Если им угроза реальной оккупации , то какой у этого государства станет выбор ? Не у людей , а у власти ? Но тут вопрос другой , для человека проживающего на территории Украины в чем есть разница , когда ему угрожает Дощ или Дождь ? Меня забавляет цитата : "если не хочешь кормить свою армию , то будешь кормить чужую ." Почему я обязан кормить каких- "дождей- дощей- кантонов " - трутней , разрушителей и душегубов ? Эти кантоны будут служить кому придется, лишь бы платили.

Тебе то что ? ты же здриснул в моменте и не оглядывался на тот Харьков, аж пятки сверкали.

" Матушка" , " отчизна" , " батьківщина"- разве это родители ? -Одно название. Мачеха и отчим так не всегда поступят , как эти " родители ".

И как вы у мертвых спрашивать собираетесь ? Новоявленный Кличко?

"борг батьківщині"- жизнями измеряют ? Зачем нужна такая " батьківщина"?

Задал вопрос ии насчет износа аэс, если каждую неделю будут такие остановки происходить, не гарантирую корректность , но выдало шось таке: " Зимний фактор сокращает прогноз по ресурсу с 6–10 месяцев до 3–4 месяцев. Основной удар придется не на сам реактор (его защитит инерция), а на арматуру, насосы и трубопроводы второго контура. Скорее всего, после второго-третьего «зимнего» цикла произойдет массовый отказ уплотнений или разрыв теплообменных трубок парогенераторов из-за усталостных напряжений. Станция будет принудительно остановлена и переведена в режим «холодного останова» для сохранения целостности корпуса реактора, так как его разрушение — это необратимая потеря блока навсегда."

А если Порошенка сейчас переназначить вместо Зеленского ?

Немного прозрение приходит. Но не все сразу.о Когда года три назад осмелился тут похожее написать , то меня чуть не съели , и как только не обзывали , а сейчас так помалкивают. Того Джонсона "на руках носили" , прям мессия был. .Но еще живут иллюзиями многие , все чего ожидают, или манны заграничной или еще чего, вот уже весны ждут -" экономика у РФ рухнет и попрет счастье " . Ну .ну.

Сам придумал , что эта фраза означает ? Покажи мне то место в Евангелии где прописано : розділяти обов'язки ? "Господу Богу твоему поклоняйся, и Ему одному служи"."с.

У политрука проблемы с восприятием текста ? Это - стандартно. Был у меня один знакомый- отличник политического военучилища , так у него такая же как и у тебя болезнь - отупение. Поясню , присяга заставляет гражданина ( а тут персонально Зеленского) присягать на христианской Евангелии , хотя он не христианин и никак к христианству не относится.

Но, если клятву на ПЕ могут считать пустым ритуалом , с юридической точки зрения , то и клятву на конституции можно считать ритуалом, ведь рука положена при клятве на обе книги . Т.е , это все ритуал , без которого гражданин не обретает власть , так получается . .Но , если это так , то тогда Пересопницкое Евангелие и Конституцию эти инаугурации превращают в ритуальные книги , а не в Закон Божий и Закон государства. Факт 9

Что пишет законодательство по этому поводу , необходима помощь ии( зала) : ии-"Это противоречит принципу светскости. Статус Евангелия в суде: Согласно Уголовному процессуальному кодексу (УПК) и Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК) Украины, свидетель дает присягу говорить правду без использования религиозных текстов. Использование книги в политическом ритуале — это внеправовое действие, не имеющее юридической силы в государственном праве. Статья 104 Конституции Украины: Устанавливает четкий текст присяги. В нем нет упоминания Бога или религиозных обязательств. Возложение руки на Евангелие — это самовольное расширение ритуала, которое юридически не делает присягу «более законной», но вводит элемент религиозной зависимости, не предусмотренный законом. Конфликт дееспособности: С точки зрения права, если гражданин добровольно соглашается на ритуал, который противоречит его внутренним убеждениям (заповедям книги, на которой он клянется), это ставит под сомнение добровольность и искренность его волеизъявления. Юридическая ничтожность сакрального: Поскольку Евангелие не является источником права в Украине, клятва на нем юридически равноценна клятве на любой другой книге. Однако использование религиозного символа для легитимизации политической власти в светском государстве является злоупотреблением формой, направленным на психологическое манипулирование верующим большинством. Итог: С позиции чистого права, присяга на Евангелии — это пустой ритуал, не имеющий юридических последствий, но создающий опасный прецедент смешения государственных институтов с религиозными инструментами, что нарушает ст. 35 Конституции.""