рыбак

Реформы ,которых ты так желаешь, заставят тебя добровольно пойти в штурмовики и в окопы или нет?

Да мне как- то " фиолетово" , что там сказал какой- то невзоров или мадяр.

Аа, ну тогда все сходится : " 9. Разделение города и деревни Мифологизация сельских жителей как «настоящих, чистых, трудящихся» хранителей традиций и демонизация городов как центров «разврата, лени и чуждых идей»."

У местячковых , по определению автора , фашистов только 9 пункт не понятен , а так все сходится : "Стэнли выделяет 10 ключевых тактик, с помощью которых манипуляторы раскалывают общество, создают квазирелигиозные мифы и подменяют материальную реальность лозунгами: 1. Мифическое прошлое Создается образ «Золотого века» нации, величия, которое было утрачено из-за внешних или внутренних врагов, либералов и мигрантов. Лидер обещает вернуть это величие. 2. Пропаганда Использование благородных понятий («общественная безопасность», «свобода слова») для маскировки разрушительных целей. Защита коррупции под видом борьбы с ней. 3. Антиинтеллектуализм Дискредитация экспертов, ученых, университетов и независимых медиа. Рациональный анализ объявляется заговором «элит» против простого народа, а на его место ставятся чистые эмоции. 4. Уничтожение объективной истины (Нереальность) Размывание понятия правды с помощью фейков и теорий заговора. Когда люди теряют способность отличать факты от лжи, ими становится легче управлять через страх. 5. Иерархия Отрицание базового равенства. Утверждение, что одни группы (по расе, культуре, религии) биологически или исторически «выше» других и имеют больше прав на доминирование. 6. Игры на чувстве жертвенности Внушение доминирующей группе мысли, что именно она является «главной жертвой». Страх «замещения» — лозунги о том, что меньшинства или мигранты отберут у них власть и культуру. 7. Закон и порядок Создание жесткого разделения на «законопослушных граждан» (своих) и «преступников» (чужих). При этом преступность приписывается конкретным этническим или социальным группам. 8. Сексуальная тревога Эксплуатация страха перед разрушением «традиционной семьи». Атаки на ЛГБТ-сообщество и женщин, отстаивающих свои права, как на угрозу выживанию нации. 9. Разделение города и деревни Мифологизация сельских жителей как «настоящих, чистых, трудящихся» хранителей традиций и демонизация городов как центров «разврата, лени и чуждых идей». 10. Социальный дарвинизм («Они ленивы») Уничтожение социальной помощи и солидарности под лозунгом «выживает сильнейший». Пособия бедным или меньшинствам выставляются как грабеж трудолюбивого большинства.

Да да ." Неделя ,2-3 максимум " :))) выводят свое бабло в Дубаи или Европу?

"Главный вывод книги Фашистская политика предлагает людям гордость идентичности вместо материальных благ. Манипуляторы переводят реальные экономические и материальные проблемы (неравенство, отсутствие медицины, падение уровня жизни) в плоскость метафизической борьбы за «дух нации», заменяя хлеб и свободу иллюзией превосходства над «другими». "- - четко попадает под это определение : дощ, косноязычий трупоед и номерной . А политрук горилла - на распутье : или к материалистам или к фашистам

Ухилес. Сын Пелея .

" Почему фашизм невозможно объединить в материализме? Фашизм (и национал-социализм) идеологически и методологически враждебен материализму. Метафизическое ядро: Фашизм не выводит свои ценности из законов физики или экономики. Он опирается на идеалистические, мифические и откровенно метафизические концепты: «дух нации», «мистическая воля крови», «предназначение расы», «сакральный авторитет вождя». Отрицание материальных факторов: В отличие от марксизма (коммунизма), который считает базисом общества экономику и производство, фашизм утверждает первичность идеального — воли и духа. Для него экономика — лишь служанка национальной идеи... На идеалистические, мифические и метафизические концепты (такие как «дух», «предназначение», «сакральность» или «мистическая воля») опирался и опирается широкий спектр философских, политических и культурных течений. Фашизм лишь заимствовал и радикализировал эти идеи. Основные направления, использовавшие схожую матрицу мышления: 1. Романтический национализм (XIX век) Это течение возникло как реакция на Просвещение, рационализм и ранний материализм. Именно здесь сформировались идеи, которые позже вульгаризировал фашизм. Концепты: «Народный дух» (Volksgeist — термин Иоганна Готфрида Гердера), мистическая связь народа со своей землей, уникальная историческая миссия каждой нации. Суть: Нация рассматривалась не как политический договор граждан или экономическая общность, а как живой, почти мистический организм, обладающий коллективной душой. 2. Философия жизни (Конец XIX — начало XX века) Философское направление, которое противопоставило сухой научной логике и материализму «жизненный порыв», интуицию и волю. Концепты: «Воля к власти» (Ф. Ницше, чьи идеи были позже искажены нацистами), «жизненный порыв» (А. Бергсон), судьба и органические циклы цивилизаций (О. Шпенглер). Суть: Рациональный анализ, графики и экономика считались мертвыми. Подлинная реальность, согласно этому течению, постигается иррационально, через переживание, биологическую мощь и проявление чистой воли. 3. Традиционализм и Интегральный традиционализм (XX век) Философское и квазиполитическое течение, авторы которого (Рене Генон, Юлиус Эвола) жестко критиковали современный материалистический мир, науку и капитализм. Концепты: «Сакральная иерархия», Дивный/Золотой век, духовное превосходство каст, «метафизика расы» (не биологическая, а духовная раса). Суть: Отрицание идеи прогресса. Утверждение, что общество должно управляться духовной элитой на основе неизменных божественных или метафизических законов, а не законов экономики или классовой борьбы. 4. Религиозно-политические концепции (Мессианство) Государственные и общественные доктрины, выводящие легитимность власти и целей из высшего предначертания. Концепты: «Богоизбранность», «Священная империя», «Москва — Третий Рим», «Manifest Destiny» (Явное предначертание в США XIX века, оправдывавшее экспансию волей Бога). Суть: Земная политика, войны и расширение границ объясняются не экономической выгодой или захватом ресурсов, а выполнением метафизического долга перед Богом или Высшим началом. 5. Оккультные и эзотерические общества (Рубеж XIX–XX веков) Различные тайные и полутайные организации (например, Общество Туле в Германии, теософия Елены Блаватской). Концепты: Мифические погибшие цивилизации (Атлантида, Гиперборея), тайные космические законы, «астральные расы», мистическая энергия. Суть: Попытка объяснить исторические и социальные процессы через невидимые эзотерические силы, управляющие миром за кулисами физической реальности. Критика рассуждения (Границы сходства) Важно не допускать методологической ошибки и не ставить знак равенства между всеми этими течениями. Хотя романтический национализм, философия жизни или традиционализм разделяют с фашизмом общее отрицание материализма, они не обязательно приводят к тоталитаризму. Разница в том, как эти метафизические концепты применяются. Романтики искали «дух народа» в сказках и песнях, традиционалисты — в монастырях и книгах, а фашизм превратил эти абстракции в государственные инструменты насилия, соединив иррациональные мифы с современными технологиями массового контроля."

Твои умственные способности и познания давно и почти всем тут известны . Покайся !

-маніпуляція та пропаганда ! Материалисты используют метафизические словосочетания . - парадокс ?

" Баба яга против"

По идее должны картонный майдан на Красной площади провести , если не рабы :)))

Глянул выборочно по годам карту тревог и что летело. 23г.- очень редко бпла , часто дни вообще без пусков , каб - тоже редко. - за день и за неделю 24- бпла уже чаще но еще не каждый день в неделю , кабы тоже чаще. 25- бпла - очень часто , почти системно и почти каждодневно, кабы - очень часто.сравнительно с 24 и 23 г 26 - на сейчас ,летит круглосуточно . обычные бпла -не так уже часто , реактивные уже догоняют- судя по сообщениям . Появились какие- то бандероли . ..после такого просмотра и сравнения наверное должно появиться ощущение , что уже пэрэмога и мир очень близко , "2-3 недели максимум ". Гляну на дым из какойто- то калуги , может попустит :)))

"режимы чтения, которые выбирает мозг: Поверхностное/сканирующее чтение (Skimming). Цель — быстрый поиск информации или получение «короткого» дофамина через простой сюжет. Затраты энергии минимальны. Глубокое чтение (Deep reading). Цель — перестройка личной картины мира, анализ скрытых смыслов, получение «длинного» дофамина через преодоление ментального сопротивления.".с.ии

Та да . Сейчас есть ии . Можно не париться "В психологии Need for Cognition (NFC) рассматривается не как бинарный признак, а как непрерывная шкала, где показатели распределяются по закону нормального распределения (колоколообразная кривая Гаусса). Популяционные исследования и нормирование шкалы Качиоппо-Петти показывают следующую структуру общества: Большинство (около 65–70%) — это люди со средним (умеренным) уровнем NFC. Они включают режим глубокого анализа ситуативно: если задача напрямую касается их выгоды, безопасности или работы, они будут думать долго и тяжело. В повседневной жизни они предпочитают экономить ментальную энергию. Ярко выраженный высокий NFC (около 15%) — люди, которые испытывают внутренний дискомфорт без интеллектуальной стимуляции. Они ищут сложные когнитивные задачи, много читают «тяжелой» литературы ради самого процесса понимания. Ярко выраженный низкий NFC (около 15%) — люди, которые при любых условиях активно избегают ментальных нагрузок. Они ориентированы на максимально простые, готовые алгоритмы ответов, авторитеты и клише, испытывая явное раздражение от необходимости анализировать скрытые причинно-следственные связи."

Как мне ( и читателям этой темы ) ранее было известно из сообщения беглого тупого мешка , пока я его не отправил в игнор , то он ранее часто приписывал себе некие способности из " метапознания" . Что же скажет ии по поводу этой его болезни : "Заявление индивида о том, что его своевременный побег до начала войны — это прямое следствие уникального, недоступного другим «метапознания» и способности «продумать наперед», имеет серьезные методологические и психологические(!!!) изъяны. В когнитивной науке и поведенческой экономике такое утверждение подвергается жесткой критике через призму нескольких фундаментальных ошибок мышления. 1. Ошибка выжившего (Survivorship Bias) и Ошибка хайндсайта (Hindsight Bias) Это главный изъян в логике сбежавшего. Суть ошибки: Человек оценивает качество принятого решения по его результату, а не по качеству информации в момент принятия решения. После того как событие произошло, оно кажется «неизбежным» и «очевидным». Критика: В январе-феврале 2022 года неопределенность была колоссальной. Множество людей принимали решения на основе самых разных мотивов: паникеры, люди с высокой тревожностью, те, у кого просто заканчивался контракт на аренду, или те, кто планировал отпуск за границей. Когда война началась, те из них, кто уехал, автоматически попали в категорию «провидцев». Контраргумент: Если 10 000 человек подбросят монетку, у кого-то она выпадет орлом 10 раз подряд. Этот человек может заявить, что обладает «уникальным даром предвидения монетки», но стратегически это была лишь статистическая вероятность в условиях массовой выборки. 2. Смешение метапознания с гиперчувствительностью к угрозе (Невротизмом) Заявление об «осознанном контроле» подменяет холодный анализ базовыми биологическими реакциями. Суть ошибки: Метапознание — это способность анализировать собственные когнитивные процессы, видеть свои предвзятости и управлять ими. Стремление сбежать при первых признаках опасности часто продиктовано не метапознанием, а низким порогом переносимости стресса или высоким уровнем невротизма (в терминах пятифакторной модели личности Big Five). Критика: Для биологической системы реакция «беги» при минимальном сигнале угрозы является базовой и эволюционно древней (активация амигдалы). Человек мог уехать под воздействием банального страха, который в его конкретном случае оказался сильнее конформизма. Называть чистый эволюционный страх «высоким уровнем метапознания» — это классическая постфактум-рационализация (попытка придать благородный интеллектуальный статус животному импульсу). 3. Игнорирование цены ложноположительного срабатывания (False Positive) В теории принятия решений (Signal Detection Theory) качество системы определяется не только тем, угадала ли она катастрофу, но и тем, сколько раз она объявляла ложную тревогу. Суть ошибки: Настоящее метапознание учитывает цену ошибки в обе стороны. Критика: Вполне вероятно, что данный индивид «продумывал наперед» и уезжал (или собирался уехать) при каждом обострении: в 2014, 2015, 2018 годах или весной 2021 года, когда РФ также стягивала войска. Если человек постоянно живет в режиме ожидания катастрофы и регулярно несет издержки (финансовые, социальные, репутационные) из-за ложных тревог, то его итоговое «попадание» в феврале 2022 года — это не метапознание, а сломанные часы, которые дважды в сутки показывают правильное время. 4. Ресурсная асимметрия под видом «интеллектуального превосходства» Успешное стратегическое решение часто упирается не в умственные способности, а в банальное наличие материальной и социальной «подушки». Суть ошибки: Человек приписывает свой выбор исключительно внутренним когнитивным качествам (метапознанию), полностью игнорируя внешние факторы (Fundamental Attribution Error — фундаментальная ошибка атрибуции). Критика: Чтобы «все бросить и бежать за границу», недостаточно просто понять, что будет война. Нужен загранпаспорт, открытая виза (или безвиз с деньгами), удаленная работа, сбережения, отсутствие привязанности к немобильным родственникам (больные родители) или специфическим активам (бизнес, производство). У многих из тех, кто остался слушать про «шашлыки», баланс внешних факторов просто не позволял совершить маневр. Сбежавший же трактует свое логистическое и финансовое удобство как «интеллектуальное превосходство». Резюме критики Заявление этого индивида уязвимо, потому что оно: Эгоцентрично: приписывает случайный или вынужденный успех личным ментальным заслугам. Не доказуемо ретроспективно: невозможно проверить, какова была бы его аргументация, если бы нападения не произошло (скорее всего, он бы просто промолчал о своей поездке). Подменяет понятия: выдает индивидуальную стратегию избегания рисков (которая часто базируется на страхе или эгоизме) за высшую форму когнитивного контроля (метапознание)."

Уберем "мнение других " и уравновесим две версии , что получим : " Когда обе концепции опираются на сопоставимое количество фактов, мозг переходит от модели «социальный страх против очевидного» к модели сложного байесовского взвешивания и ценностного отбора. В нейробиологии этот процесс называется выбором на основе ценности (Value-based decision making). В условиях «теплой ванны» (когда нет жесткого дефицита времени и прямой физической угрозы) борьба смещается из зоны восприятия в зоны интеграции смыслов. Нейробиологический механизм: Равновесие сил Застревание в орбитофронтальной коре (OFC) и вентромедиальной префронтальной коре (vmPFC): Эти зоны работают как «весы», переводящие разнородные факты в единую валюту — субъективную ценность. Когда количество фактов сопоставимо, весы колеблются. В этот момент активируется латеральный хабенула (поводковый комплекс), который сигнализирует о нерешительности и блокирует быстрое выделение дофамина. Человек испытывает специфическое ментальное напряжение — субъективное ощущение «трудного выбора». Включение сети пассивного режима мозга (DMN): Поскольку рациональная префронтальная кора (dlPFC) не может решить задачу простым подсчетом (силы равны), мозг в «теплой ванне» начинает сканировать автобиографическую память, личную идентичность и социальный контекст. Что побеждает, если фактов поровну? В условиях комфорта победу одерживает не та концепция, где «больше фактов», а та, которая лучше защищает целостность эго и текущий образ жизни. Вступают в силу следующие механизмы: Индексы предвзятости подтверждения (Confirmation Bias): Мозг выберет те факты, которые подтверждают его предыдущий опыт или ранее принятые решения. Вектор сдвигается в сторону концепции, которая требует меньшей перестройки картины мира. Аффективный фильтр (Эмоциональный маркер): Факты одной из сторон всегда будут эмоционально ближе. Если одна концепция обещает сохранение статуса-кво, а вторая — требует признать прошлые ошибки или изменить поведение, мозг в «теплой ванне» выберет первую. Факты «комфортной» концепции получат искусственный нейрональный приоритет (их вес будет завышен). Идентичность и групповая принадлежность: Если обе концепции одинаково доказательны, побеждает та, которая сопряжена с группой, к которой человек себя причисляет. Здесь факты служат лишь легитимным прикрытием для реализации внутренней потребности «быть своим». Самокритика рассуждения Предположение, что мозг взвешивает факты объективно, ошибочно. Мозг не является калькулятором данных; он является органом выживания и адаптации. При равенстве доказательств победа определяется не качеством аргументов, а психологической выгодой. В «теплой ванне» побеждает та система фактов, которая позволяет человеку оставаться в безопасности, сохранять высокую самооценку и не тратить энергию на внутреннюю реформу. Способность удерживать две равносильные концепции без скатывания в одну из них (когнитивная сложность) — энергозатратный навык, доступный только при высоком уровне осознанного контроля (метапознания)."

Вы можете задать такой вопрос ии , можете поискать научнве работы , можете прибегнуть к фактам , которые мы знаем. Дам подсказку : " А ведь настоящее, несомненное горе даже феноменально легкомысленного человека способно иногда сделать солидным и стойким, ну хоть на малое время; мало того, от истинного, настоящего горя даже дураки иногда умнели, тоже, разумеется, на время; это уж свойство такое горя.". Ф.М. Достоевский.

Из этого одного или нескольких пазлов можно , теоретически, составить верную картину , но далеко не всегда . И что из того , что ты составил верную картинку ? Как происходит борьба в твоем мозгу , когда там две концепции : истинна , у которой большинство фактов и заблуждение , которое основано на мнениях других. Что в итоге побеждает в стандартной ситуации - относительно теплой ванной ?

Ты из чего составляешь свое мнение - реальность , из неких фактов , как ты утверждаешь. Но эта картина далеко не полна иначе бы у всех была бы одинаковая реальность. Недосказанность , недостаток информации - это тоже причина заблуждений. Один - два недостающих фактов или иная их интерпретация могут перевернуть всю картину мировоззрения. Но даже это не способно заставить сделать верный шаг.!.! - Это может доказать логика и научные статьи ..ну и факты . Вы же им доверяете ??

Факты ты увидел те , которые хотел увидеть и трактуешь их исходя из своего мнения ; факты которые подают . Это верхушка айсберга - иллюзия , заблуждение . " Реальность" состоит из тысяч тысяч частных мнений эгоистов , каждый из которых заблуждается. Практически всякий эгоист находясь в " теплой ванной " или относительно теплой - заблуждается . - Можно доказать опираясь на научные исследование и работы .

Это твое мнение или знание? Такое категоричное заявление не тянет на мнение , как ты его сам и ранее определял

Винсола. Еще вероятно и бункерного "камандира десантников" :)))- два сапога -пара :))

Конкурента в Фед. усмотрел и Пор , поэтому и нет явной поддержки от любителей Крыголама.

Есть еще существенное отличие , они с элитой включительно физически находились на острове, это не может не влиять ментально. Не всегда сбежишь , когда шныряют немецкие подлодки. Это своего рода " Местность смерти" , из 36 стратагем.