рыбак

Получается , что американцы правы когда нанесли ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки, по этому определению , они ведь выиграли, в числе победителей ? Т.е тот прав у кого больше силы оружия ? - право силы. Так как силу права , да и какого и кого права, определить не могут . Вернее могут те , у кого и есть право силы. В этом вся концепция миропорядка , государств и справедливости ?

Гориллообразные как отделяют мнение от знаний?

Это опять твое мнение или чье? Я должен им руководствоваться ?

Ты опять напился или ты таки тупой? Я уже тут свою позицию разжевал неоднократно.

То ты уже может определись : это " твоя думка" или это "Після 2-ї світової війни з'явилися "Geneva Conventions of 1949" і "Additional Protocol I to the Geneva Conventions"."?? Вас тут сильно много со своими думками и ссылками на какой бред

Я предполагал , что эта " мря думка" чем то обоснована , кроме личного мнения . С мнением я спорить не собираюсь .

А где же тут традиционная справедливость ? У некоторых этих погибших есть скорее всего родственники, им нет дела до конфликтов военных , они гражданские мирные люди плывут на гражданском корабле , они в чем повинны , кто определитель их вины , эти родственники захотят , может быть по закону справедливости отомстить за смерти своих близкий. Они будут иметь на это право или нет , кто это определяет , кому дано?

Кому " треба було" , тебе ? Ты еще один определитель кому и чего треба и где ?

Можно подробнее об этом , кто , где по каким правилам и законам определяет или должен " точки зору сучасності"? И на каком основании ?

Что уже не так с моей " менталкой" ? Ты не читаешь или не понимаешь смысла сказанного тебе :" Я же пытаюсь рассуждать из вашей парадигмы , поэтому и уточняю ."??

А ты кто такой , чтобы определять кому вину ? На каком основании ?

"Я ж написав - винні союзники (хто приймав безпосереднє рішення про це бомбардування) і нацистська влада яка розв'язала війну - різні рівні вини."-- То ты пишешь , что виноваты " хто приймав безпосереднє рішення про це бомбардування", то уже у тебя виноваты " Украина"- государства.. А потом пишешь , что "Я вже чітко пояснив". Если какой дебил у власти или выполняющий приказ власти , принял решение убить кого- атаковать , то за это должны нести ответ кто или что , и кто не должен отвечать , ты можешь дать внятный ответ ?

Территории - это 3 пункт в хотелках Кремля , после " денацификации и демилитаризации". Власти рф не смогут заболтать пропагандой эти пункты своим гражданам , такие теории никто внедрять не станет , потому как не дают гарантии сохранения власти. Если у Коемля станет выбор : обделаться- быть свергнутыми или нанести удар я/о , что они аыберут ?

Пояснить можно , если будет информационная блокада , как в С.Корее , но не та ситуация . Как кремлевские будут пояснять своим подопечным послевоенные шествия с кричалками и тд и тп в Киеве ? Сотни тысяч убитых с двух сторон , море ненависти и злобы с двух сторон, это никуда не денешь и пропагандой не закроешь. Примера из истории я схожего не знаю . Он был ?

Верно. Тогда вопрос : может ли допустить Кремль две "будуть діаметрально протилежні версії подій."? Как смогут существовать рядом две параллельные " реальности" ? Концепция " двух корей" не прокатит .

"винні союзники (хто приймав безпосереднє рішення про це бомбардування) і нацистська влада яка розв'язала війну - різні рівні вини."- непосредственное решение принимали непосредственные люди ? Пропагандисты и политруки всегда стараются внедрить коллективную виновность . Когда кто говорит , что " я не желаю участвовать в вашем зле и безумии " , то он для вашего режима становится изгоем. Потому ты и крутишься от неудобных вопросов , как червь на крючке .

Тут ? -" тут я не буду далі розвивати цей момент бо там ніколи не дійдемо згоди в питаннях "колективної відповідальності".?

Тебе Так трудно объяснить вашу логику виновности и невиновности ?

А если ничья , относительная , тогда как?

Какой удобный термин -"розв'язала війну" , но он отличается от " хто на кого напав". И дети и те , кто был против нацистов и те кто был против войны - тоже виновны ?? "не буду далі розвивати цей"- а что так , что случилось ? Не справедливо получается и лицемерно.

" Хто на кого напав?".с. Я же пытаюсь рассуждать из вашей парадигмы , поэтому и уточняю . Немцы виноваты?

Ты , как специалист по " претензіям" - вины- невины , может подскажешь , вот в тойиситуации с бомбардировкой в 1945 г Дрездена кто виноват в гибели гражданских и мирных граждан Дрездена? А то я уже запутался в ваших определениях , кто виноват , а кто нет .

Ну, нема той нема. " Продовжуйте ,не зупиняйтесь ".с

"Ворог вкотре завдає ударів по логістичній інфраструктурі та по приватній забудові на півночі Житомирської області. Про це зранку, 5 червня, повідомив керівник Житомирської ОВА Віталій Бунечко. “Сили протиповітряної оборони знищили багато ворожих безпілотників, втім деякі з них все ж завдали ушкоджень інфраструктурним об'єктам. Пожежі, що виникли на місці влучаннь, ліквідували рятувальники ДСНС. Наразі інформації про загиблих та постраждалих внаслідок ворожих ударів не надходило."

Якось невдобно вийшло : "Пятеро погибших и трое раненых в результате ударов по двум танкерам в Азовском море - это граждане Азербайджана, сообщает азербайджанский МИД. «Пять граждан Азербайджана погибли, трое получили ранения в результате атак беспилотников на грузовые суда "Натра" и "Циркон" в Азовском море», - заявляет МИД Азербайджана. Тем временем командующий Силами беспилотных систем Украины Бровди (Мадьяр) подтвердил, что удар по судам в Азовском море нанесла Украина и опубликовал видео ударов. Бровди заявляет, что атакованные суда перевозили зерно с захваченных украинских территорий, а также занимались переброской военных грузов и горючего." Ст.уа