рыбак

Я пишу по своей памяти без сторонних ии и жпт. Это сказание , насчет свиней , насколько я понимаю - аллегория , а не прямое обзывательство . Когда Иисуса привели к Каиафу- первосвященнику , то Христос молчал перед ним , потому что смысл объяснять тем , кто желает поглумится над твоим сказанным . Смысл говорить тому , у кого нет цели слушать ? Как этих невеж можно назвать , как не свиньями и собаками топчущих жемчуг ? Насчет " судить" , что подразумевается под этим определением : рассуждать , критиковать или судить целью наказания ? Что , ии не говорит , жпт - не тянет ??

Так для чего создаются эти 150 тыщ трактовок , как не для того чтобы запутать то простое , сказанное для каждого , в этом и состоит их цель- извратить истину, запутать догматами и лжеучением. Это те , кого Иисус называл: книжниками и фарисеями . Что не понятного сказанного в Нагорной Проповеди ? Какие нужны особые познания для этого исполнения , что не хватает, воли , желания или разума , что еще нужно ?

Потому что они логичны и предназначены для жизни человека и человечества. .разве те, другие какие- то учения , довели свою истинность ? Эти философы и разные ученые даже не в состоянии дать определение истины.

Для меня истина - это учение Христово. Если истина пишется в Пересопницком Евангелии , то я считаю эту книгу святыней и согласен вполне с этим определением .

Меня не интересуют выдуманные сектантами какие- то каноны и традиции. Есть учение Христово , о нем сказано в четырех Евангелиях, там нет никаких сложностей в его понимании . Эти тексты 4 Евангелий содержатся в Пересопницком Евангелии- "святыни украинского народа с сакральным текстом ". Что тут кого не устраивает и кто против ?

"Римлянам"- эти слова приписывают апостолу Павлу . Они написаны , не факт ,что самим Павлом , после смерти Иисуса . Эта цитата противоречит учению Христовому. Если какая религия придерживается этого Павлового учения , то путь называют себя " Павлианцами " или еще как . При чем тут христианство ?? На каком основании Павел или еще кто может добавлять отсебятины к тому , что учил Христос ?

Взял надергал фраз , половину из Ветхого Завета, не понимая и не желая понимать : что ,к чему , для чего и для кого они предназначались -абишонебуть. Что из этих фраз относится к учению Иисуса Христа ? Вопрос риторический .

Такого я не писал. Вот что пишет один пропагандон : "Так монополія на насилля це головний атрибут держави, якщо держава не має такої монополії то це в англійській ж термінології "фейлд стейт". Ну і звичайно що примус неможливий без визнання громадянами легітимності влади в державі. Я хоч і махровий порохобот, але в данній ситуації питання стоїть вище за конкретних осіб що зараз при владі, питання стоїть в тому чи держава взагалі зможе вижити в нашій ситуації.". Т.е по его убеждениям государство = насилие и он это оправдывет.При чем за эти убежления он отвечать не желает , но пропагандирует среди других. Вопрос : с какой стати здравомыслящий человек должен идти погибать отстаивая насилие одного государства перед насилием другого ? Если этот пропагандон так считает - оправдывает насилие , то пусть и идет на передовую . Но этих горил в окопах на ноле никто не встретит , они отправляют туда других .

"Мы не отдадим Донбасс и ЗАЭС без боя» Зеленский снова заявил, что отказывается выводить войска из Донбасса, и сказал, что согласен на мир только по линии фронта."-- " Я не здамся без бою" .- пел так один скоморох, только на поле боя его так никто и не увидал, как не увидят и этого клоуна.

Это же из ваших цитат Зеленского, для которого война стала обычность. Зачем вы с Зеленским занимаетесь" рашистской пропагандой" ? Ваша с ним цель- уничтожить Украину и украинцев?

" ...Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто проголошує незалежність України та створення самостійної української держави - УКРАЇНИ.. ." - т.е я таки не соврал , а сказал правду.

"Обычно" и " реально" стали идентичными понятиями для Зеленского. Это - реальность . Но для украинца - это не обычно . Зачем тут навязывать жидовские ценности и морали ?

Это тоже можно считать брехней :"«Группа 239» (коммунистическое большинство, которое, однако, поддержало независимость в августе 1991)." ??

Т.е вот это можно считать брехней :" Современное независимое государство Украина появилось 24 августа 1991 года, когда Верховный Совет УССР провозгласил независимость,

Зачем вам " посилання на брехню" ? Давайте лучше вашу " правду" прочтем . .и сравним

Ну т.е война и вот это все - это "как обычно":" В мае как обычно – солнце, выходные, шашлыки, и конечно – День Победы. А дальше лето. Мы будем сдавать ВНО, поступать в университеты, планировать отпуск, копать огороды, жениться и гулять свадьбу. А дальше осень. Где надеюсь – мы будем болеть за нашу сборную на Чемпионате мира по футболу в Катаре. А дальше зима. И будем готовиться к новогодним праздникам. "??? Если для этого президента война - обычное состояния , то может он ошибся страной , и пусть едет в свой - Израиль , где это является обычным состоянием тысячи лет ? Для нормальных людей обычное состояние - это мирное сосуществование .

Это государство появилось в результате голосования ВРУ 1991 г, где большинство составляли коммунисты .

Если речь идет об ином , то это уточняют , "не треба постійно говорити тільки про дати ймовірного вторгнення. Ми будемо захищати свою .." Не вижу тут слов " повномаштабного". Если война идет , то логично, наверное, говорить: " ми продовжимо захищати " . Не все же такие умные как вы и Зеленский , что бы выдумывать того что не было сказано .

" Ми"- это же рекомендация для привилегированных граждан , которых сейчас отлавливают непривилегированные .

Я вопрос задал , для продолжения разговора ответьте на него , повторю :" не треба постійно говорити тільки про дати ймовірного вторгнення" - - , до даты этой речи вторгнення не было или оно было не столь значительным или угрозы не существовало..?

То я так и не понял , до даты этой речи вторгнення не было или оно было не столь значительным или угрозы не существовало чтобы звучали рекомендации походов на шашлыки ? Если война , то какие могут быть еще шашлыки , с точки зрения оборонительной теории ?

Этого я знать не могу. Но помним " шашлыки". Вы смешиваете пограничников с жителями приграничья.

Вам с точки зрения законности или морали , и что будем считать законом : частного государства или международное право , и обратно , кто устанавливает это право ? Захист- что имеет под собой , убить нападающего ? Так еще не известно было ли желание убивать у агрессора и произойдет ли само убийство. Но устав государства предполагает стрелять после предупреждения выстрела вверх. Вот и вся законность и вся мораль, которую исповедует государственность . Но тут в чем корень , он в том , что государство указывает как мне поступать в даной ситуации , и не только само навязывает мне "защитников" в виде вооруженных таких же как и те нападающие , Но и обязывает становиться таким же вооруженным бандитом , как все эти " защитники" и нападающие. Каким боком государство к " захисту людини" ? Кто его просил об этом ? Для того чтобы выяснить вопрос , достаточно поинтересоваться , какие рекомендации поступили от власти перед войной для жителей пограничья. И сразу отпадут все вопросы насчет " защитников".- " готовьтесь к шашлыкам в маю". Исходя из этого государство и власть заботится за сохранение самого себя , а не гражданина и тем более - человека

Таки да , я в тебе не ошибся. Ты и есть тот , который зашкерившись в нору непосредственно промывал мозги пропагандой и отправлял на смерть чужих детей . Прочитал некоторые твои посты , какой ты заботливый , аж на слезу пробило :- -" Мене не зачепила невидиму рука всесвітнього заговору і я не пройшоі всі ті рівні індоктринації щоб бути компетентним вводити простих людей в оману.". ...".Ну якщо ви дійсно хочете для своєї дитини максимально покращити здоров'я - я навчу як вам мінімізувати ризики для вашого власного здоров'я. Робіть.." ."..Ми вже не раз це обговорювали - померлі немовлята мають снитися тим, хто не бачить нічого такого в тому щоб говорити ..... Ці дві смерті на совісті тих хто виступає проти." Ты в конце своей клички добавь " дон" , будет вполне соответствовать.

О , прогноз погоды морозы смягчил. Это хорошо.