рыбак

Теоретически- да , государство , как оно нам заявляет, дало возможность накопить и нажить , и у него есть на это право , по его теории . Но тут опять " но" , отбирать начнут у малоимущих , богатые - откупятся . А Человек , когда его госудаоство лишит имущества - очень опасен для государства, а если у него отсуствует еще якорь в виде семьи - то крайне опасен. - замкнутый круг!! .А если у этого человека без якорей еще есть Идея , то государство и эти все дощи вместе взятые для него - ничто.

То тебе в главгетьманы нужно. :)))) Но кого -то же придется отправлять на смерть . И чем ты от гундосого отличаешься ?- миндичей- в команду , а Васю- в окопы.

Это у эгоиста на определенном этапе- выигрыш . А на конечном итоге - проигрыш. У тебя склероз

А как надо - правильно, по твоему мнению ?

Китай может переплатить

Так для тебя они эти пункты сработают или нет ?

Ты же задавал вопрос : за сколько денег чел станет людоловом ? А тут сам сумму назначил за сколько человек станет убивцем. .Если человек убил человека с целью самообороны или защиты кого либо , то он - убийца. Оправдательный приговор от суда не отменит факта содеянного, а даст ему право , с точки зрения этого суда , на дальнейшие убийства.

Ще жорсткіше сказати правду вбивцям , що вони - вбивці . Для них це відкриття. Але після цього у деяких прокидається розум , якщо його повністю не витіснила пропаганда

И откуда истоки этого всего у человека ?

То у вас оппоненты недолугі и туповатые , каждый из противников полемики тулит со своей колокольни- места сидения, поэтому довольно легко найти изъяны в ихних ( дощей , номерных и тд) доводах. Грамотный и подкованный защитник и сторонник власти разбил бы все ваши ( в смысле группы ) доводы в труху.

Оно то да , но с точки зрения государственности кто будет защищать государство , когда каждый на того дядю указывает. Государство есть - власть. Если власть сама себя отправит на войну и там ее ликвидируют , то исчезнет госудаоство. Если отправит по полам , то найдутся те кто скажет : а почему не все. Так что все это болтология

Тут должен по идее выступить дощ и заявить , типо : ну они же военные , ранимые и птрс- понять и пргостить.

Это не дает ему формальное право отпетлять. Признал государсиво и режим в приоритет - вперед за орденами.

Так дощи - мовлять. Ты же сам предложил схему сокрытия бурятов- мова .

У тупого мешка дырки в мышлении , и не только там. Гдет вродь он даже Канта читал и по идее должен прочесть что такое " метафизика " . Но так как дырки в мышлении мешка не дают возможности понимать прочитанное , то и возникают абсурды и противоречия.

То я так и недоперепойняв : так была война с 14 г или не было ?:)))

Та казав вже йому , але він глухий і сліпий . "Уривок із поеми «Неофіти» повністю відображає смуток і байдужість, з якою кати стався до загиблих: «...Погоничі, рабів раби, Подумали — сестра Морока Із пекла вийшла провожать У пекло римлян. Поскидали У воду трупи, та й назад...» Суть цитати та фразеологізму: Духовне рабство прислуги: Фраза «рабів раби» стосується засліплених виконавців чужої волі — солдатів, наглядачів і слуг тоталітарного/імперського режиму (у поемі — Римської імперії Нерона). Вони є фізично чи соціально підневільними слугами тирана, але їхнє справжнє рабство — внутрішнє, духовне. Вони бездумно виконують найжорстокіші накази. Алегорія на Російську імперію: Шевченко використав античний сюжет як алегорію на сучасну йому Російську імперію. Під «погоничами» та «рабами рабів» він мав на увазі царських чиновників, солдатів та виконавців, які самі не мають свободи, але допомагають гнобити інших. Байдужість до людського життя: Сцена описує момент, коли матір (Алкіда) знаходить тіло свого вбитого за віру сина-неофіта. Погоничі, побачивши її в розпачі, лякаються («подумали — сестра Морока із пекла вийшла»), скидають трупи в воду й швидко повертаються назад, виявляючи абсолютну байдужість до людського горя."

"Говорили, балакали , сіли та й заплакали.". С 14 г- 8 лет воевали воевали , а потом взяли и не подготовились ... Походу бункерный десантник опять чрезмерную дозу русской водки накатил :)))

Лук.ездит по миру и подписывает многомиллионные контракты с разными странами, и это для того чтобы перечеркнуть это все непонятно с какой целью нападением на Украину ??? Тем более , что эти контракты явно проходят с согласованием с кремлем. Плюс транзит товаров через жд из китая в польшу , и жто все перечеркнуть , он же не дебил и не мешок с дырявым, и не только , мышлением . Этот вброс с якобы нападением - классика шантажа .

Беглая и глупая собаченка : на , на , на . На тебе косточку , погрызи , посмокчи и успокойся :)))

Некие манипуляторы придумали вброс о якобы планируемой всеобщей манипуляции в рф, чтобы оправдать отлов людей в украине . Стадо весело это подхватило и понесло , и уже носится несколько лет , выдумывая всякие небылицы и находя в изменении ветра в ту или иную сторону все признаки готовящейся мобилизации. Затем тему расширили до абсурдов и уже обсуждают не саму вероятность или невозможность мобилизации , а уже смакуют с придыханием ее последствия . Это напоминает анекдот про ревнивую женщину , которая еще не выйдя замуж ща мужчину уже сражается в своем больном воображение с его воображаемыми любовницами. :)))))

"у мене є своє що захищати"- - дощ уже определил своих , кого он будет зашищать и чужих - кого не будет. Казалась бы стандартная логика эгоиста , если бы не нескольно " но". Нам всем постоянно говорят , что армия защищает свой народ, но оказывается , по логике дощей , что народ можно разделить на своих и чужих. Потом гундосый нам заявлял , что всу защищают европу. Это тоже можно понять - пропаганда и манипуляция. Но есть еще одно " но" , дело в том , что дощ к тем кого он не собирается защищать причисляет и меня- отца погибшего соддата -не бункерного воевателя , а бойца погибшего в бою . Я не просил сына меня лично защищать , т.е. он положил свою жизнь за , в том числе , и за бункерного камандира и его семейку. Бункерный камандир десантников не только не будет меня защищать , он мне еще завуалированно угрожал убийством. А когда такой бункерный дощ , гипотетически, например , подавится водкой в своей норе , где он прячется от кацапов , или захлебнется собственной блевотиной , то меня государство , на его гипотетических похоронах, заставляет к этому относиться с уважением и почитанием. Государство на похоронах гражданских только неким избранным определяет привилегии , а военным - всем , независимо кого хоронят - воина или "доща".

Припоминается как дощ восхищался тем , как некие кацапы воюют и погибают , и что многим украинцам это не дано. Теперь этот дощ вообразил себя в роли допрашивающего "кацапа' и ему вдруг стало " гидко". Получается , что он делит кацапов как минимум на два вида : кто воюет против украинцев и он ими восхищается ; теми кто не воюет и ему от них " гидко". Какое- то воинское братство и презрение к гражданским - не воюющим, и независимо от наций. Дощ в плен не попадал к этим самим кацапам , но заранее оправдывает попавших в плен аргументируя обстоятельствами- видать держит в уме "свою шкуру для " особых обстоятельств". Интересно , а те кацапы , к которым , гипотетически и маловероятно, может попасть бункерный камандир тоже делят " хахлов " на тех кого уважают и тех кого презирают, как они будут допрашивать " бункерного" , с презрением или с уважением ? Или они его вообще не будут допрашивать , свой ведь , понять и простить.?

Слушай, кацап , когда ты со своми кацапами уже оставите в покое эту несчастную территорию Украины , сколько вам еще горя человеческого и разрушений нужно, чтобы вы уже нажрались ?

"Дощ Опубликовано 41 минута назад 1 час назад, Бармалей сказал: в тылу частной корпорации отжавшей у нарида всё? времена ссср и родина понад усе с капиталистическим путем просто не сопоставимы) І де ти застав "времена ссср"? З.і. Як кацапа допитую, буде чесати що завгодно аби зняти з себе відповідальність "я не я і то все не моє я тут випадково" Фубля, гидко"-- -- кто перевести может с кацапского ? Про шо там ці два кацапапа бельмочуть між собою ? бо нічого не зрозуміло:)))