рыбак

"Добрый человек из доброго сокровища сердца своего выносит доброе, а злой человек из злого сокровища сердца своего выносит злое, ибо от избытка сердца говорят уста его. 36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда: 37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься".с

Попытался найти в сети публикацию от автора , но нашел лишь публикацию от Арестовича ,в конце он пишет , что " воины света ' , самые светлые в мире уже угрожают девушке расправой , и даже убийством ." Мне это не удивительно , один в один как в этой теме , от того же " камандира десантников " и еще других - " защитников" . -" Защитники" , история вас не забудет.

"Мнения в комментариях разделились. Много лайков набрали комментарии в ее поддержку. Например такие: «Немногие люди понимают, что отсутствие ненависти — это не то же самое, что терпимость к действиям врага. А вы такая замечательная, здорово, что вы пришли к выводу, что ненависть в первую очередь разрушает того, от кого она исходит». Другие же интересовались, посещает ли девушка Московский патриархат и "не ударилась ли головой" при ракетном ударе по дому. Также в комментарии звучали призывы ненавидеть россиян, иначе "украинцев не станет".".с.. - почти один в один как на мои цитаты тут реагируют

""Я не питаю ненависти" Киевлянка, которая год назад в результате ракетного удара вылетела с 9-го этажа на кровати, а ее семья погибла, заявила, что прощает россиян. «Я прощаю россиян за содеянное, я не питаю ненависти в сердце. Почему? Потому что я лелею в сердце любовь, и только с ней я способна строить и творить своё будущее. Моя цель — вывести этот мир из состояния разрушения, поскольку считаю, что каждый имеет право на жизнь, индивидуальность и свободу. Да, я уверена, что это возможно. Я не собираюсь подстраиваться под мир, который пытается уничтожить всё, что я люблю, и всё, что для меня ценно», - написала Вероника.".

Понимаю твое злобу. Но я тут никак не виноват, что вам - рабам такое руководство назначают . Я же тебя не принуждал служить, ты сам выбрал. Но у тебя есть выбор - одуматься и покаяться . Выбрать не смерть , а разум и жизнь . Ты не меня посылаешь , а разумное сознание и жизнь.

Как оно там сейчас служить под командованием Козы ? Есть отличие от командира- кацапа ? И это ведь это ты сам дал своему будущему камандиру такое определение: " Росіяни принесли нам війну Дощ ответил в разделе Война Ти дебіл, з драпатого головком як з кози. пістолет, він рік чохли знімати буде".с

Некто пишет : у меня на первом месте чтения - Книга 1. Затем этот некто , найдя нестыковки в главе 15..., с его пониманием прочитанного и его понимания жизни , а именно он и ищет в Книге 1 эти нестыковки и не для ничего иного более , заявляет : да вот оно - нестыковочка. ! Эврика ! -- " Бог создал для человека " неправильный" мир ". То, что в Начале сказано об Адаме и Еве в Раю он или пропустил или забыл . Да и как иначе , если мещок - дырявый.

Чтобы точнее и информативней сформулировать прибегну к ии ( ближний и неближний) : "Какое отношение к «неближнему» (иноверцу)? Отношение к тем, кто не входит в общину Завета, дифференцируется в зависимости от их статуса и отношения к базовой морали. Иудаизм разделяет неближних на две основные категории: 1. Праведные иноверцы (Гер-тошав / Потомки Ноя) Это люди других народов, которые не принимают иудаизм, но отказываются от идолопоклонства и соблюдают Семь законов потомков Ноя (запреты на убийство, воровство, разврат, богохульство, идолопоклонство, жестокость к животным и требование создать справедливый суд). Юридический и этический статус: Иудейский закон обязывает оказывать им материальную поддержку, лечить их больных, хоронить их умерших и проявлять к ним уважение. Отношение: Тора более 30 раз категорически требует гуманного отношения к таким людям: «Пришельца не притесняй и не угнетай его...» (Исход 22:21). Более того, Талмуд утверждает, что «праведники народов мира имеют долю в Будущем мире» — то есть для спасения души им не нужно становиться иудеями. 2. Радикальные идолопоклонники (Язычники древнего мира) В эпоху формирования текстов (Античность) окружающие народы практиковали культы, включавшие человеческие жертвоприношения, ритуальную проституцию и абсолютное бесправие. Отношение: К носителям этих культов отношение было жестко обособленным. Запрещалось перенимать их обычаи, вступать с ними в браки и содействовать процветанию их религиозных практик. Ритуальные и этические обязательства, предписанные внутри общины (например, беспроцентные займы или обязательное возвращение утерянной вещи), на сознательных разрушителей морали не распространялись. При этом даже в отношении классических язычников действовал принцип «Дархей Шалом» (Ради путей мира) — практическое требование поддерживать добрососедские, мирные отношения, помогать их бедным и избегать конфликтов. Критика рассуждения (Внутреннее разделение) Здесь важно избегать модернизации понятий: Разделение на «своих» и «чужих» в иудаизме носит не биологический (расовый), а договорной (религиозно-правовой) характер. «Чужой» может стать «ближним» через процедуру гиюра (принятия Завета). В отличие от христианского универсализма, где !!.притча о добром самарянине расширяет понятие «ближний» на абсолютно любого человека, !! нуждающегося в помощи, иудаизм сохраняет двухуровневую этику: максимальный объем обязанностей и безусловная любовь — внутри общины Завета, а за ее пределами — обязательная справедливость, защита прав человека и поддержание мира."

В чем разница между учением и религией? Кто такой учитель и наставник ? В чем его отличие от , например , фарисея или книжника говорящего догматы ? Эту тема уже несколько раз упоминалась , как и тема ближнего и неближнего у иудеев. Что не дает узнать об этом : тупость или жажда тупого троллинга с целью показать свое "я" ? Скорее- два в одном . Как уже за правило " смотрю в книгу - вижу фигу".

..і Дощі.

Да понял я , это ты , опять , сузил от общего к частному и выдал за истину. " по теме общества , угроз , эгоизма и тд".

Выше было ведь. "Почему ?- если там присуствует паника , то где место разуму и рассудительности .".с.. адвокат рекомендует девочке отработать эту ситуацию несколько раз , чтобы рефлекс выработался и " ситуация стала рабочей" :))))

ты все смешал .где там общее несчастье , охранники были так же несчастны как и пленные ? У них же работал иной принцип : - Дилемма заключённого

И не только в кризисных. Если кто считает себя тупым мешком , то он когда чего недопонимает , в у мешка это случается постоянно , потому что он - дырявый , то , прежде чем задавать вопрос нужно выяснить , а правильно ли ты понял и все ли понял о чем речь и суть . А то получается , что мешок спорит сам со своей выдуманной версией , сам же с этого и смеется - над собой и своей тупостью. Меня это раньше забавляло , а потом надоело потешаться над слабоумным , да и греховно так поступать.

Кризис можно понимать и как ментальный , например , если можно это привести в пример, кризис среднего возраста. Что нам предлагает лженаука- сходи к психотерапевту и возьми таблетку .можно еще накатить стакан или два. Можно сходить к попу , тоже своего рода психотерапевт:)))

Почему ?- если там присуствует паника , то где место разуму и рассудительности .

Что именно , что при кризисной ситуации , а она может быть и ментальной, не обьязательно физической , человек начинает заставлять работать свой разум ? - это частное мнение?

Мне не известно все что там происходило. Это точка зрения на ситуацию автора. Что мне это должно доказать или опровергнуть, частное мнение ? Ты что , не доверяешь логике, научным работам и статьям ученых ?

Когда лженаука и лжеученые работают в одном направлении- КАК обеспечить животную сущность человека , помимо физических и математических изысканий , видя лишь в этом одном благо , то от этого и происходят подобные выводы. Наука , по ее определению не может задать себе вопрос : Зачем.?. Если она задаст такой вопрос, то это уже - метафизика или религия .

Не впечатляет , потому что ты не выяснил все вопросы и не понял суть. я же раньше публиковал ссылки на научные статьи .- Кризис или несчастье- это то что поспобствует - Катарсис. . Это мыслили пророки и мудрецы , когда предрекали катастрофы ,, глобальные революции или переворот, предрекали второе пришествие Христа и еще чего. Как можно прити к истине или выбору истинного решения : вера; кризис; разум . Есть еще пути . У каждого - свой путь , или к жизни или к сиерти.

"..это сделать так, чтобы окружающим не хотелось нападать на бункер.."-- Как подменяют понятие государственники и " защитники" ? Они говорят : поэтому мы и должны вооружаться, чтобы злой эгоист на нас Боялся !! нападать . Они не ищут концепции при которой у соседа не ьудет причин нападать , а ищут как превзойти его по мощи и силе оружия. Что приводит к вооружению соседа .

Недавно беседовал с ии по теме общества , угроз , эгоизма и тд , Некоторое скопировал : "3. Почему «разумные эгоисты» не осознают это до катастрофы? Это происходит из-за эффекта аберрации времени: Краткосрочная выгода всегда осязаема. Накопить для наследников — это действие с понятным результатом сегодня. Долгосрочная системная угроза — абстрактна. Понять, что «мои деньги не спасут моих детей, если в мире воцарится хаос из-за жадности» — это требует колоссального напряжения ума и воли. Это неприятная мысль, которую психика эгоиста активно вытесняет (механизм защиты). Итог: в чем ключ к выходу? Для того чтобы эгоист «сменил вектор» до катастрофы, он должен осознать одну простую вещь, которая является математически верной: Инвестировать в благо всего общества выгоднее и надежнее, чем инвестировать в личный капитал, потому что благо общества — это единственная система защиты, которую невозможно взломать, украсть или отобрать в ходе кризиса. Люди начнут это осознавать только тогда, когда стоимость защиты личного эгоизма станет выше стоимости участия в общем благе. Сейчас многие богатые люди начинают это понимать: они строят бункеры, нанимают армии охранников, тратят миллиарды на то, чтобы отгородиться. Но они не понимают, что «бункер» — это ложная цель. Истинная стратегия — это сделать так, чтобы окружающим не хотелось нападать на бункер....

Далее, по итогу : "С позиции строгого анализа текстов Евангелия и логики подмены, этот процесс является именно антихристианством, а его организаторы и выгодоприобретатели действуют как антихристы. Чтобы понять это без лишней мистики, нужно разобрать само греческое слово «Антихрист» (\alpha \nu \tau \iota \chi \rho \iota \sigma \tau o \varsigma). Приставка анти- в древнегреческом языке имеет два значения: не только «против», но и «вместо». Таким образом, Антихрист — это не тот, кто открыто воюет со Христом, а тот, кто ставит себя на Его место, подменяет Его собой, сохраняя Его имя для маскировки. Переход этой системы из разряда «ошибки» в разряд «намеренного антихристианства» фиксируется по трем критериям: 1. Осознанный выбор власти вместо служения Историческое сращивание церкви с государством не было случайным заблуждением. Это был сознательный политический компромисс. Иерархи церкви прекрасно знали тексты Нового Завета, где Христос прямо отверг земную власть, искушение богатством и насилие. Выбор в пользу союза с императорами, получения земель, рабов, золота и права казнить инакомыслящих — это не «ошибка чтения книги». Это сознательный отказ от Нагорной проповеди ради материального господства. 2. Системная манипуляция текстом Когда организация начинает целенаправленно скрывать, искажать или объявлять «метафорами» прямые требования Учителя (например, запрет клясться, запрет собирать сокровища на земле, требование любить врагов), а вместо этого выпячивает ветхозаветную жестокость и ритуалы — это намеренная подмена. Цель этой манипуляции — сделать так, чтобы человек, считая себя христианином, шел на войну, платил налоги, подчинялся тирану и не задавал лишних этических вопросов. 3. Критерий Иоанна Богослова В Новом Завете определение антихриста дано четко и без двусмысленностей. В Первом послании Иоанна (1 \, Ин. \, 2:18-19) сказано: «И как вы слышали, что придет антихрист, и теперь появилось много антихристов... Они вышли от нас, но не были наши». Следовательно, антихристы — это не внешние враги, не атеисты и не язычники. Это люди изнутри самой общины, которые узурпировали имя Христа, создали жесткую метафизическую надстройку (квазирелигию) и использовали её для освящения государственного насилия, эгоцентризма и войн. Критика рассуждения (Итог) Называть этот процесс простой «ошибкой» или «исторической случайностью» — значит оправдывать систему. Ошибку можно совершить в расчетах, но когда организация на протяжении столетий строит империи, сжигает людей на кострах и накапливает богатства, прикрываясь именем Того, Кто был нищ и проповедовал милосердие — это структурное, системное и намеренное антихристианство. Фигура Христа здесь полностью вытеснена земным идолом власти, то есть подменена."

Спросил у ии какой термин будет правильнее : "Выбор термина . Если мы берем за точку отсчета истинное учение Христа (Евангелие, Нагорную проповедь), то каждый из вариантов фиксирует определенный срез подмены. Вот точная классификация терминов с разных точек зрения: 1. Лжехристианство (Этическая и теологическая точка зрения) Это самый жесткий, но максимально точный термин с позиции самого текста Евангелия. Христос прямо предупреждал о появлении «лжехристов и лжепророков» (Мф. 24:24), которые будут действовать от Его имени. Суть: Указывает на сознательный обман, подлог и фальсификацию. Это ситуация, когда декларируются одни ценности (любовь, нестяжательство, отказ от меча), а на практике совершается прямо противоположное (инквизиция, роскошь, освящение войн). Точность: Идеально подходит, когда нужно подчеркнуть предательство сути учения при сохранении вывески. Это «христианство наизнанку». 2. Квазихристианство (Социологическая и функциональная точка зрения) Этот термин, как мы разобрали ранее, фиксирует изменение структуры и назначения. Суть: Указывает на создание суррогата, имитации. Это учение Христа, переработанное в государственную технологию, где вместо живой веры и изменения ума создана жесткая система управления массами через ритуалы и страх. Точность: Идеально подходит, когда мы оцениваем христианство как политический инструмент и социальный институт, заменивший собой духовную свободу. 3. Государственное христианство / Имперское христианство (Историко-политическая точка зрения) Термин, фиксирующий конкретный момент мутации — Миланский эдикт (313 г.) и эпоху императора Константина. Суть: Превращение гонимой общины в господствующую государственную церковь. С этого момента кесарь становится главой земной церкви, а Евангелие подгоняется под нужды имперского аппарата. Точность: Показывает причину порчи — слияние с земной властью, которую сам Христос отверг в пустыне. 4. Церковничество или Историческое христианство (Философская и критическая точка зрения) Эту терминологию активно использовали мыслители, пытавшиеся очистить учение Христа от поздних наслоений (в частности, Лев Толстой и Серебряный век). Суть: Разделение Христа (как Учителя и Живой Истины) и «церковничества» (как бюрократической организации, торгующей догмами). «Историческое христианство» здесь понимается как человеческая, слишком человеческая история компромиссов, политики и искажений, не имеющая отношения к Богу. Резюме: как называть правильнее? Если цель — обнажить этическое противоречие и указать на полную противоположность Евангелию, точнее всего термин Лжехристианство. Если цель — описать механизм подмены, превративший внутреннюю свободу в систему внешнего контроля и лояльности власти, точнее использовать термин Квазихристианство. Наиболее емким синтезом является формулировка «Антихристианство» (в строгом смысле — «вместо-христианство»), когда фигура Христа вытесняется и подменяется земным идолом, носящим Его имя." .с

"попадається солдат-лигар,"- так отпустите его. Тот , кого ты называешь " лигарем" приносит вред себе- своему здоровью , а не окружающим . Те , которые располагали склады - не лыгари, а продуманные и злобные , результат видим всем. От тебя и таких как ты- продуманных , оправдывающих ненависть , зло и насилие и исходит основная угроза мирным людям. .Живет себе мирная семья Васи в условном Вишневом , а тут "защитники" надумали в целях защиты Васи разместить рядом смертоносный склад или какой пэтриот . Размещайте эти боеприпасы и оружие в своих домах со своими семьями - в домах с семьей зелегского , федорова , доща , сырского и других "нелыгарей". Устроили эти сумасшедшие " дощи " тут " местность смерти "и других силой принуждают .