рыбак

Для чего нужна вооруженная и оплачиваемая охрана ? Каково её предназначение ? Наймите себе , для охраны вашего дома и семьи , вооруженных людей :платите им зарплаты, одевайте , обучайте , отпуска , лечение, льготы, пенсии. А когда произойдет нападение на вашу семью - разрушат ваш дом и убьют ваших детей , то наградите ваших охранников поездкой на курорт , а потом поставьте начальника охраны вашим распорядителем или управляющим. ..да , и это , а после того , как убьют ваших детей , то один их охранников залезет в нору и будет из своей норы угрожать вам расправой , за то , что ты не то говоришь, что он считает нужным , и не боготворишь этого всраного " охранника" .

Ты так троллишь или ты настолько туп ? Вот тебе сегодняшнее --".. для з'ясування всіх обставин і причин втрати особового складу створено комісію на чолі з начальником Військової служби правопорядку Збройних Сил України та призначено службове розслідування. "У разі встановлення, що до загибелі та травмування військовослужбовців призвели дії або бездіяльність посадових осіб, винні будуть притягнуті до відповідальності", – запевнили військові.'- - -почему собираются выяснять и , возможно, привлекать за " деятельность или бездеятельность" , если россияне нанесли ракетный удар ? Если Залужный " заманивал" по своей лично придуманной стратегии вражескую армию подальше вглубь страны, то есть его вина в " буче" или нет ? Если кто нанял вооруженную охрану и совершено нападение на охраняемого с жертвами , то несет ли охрана ответственность или нет ? Если считают , что нет вины и нужно наоборот поощрять таких начальников охраны , то я даже не знаю что сказать..

Так " ресентимент" же .

Можно понимать, что жителям Бахмута, Бучи , Сум, Херсона ...долго перечислять обеспечили мирную жизнь ?

Кошачьи проделки

А им уже не понадобится превращать все в "газу" , догадайтесь почему ? И сравнение с Газой ( палестинцами ) не корректное , в даном случае.

Из трактата Макиавелли " Государь"---Если, как сказано, завоеванное государство с незапамятных времен живет свободно и имеет свои законы, то есть три способа его удержать. Первый — разрушить; второй — переселиться туда на жительство; третий — предоставить гражданам право жить по своим законам, при этом обложив их данью и вверив правление небольшому числу лиц, которые ручались бы за дружественность государю... ..нет способа надежно овладеть городом иначе, как подвергнув его разрушению. Кто захватит город, с давних пор пользующийся свободой, и пощадит его, того город не пощадит. Там всегда тоже повод для мятежа во имя свободы и старых порядков, которых не заставят забыть ни время, ни благодеяния новой власти. Что ни делай, как ни старайся, но если не разъединить и не рассеять жителей города, они никогда не забудут ни прежней свободы, ни прежних порядков и при первом удобном случае попытаются их возродить , как сделала Пиза через сто лет после того, как попала под владычество флорентийцев. Но если город или страна привыкли стоять под властью государя, а род его истребили, то жители города не так-то легко возьмутся за оружие, ибо, с одной стороны, привыкнув повиноваться, с другой — не имея старого государя, они не сумеют ни договориться об избрании нового, ни жить свободно. Так что у завоевателя будет достаточно времени, чтобы расположить их к себе и тем обеспечить себе безопасность. Тогда как в республиках больше жизни, больше ненависти, больше жажды мести; в них никогда не умирает и не может умереть память о былой свободе. Поэтому самое верное средство удержать их в своей власти — разрушить их или же в них поселиться..."

Теперь следующее , допустим у них получилось, хотя , с военно- технической логики захватить" Киев за 3 дня" - полный абсурд , но , допустим, что оккупанты будут делать дальше с этой страной и народом , как они собирались это все удержать ??

Давайте попытаемся поразмышлять над произошедшим в 22 г из точки зрения логики , стратегии и полит.рациональности . Если у более мощного противника стоит цель захватить соседнее государство и , например , поставить там лояльное управление, то что они , по идее , должны будут предпринять , какие первоочередные действия ? Наверное , это будет захват столицы и ликвидация управления - логично ? Именно так и раздувала росспропаганда. А какие действия совершили нападающие на самом деле , они логичны в этом контексте ? Если нет , то почему ?

Это был аргумент на аргумент- адназначна!

Вы хоть читаете то , на что ссылаетесь :-" Не може бути так, що політики щось говорять, і ми це сприймаємо і сидимо, скажемо так, в розважливій позиції. Ми робимо свою справу. Ми планували, проводили тренування, заняття на полігонах. Потім генерал Залужний віддав розпорядження щодо приведення військових частин у пунктах постійної дислокації в готовність до застосування.." "Давайте підійдемо ближче до 23–24 лютого. Тоді західні ЗМІ виходили із заголовками "За 3–4 дні Київ впаде"

Им же Соловьев рассказал , что будут " брать Киев за 3 дня" , вот они держали Киев --"Первая — удержать столицу. «Мы не могли позволить Киеву пасть», — сказал в интервью командующий ВСУ."

" В начале вторжения РФ Залужный поставил ВСУ две цели Когда ранним утром 24 февраля армия РФ вторглась на украинскую землю, у генерала Залужного было две стратегических цели обороны Украины, пишет TIME."

"". «Запах войны ни с чем не спутаешь, и он уже витал в воздухе», — говорит Залужный. Однако детали своей стратегии Залужный держал в секрете. «Я боялся, что мы потеряем элемент неожиданности, — говорит он. — Нам был необходимо, чтобы противник думал, что все мы дислоцированы на своих обычных базах, курим травку, смотрим телевизор и постим в Facebook». "Вторая — сделать так, чтобы враг терял в ходе наступления как можно больше сил. «На всех остальных направлениях нам нужно было заставить их [россиян] пролить свою кровь, - ! даже если на отдельных участках это означало бы потерять территории», ! — поясняет Залужный. "-- ну, как насчет "фейков"??

Вы , наверное, читали о рассказах Залужного, где он , согласно его стратегии , заманил наступающих россиян вглубь территории Украины ? И цена этому была - украинские мирные граждане , которым сказали ранее , что войны не будет и нужно готовиться к майским шашлыкам. Как думаете , им смешно ?

У Ирины есть Бездомный , он о ней думает , иногда.

Он тоже , из ваших? ..как там у классика: - он не мой , он даже не твой , он ихний !

" — зло не банально: оно скрывается, лжет, скрывает мотивы, оправдывается, манипулирует, то есть выдает себя за добро, а добро выдает за зло. Но зло всегда выдает себя тем, что практикует, поддерживает или разрешает Ресентимент..""-с

С чего бы ? Наш кот не злой , в отличии от вас , и не в обиде , а даже доволен, он , мурлычит на диване. По теории ресентимента по Дацюку , вы являетесь- злом . Вот , из его статьи :-"Только добро может находить в себе зло и избывать его. Зло не видит зла, зло никогда не признает себя злом. Вопреки Ханне Арендт — зло не банально: оно скрывается, лжет, скрывает мотивы, оправдывается, манипулирует, то есть выдает себя за добро, а добро выдает за зло. Но зло всегда выдает себя тем, что практикует, поддерживает или разрешает Ресентимент.."

Это по котячей теории так ? У нас кот( или его душа) было пожелал накакать не в положенном месте , то после воспитательных мероприятий он понял , что срать там где захотел- это далеко не самое главное в жизни.

Так это же не " души" ездят , а живые , вроде.

Согласно теории ресентимента евреи и есть -самые настоящие рабы. Не все , конечно , а те у которых " око за око " . Вы , как утверждаете , являетесь одним из них. Можете прояснить , почему евреи приезжают на могилу к Цадику и устраивают там пьянки- гулянки и разного рода " бедлам" ?. Для чего ехать на могилу чтобы отпраздновать НГ ?

Зашел прочесть на страницу к Друзенко, что сейчас строчит этот пропагандист. Оказывается , что , по его словам :" Залужный - однозначный лидер народных симпатий".-))))

Я им не разрешаю.

Фрицы будут делать, в ближайшие годы, то , что им скажут Штаты. И будут платить дань. Собственного ядерного оружия создать им не позволят.