рыбак

Да да ." Неделя ,2-3 максимум " :))) выводят свое бабло в Дубаи или Европу?

"Главный вывод книги Фашистская политика предлагает людям гордость идентичности вместо материальных благ. Манипуляторы переводят реальные экономические и материальные проблемы (неравенство, отсутствие медицины, падение уровня жизни) в плоскость метафизической борьбы за «дух нации», заменяя хлеб и свободу иллюзией превосходства над «другими». "- - четко попадает под это определение : дощ, косноязычий трупоед и номерной . А политрук горилла - на распутье : или к материалистам или к фашистам

Ухилес. Сын Пелея .

" Почему фашизм невозможно объединить в материализме? Фашизм (и национал-социализм) идеологически и методологически враждебен материализму. Метафизическое ядро: Фашизм не выводит свои ценности из законов физики или экономики. Он опирается на идеалистические, мифические и откровенно метафизические концепты: «дух нации», «мистическая воля крови», «предназначение расы», «сакральный авторитет вождя». Отрицание материальных факторов: В отличие от марксизма (коммунизма), который считает базисом общества экономику и производство, фашизм утверждает первичность идеального — воли и духа. Для него экономика — лишь служанка национальной идеи... На идеалистические, мифические и метафизические концепты (такие как «дух», «предназначение», «сакральность» или «мистическая воля») опирался и опирается широкий спектр философских, политических и культурных течений. Фашизм лишь заимствовал и радикализировал эти идеи. Основные направления, использовавшие схожую матрицу мышления: 1. Романтический национализм (XIX век) Это течение возникло как реакция на Просвещение, рационализм и ранний материализм. Именно здесь сформировались идеи, которые позже вульгаризировал фашизм. Концепты: «Народный дух» (Volksgeist — термин Иоганна Готфрида Гердера), мистическая связь народа со своей землей, уникальная историческая миссия каждой нации. Суть: Нация рассматривалась не как политический договор граждан или экономическая общность, а как живой, почти мистический организм, обладающий коллективной душой. 2. Философия жизни (Конец XIX — начало XX века) Философское направление, которое противопоставило сухой научной логике и материализму «жизненный порыв», интуицию и волю. Концепты: «Воля к власти» (Ф. Ницше, чьи идеи были позже искажены нацистами), «жизненный порыв» (А. Бергсон), судьба и органические циклы цивилизаций (О. Шпенглер). Суть: Рациональный анализ, графики и экономика считались мертвыми. Подлинная реальность, согласно этому течению, постигается иррационально, через переживание, биологическую мощь и проявление чистой воли. 3. Традиционализм и Интегральный традиционализм (XX век) Философское и квазиполитическое течение, авторы которого (Рене Генон, Юлиус Эвола) жестко критиковали современный материалистический мир, науку и капитализм. Концепты: «Сакральная иерархия», Дивный/Золотой век, духовное превосходство каст, «метафизика расы» (не биологическая, а духовная раса). Суть: Отрицание идеи прогресса. Утверждение, что общество должно управляться духовной элитой на основе неизменных божественных или метафизических законов, а не законов экономики или классовой борьбы. 4. Религиозно-политические концепции (Мессианство) Государственные и общественные доктрины, выводящие легитимность власти и целей из высшего предначертания. Концепты: «Богоизбранность», «Священная империя», «Москва — Третий Рим», «Manifest Destiny» (Явное предначертание в США XIX века, оправдывавшее экспансию волей Бога). Суть: Земная политика, войны и расширение границ объясняются не экономической выгодой или захватом ресурсов, а выполнением метафизического долга перед Богом или Высшим началом. 5. Оккультные и эзотерические общества (Рубеж XIX–XX веков) Различные тайные и полутайные организации (например, Общество Туле в Германии, теософия Елены Блаватской). Концепты: Мифические погибшие цивилизации (Атлантида, Гиперборея), тайные космические законы, «астральные расы», мистическая энергия. Суть: Попытка объяснить исторические и социальные процессы через невидимые эзотерические силы, управляющие миром за кулисами физической реальности. Критика рассуждения (Границы сходства) Важно не допускать методологической ошибки и не ставить знак равенства между всеми этими течениями. Хотя романтический национализм, философия жизни или традиционализм разделяют с фашизмом общее отрицание материализма, они не обязательно приводят к тоталитаризму. Разница в том, как эти метафизические концепты применяются. Романтики искали «дух народа» в сказках и песнях, традиционалисты — в монастырях и книгах, а фашизм превратил эти абстракции в государственные инструменты насилия, соединив иррациональные мифы с современными технологиями массового контроля."

Твои умственные способности и познания давно и почти всем тут известны . Покайся !

-маніпуляція та пропаганда ! Материалисты используют метафизические словосочетания . - парадокс ?

" Баба яга против"

По идее должны картонный майдан на Красной площади провести , если не рабы :)))

Глянул выборочно по годам карту тревог и что летело. 23г.- очень редко бпла , часто дни вообще без пусков , каб - тоже редко. - за день и за неделю 24- бпла уже чаще но еще не каждый день в неделю , кабы тоже чаще. 25- бпла - очень часто , почти системно и почти каждодневно, кабы - очень часто.сравнительно с 24 и 23 г 26 - на сейчас ,летит круглосуточно . обычные бпла -не так уже часто , реактивные уже догоняют- судя по сообщениям . Появились какие- то бандероли . ..после такого просмотра и сравнения наверное должно появиться ощущение , что уже пэрэмога и мир очень близко , "2-3 недели максимум ". Гляну на дым из какойто- то калуги , может попустит :)))

"режимы чтения, которые выбирает мозг: Поверхностное/сканирующее чтение (Skimming). Цель — быстрый поиск информации или получение «короткого» дофамина через простой сюжет. Затраты энергии минимальны. Глубокое чтение (Deep reading). Цель — перестройка личной картины мира, анализ скрытых смыслов, получение «длинного» дофамина через преодоление ментального сопротивления.".с.ии

Та да . Сейчас есть ии . Можно не париться "В психологии Need for Cognition (NFC) рассматривается не как бинарный признак, а как непрерывная шкала, где показатели распределяются по закону нормального распределения (колоколообразная кривая Гаусса). Популяционные исследования и нормирование шкалы Качиоппо-Петти показывают следующую структуру общества: Большинство (около 65–70%) — это люди со средним (умеренным) уровнем NFC. Они включают режим глубокого анализа ситуативно: если задача напрямую касается их выгоды, безопасности или работы, они будут думать долго и тяжело. В повседневной жизни они предпочитают экономить ментальную энергию. Ярко выраженный высокий NFC (около 15%) — люди, которые испытывают внутренний дискомфорт без интеллектуальной стимуляции. Они ищут сложные когнитивные задачи, много читают «тяжелой» литературы ради самого процесса понимания. Ярко выраженный низкий NFC (около 15%) — люди, которые при любых условиях активно избегают ментальных нагрузок. Они ориентированы на максимально простые, готовые алгоритмы ответов, авторитеты и клише, испытывая явное раздражение от необходимости анализировать скрытые причинно-следственные связи."

Как мне ( и читателям этой темы ) ранее было известно из сообщения беглого тупого мешка , пока я его не отправил в игнор , то он ранее часто приписывал себе некие способности из " метапознания" . Что же скажет ии по поводу этой его болезни : "Заявление индивида о том, что его своевременный побег до начала войны — это прямое следствие уникального, недоступного другим «метапознания» и способности «продумать наперед», имеет серьезные методологические и психологические(!!!) изъяны. В когнитивной науке и поведенческой экономике такое утверждение подвергается жесткой критике через призму нескольких фундаментальных ошибок мышления. 1. Ошибка выжившего (Survivorship Bias) и Ошибка хайндсайта (Hindsight Bias) Это главный изъян в логике сбежавшего. Суть ошибки: Человек оценивает качество принятого решения по его результату, а не по качеству информации в момент принятия решения. После того как событие произошло, оно кажется «неизбежным» и «очевидным». Критика: В январе-феврале 2022 года неопределенность была колоссальной. Множество людей принимали решения на основе самых разных мотивов: паникеры, люди с высокой тревожностью, те, у кого просто заканчивался контракт на аренду, или те, кто планировал отпуск за границей. Когда война началась, те из них, кто уехал, автоматически попали в категорию «провидцев». Контраргумент: Если 10 000 человек подбросят монетку, у кого-то она выпадет орлом 10 раз подряд. Этот человек может заявить, что обладает «уникальным даром предвидения монетки», но стратегически это была лишь статистическая вероятность в условиях массовой выборки. 2. Смешение метапознания с гиперчувствительностью к угрозе (Невротизмом) Заявление об «осознанном контроле» подменяет холодный анализ базовыми биологическими реакциями. Суть ошибки: Метапознание — это способность анализировать собственные когнитивные процессы, видеть свои предвзятости и управлять ими. Стремление сбежать при первых признаках опасности часто продиктовано не метапознанием, а низким порогом переносимости стресса или высоким уровнем невротизма (в терминах пятифакторной модели личности Big Five). Критика: Для биологической системы реакция «беги» при минимальном сигнале угрозы является базовой и эволюционно древней (активация амигдалы). Человек мог уехать под воздействием банального страха, который в его конкретном случае оказался сильнее конформизма. Называть чистый эволюционный страх «высоким уровнем метапознания» — это классическая постфактум-рационализация (попытка придать благородный интеллектуальный статус животному импульсу). 3. Игнорирование цены ложноположительного срабатывания (False Positive) В теории принятия решений (Signal Detection Theory) качество системы определяется не только тем, угадала ли она катастрофу, но и тем, сколько раз она объявляла ложную тревогу. Суть ошибки: Настоящее метапознание учитывает цену ошибки в обе стороны. Критика: Вполне вероятно, что данный индивид «продумывал наперед» и уезжал (или собирался уехать) при каждом обострении: в 2014, 2015, 2018 годах или весной 2021 года, когда РФ также стягивала войска. Если человек постоянно живет в режиме ожидания катастрофы и регулярно несет издержки (финансовые, социальные, репутационные) из-за ложных тревог, то его итоговое «попадание» в феврале 2022 года — это не метапознание, а сломанные часы, которые дважды в сутки показывают правильное время. 4. Ресурсная асимметрия под видом «интеллектуального превосходства» Успешное стратегическое решение часто упирается не в умственные способности, а в банальное наличие материальной и социальной «подушки». Суть ошибки: Человек приписывает свой выбор исключительно внутренним когнитивным качествам (метапознанию), полностью игнорируя внешние факторы (Fundamental Attribution Error — фундаментальная ошибка атрибуции). Критика: Чтобы «все бросить и бежать за границу», недостаточно просто понять, что будет война. Нужен загранпаспорт, открытая виза (или безвиз с деньгами), удаленная работа, сбережения, отсутствие привязанности к немобильным родственникам (больные родители) или специфическим активам (бизнес, производство). У многих из тех, кто остался слушать про «шашлыки», баланс внешних факторов просто не позволял совершить маневр. Сбежавший же трактует свое логистическое и финансовое удобство как «интеллектуальное превосходство». Резюме критики Заявление этого индивида уязвимо, потому что оно: Эгоцентрично: приписывает случайный или вынужденный успех личным ментальным заслугам. Не доказуемо ретроспективно: невозможно проверить, какова была бы его аргументация, если бы нападения не произошло (скорее всего, он бы просто промолчал о своей поездке). Подменяет понятия: выдает индивидуальную стратегию избегания рисков (которая часто базируется на страхе или эгоизме) за высшую форму когнитивного контроля (метапознание)."

Уберем "мнение других " и уравновесим две версии , что получим : " Когда обе концепции опираются на сопоставимое количество фактов, мозг переходит от модели «социальный страх против очевидного» к модели сложного байесовского взвешивания и ценностного отбора. В нейробиологии этот процесс называется выбором на основе ценности (Value-based decision making). В условиях «теплой ванны» (когда нет жесткого дефицита времени и прямой физической угрозы) борьба смещается из зоны восприятия в зоны интеграции смыслов. Нейробиологический механизм: Равновесие сил Застревание в орбитофронтальной коре (OFC) и вентромедиальной префронтальной коре (vmPFC): Эти зоны работают как «весы», переводящие разнородные факты в единую валюту — субъективную ценность. Когда количество фактов сопоставимо, весы колеблются. В этот момент активируется латеральный хабенула (поводковый комплекс), который сигнализирует о нерешительности и блокирует быстрое выделение дофамина. Человек испытывает специфическое ментальное напряжение — субъективное ощущение «трудного выбора». Включение сети пассивного режима мозга (DMN): Поскольку рациональная префронтальная кора (dlPFC) не может решить задачу простым подсчетом (силы равны), мозг в «теплой ванне» начинает сканировать автобиографическую память, личную идентичность и социальный контекст. Что побеждает, если фактов поровну? В условиях комфорта победу одерживает не та концепция, где «больше фактов», а та, которая лучше защищает целостность эго и текущий образ жизни. Вступают в силу следующие механизмы: Индексы предвзятости подтверждения (Confirmation Bias): Мозг выберет те факты, которые подтверждают его предыдущий опыт или ранее принятые решения. Вектор сдвигается в сторону концепции, которая требует меньшей перестройки картины мира. Аффективный фильтр (Эмоциональный маркер): Факты одной из сторон всегда будут эмоционально ближе. Если одна концепция обещает сохранение статуса-кво, а вторая — требует признать прошлые ошибки или изменить поведение, мозг в «теплой ванне» выберет первую. Факты «комфортной» концепции получат искусственный нейрональный приоритет (их вес будет завышен). Идентичность и групповая принадлежность: Если обе концепции одинаково доказательны, побеждает та, которая сопряжена с группой, к которой человек себя причисляет. Здесь факты служат лишь легитимным прикрытием для реализации внутренней потребности «быть своим». Самокритика рассуждения Предположение, что мозг взвешивает факты объективно, ошибочно. Мозг не является калькулятором данных; он является органом выживания и адаптации. При равенстве доказательств победа определяется не качеством аргументов, а психологической выгодой. В «теплой ванне» побеждает та система фактов, которая позволяет человеку оставаться в безопасности, сохранять высокую самооценку и не тратить энергию на внутреннюю реформу. Способность удерживать две равносильные концепции без скатывания в одну из них (когнитивная сложность) — энергозатратный навык, доступный только при высоком уровне осознанного контроля (метапознания)."

Вы можете задать такой вопрос ии , можете поискать научнве работы , можете прибегнуть к фактам , которые мы знаем. Дам подсказку : " А ведь настоящее, несомненное горе даже феноменально легкомысленного человека способно иногда сделать солидным и стойким, ну хоть на малое время; мало того, от истинного, настоящего горя даже дураки иногда умнели, тоже, разумеется, на время; это уж свойство такое горя.". Ф.М. Достоевский.

Из этого одного или нескольких пазлов можно , теоретически, составить верную картину , но далеко не всегда . И что из того , что ты составил верную картинку ? Как происходит борьба в твоем мозгу , когда там две концепции : истинна , у которой большинство фактов и заблуждение , которое основано на мнениях других. Что в итоге побеждает в стандартной ситуации - относительно теплой ванной ?

Ты из чего составляешь свое мнение - реальность , из неких фактов , как ты утверждаешь. Но эта картина далеко не полна иначе бы у всех была бы одинаковая реальность. Недосказанность , недостаток информации - это тоже причина заблуждений. Один - два недостающих фактов или иная их интерпретация могут перевернуть всю картину мировоззрения. Но даже это не способно заставить сделать верный шаг.!.! - Это может доказать логика и научные статьи ..ну и факты . Вы же им доверяете ??

Факты ты увидел те , которые хотел увидеть и трактуешь их исходя из своего мнения ; факты которые подают . Это верхушка айсберга - иллюзия , заблуждение . " Реальность" состоит из тысяч тысяч частных мнений эгоистов , каждый из которых заблуждается. Практически всякий эгоист находясь в " теплой ванной " или относительно теплой - заблуждается . - Можно доказать опираясь на научные исследование и работы .

Это твое мнение или знание? Такое категоричное заявление не тянет на мнение , как ты его сам и ранее определял

Винсола. Еще вероятно и бункерного "камандира десантников" :)))- два сапога -пара :))

Конкурента в Фед. усмотрел и Пор , поэтому и нет явной поддержки от любителей Крыголама.

Есть еще существенное отличие , они с элитой включительно физически находились на острове, это не может не влиять ментально. Не всегда сбежишь , когда шныряют немецкие подлодки. Это своего рода " Местность смерти" , из 36 стратагем.

Он тоже цеплялся за власть любым способом ?

Ты не указал ,еще как минимум одно обстоятельство - фигуру главного управленца , (эго, эгоизм или эгоцентризм руководителя ). А это одно из составляющих принятия решений . Кстати ,думаю , что в Фед. Зе усмотрел конкурента , а как мы знаем- "«Боливар не выдержит двоих»

Ты -не внимателен . Ии помогает структурировать мысль.-"ии помог сформулировать" Я же это указал заранее . И после было :" Думаю , что там причины иные. Вот ниже 2 варианта , они частично противоречат друг другу. Есть и третий вариант.". У меня есть , тот 3 вариант. Я не настаиваю на каком из первых двух. Да и свой не озвучиваю. Если бы его не было "(ШІ не дає " , то я бы его не упоминал .

Ты слишком упрощаешь ситуацию и пытаешься сместить от сложного к упрощению. Внешнее противостояние и союзники - это сложный механизм , сегодня союзник , а завтра - противник. Этот вариант необходимо всегда учитывать, часто государства намерено меняют направления и " друзей" . Между друзьями и врагами тоже существуют взаимодействия и они часто не совпадают с хотелками. А это намного сложнее просчитать или предугадать .