рыбак

Это мнение и оно может оказаться тем , что называют " национальным стереотипом" или " этностереотипом". Спиноза считал , если я не ошибаюсь, да и не только он ,всех людей равными , и не различал евреев от другой нации.за что его те же евреи и преследовали . А некоторые ученые доказывают , что нет различий не только между нациями , а даже между расами . Да и что такое " нация " , кто это придумал, для какой цели ?

Дел

Может это у остальных отклонения , а не у вас. Коэльо в " Вероника решила умереть" описывает легенду , когда враги отравили в государстве все колодцы и все население сошло с ума, кроме государя, т.к у него было отдельное питание и питье . И что бы не выглядеть ненормальным и не быть свергнутым , государю пришлось выпить отравленной воды и стать " нормальным". Попросите у полицаев воды и исцелитесь.

Это сравнение , как мне кажется, не совсем корректно . Такие аналогии можно провести с теми, ккто находится(лся) на службе у государства , например с военнослужащим или чиновником, а не с обычным гражданином. Надеюсь , что такое "Общественный договор" и в чем его смысл понятно . -- "Обще́ственный догово́р — понятие общественного договора подразумевает, что люди частично откажутся от своих суверенных прав в пользу государства, чтобы обеспечивать свои интересы через его посредство." Т.е. люди становятся гражданами , отдав чАсть ( а не всю !) своей свободы, ради своей же безопасности. Но это мое мнение, я не конституционный суд.

Таких иногда называют- Диссидент«несогласный» Иногда слово «диссидент» неточно используется по отношению к людям, не выступающим против политического режима непосредственно, но относящихся к нему критически и сознательно уклоняющихся от любых форм «сотрудничества», в том числе от карьеры, привлекательных должностей и т. п.; таких людей ещё называют «внутренними эмигрантами»... .. диссидентами часто называют главным образом людей, противостоящих авторитарным и тоталитарным режимам, хотя это слово встречается и в более широком контексте, например для обозначения людей, противостоящих господствующему в их группе умонастроению."

Вы издеваетесь или троллите? Я вам выше не только задал конкретные вопросы , а даже и разжевал их предварительно . Для меня , в ваших сообщениях тоже много чего прослеживается , но свое мнение по этому поводу придерживаю, а интересуюсь вашим , потому как вы считаете только ВАше мнение правильным и авторитетным. Может оно и так , поэтому и возникают вопросы насчет " правильности и " авторитетности". ...вот уж народ вам попался несознательный, позволяет себе вопросы разные задавать- по сусалу и в окопы ! Вопросов к вам больше не имею.

Читаю новости --"В Верховной Раде сегодня регистрируется законопроект о нацсопротивлении, который будет предусматривать подготовку как мужчин, так и женщин, сообщила замглавы Офиса президента Ирина Верещук." Хмм, как интересно. Затем в поиске по запросу - "Движение сопротивления — это организованная группа людей, которая пытается противостоять или пытается свергнуть правительство или оккупирующую власть , вызывая нарушение и беспорядки в гражданском порядке и стабильности....Движения сопротивления могут включать любые нерегулярные вооруженные силы , которые восстают против принудительной или установленной власти, правительства или администрации . Это часто включает в себя группы, которые считают себя сопротивляющимися тирании или диктатуре ....". Что это Верещук задумала? Не нравится мне все это

При своем. Определился. ..Но вы не ответили на мои предыдущие вопросы. Ладно. Вам знакомо определение слов " слуга " и " раб"? Помогу --" .Що означає слуга? Людина, яка служить кому-, чому-небудь, захищає чиїсь інтереси.... ...Слуга: Працює за договором, має право на відпустку та відпочинок. Отримує заробітну плату або інші винагороди. Правовий статус слуги захищений законодавством. Раб: Являє собою власиність, позбавлений права на власний продукт праці. Не має права на свободу пересування, вибору праці та особистих стосунків.Рабство заборонене у більшості країн світу."- Дощ, так вы у кого слуга, у государства или у народа, или у того и того? По вашим словам, вы несколько разных присяг давали . Теперь насчет " врага". В 1932.33.-41-45- ,при советском режиме ,многие тоже служили государству , и некоторые граждане ссср тоже , по каким- то им лишь известным критериям, определяли " врагов народа" . Вы сказали, что эти критерии - " аксиомы" известны давно . Вот я и задал вам вопросы , чтоб уточнить эти самые " аксиомы" , и кто , где , кому их составлял, чтоб знать уж наверняка , может тогда, при советах, неправильно определяли , а уж сейчас - правильно, или вот в "таком- то " случае правильно определяли , а вот в " таком "- нет. может и в письменном виде перечень или документ какой " аксиомы" врага" увидеть. Но вы упорно не желаете отвечать , да еще и грубите. Но я не сержусь на вас. Может быть вы руководствуетесь какким- то внутренним и секретным уставом десантника- офицера. ..и это, насчет " сусала" , не всегда те, которые бьют людей " по сусалу" есть врагами.это могут быть неуравновешенные, психически нездоровые или возомнившие себя господином люди, или те, кто выполняет чье- то указание. Вы , из этого перечня , кем себя считаете?

Какая такая аксиома, кто и для кого её вывел ? Текст , этой "аксиомы", сможете озвучить? Кому и по каким законам дано определять врага ? Вы не можете истинно знать проснетесь ли завтра , а утверждаете , что будет через тысячи лет .

По исправлению ошибок тут был Вадим главным . В любом случае я свою благодарность вам уже выразил .

Спасибо! Это вы для Доща, чтобы не было " мовного бар.еру" ?

Как минимум , со страниц этой темы, видно , что вы служите и защищаете государство , и согласно тексту присяги 91 г.все правильно . Читаю , что текст присяги менялся в 99. С -"..Я клянусь захищати українську державу.." на -"..обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканність,..".- " государство" уже убрали. Я вообще не понимаю, что к вам пристали, некоторые форумчане, со своими претензиями, в присяге о защите народа не говорится. Вы, кстати , присягали , по " старому" или уже по " новому" стилю ?

Может быть потому что этот водитель авто что- то знает, чего не может знать ни один юрист( шутка)- об уголовной ответственности , если это авто , по вине этого же водителя попадет в аварию и появятся травмы средней тяжести у пассажира, не говоря уже о смертельном исходе. Но может ваш вопрос с примером был не очень удачен.

Это в продолжение темы " осуждаю". Стучать ( доносить, докладывать), куда надо(госорганы, начальству, инстанции) ,на врагов народа - правильно , по вашей морали( кодексу чести офицера ,личным этическим нормам ) или подлежит осуждению?

Какие еще евреи ? Где евреи? Вы думаете, что я отслеживаю вашу бредятину , которую вы тут сутками строчите ? Если вас , с вашим братом по разуму Бездомным , отключить от гугла , вы не сможете дать ответ на несколько вопросов по определению тех терминов , которые употребляете в своей писанине. Меня иногда забавляет , как тут вас троллят , а мне не всегда в настроение , да и грешно, над убогими .

Больше всего о патриотизме могут рассказать настоящие украинские патриоты --" ОЛЕКСІЙ ГОНЧАРЕНКОНародний депутат України 14 березня 2012, 14:58 Эйнштейн 14 марта появился на свет Альберт Эйнштейн. Выдающийся ученый и мыслитель, он стал живым символом науки. Пользуясь очережной годовщиной его рождения хочу просто процитировать некторые его мысли..... "Мир, каким я его вижу". 1931: Тот, кто довольно марширует под музыку в строю, уже заслужил мое презрение. Мозгом он был наделен по ошибке, ему вполне было бы достаточно и спинного мозга. С этим позором цивилизации должно быть покончено. Героизм по команде, бессмысленная жестокость и омерзительная бессмысленность, называющаяся патриотизмом – как сильно я ненавижу все это, какой низкой и подлой является война. Я предпочел бы быть разорванным на куски, чем быть частью этого грязного действа. Я убежден, что убийство под предлогом войны не перестает быть убийством. Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения."

Это практика доказала? Почему не 150тыщ миллиардов ? Берите больше.

Сколько лет люди считали, что атомы неделимы ? Сколько лет сохраняется днк ? Что стоит та наука( практика), которая , с течением времени , меняет свое знание на незнание и наоборот ?

У вас дети есть? Пожертвуете ими или им ( ею) ради своего государства ? Дощ, стучать, ради своего государства, это как будет по вашей морали?

Если бы не то , что вы называете " стадный инстинкт" , не было бы вас , да и человечество исчезло. Забавно выглядит, когда то , что тот ваш Далио или Докинз ( забыл уже) считает своей теорией, вы принимаете за истинность. Мне лень обсуждать ту бредятину , которую он насочинял в своих фантазиях, это его ничем недоказанные мнения.

Не хочется уходить в полемику или философию, насчет " все время" и " человеческий суд", скажу лишь , что я не осуждаю .

В 1990 году в журнале " Огонек" была напечатана повесть "Дневник стукача", которая произвела очень много шума в тюремном и около обществе . Из самой повести мне стало понятным , как работает "Система".... Из краткой биографии автора повести--"Мать русская, отец немец (но мать его еврейка). Детство мальчика с непростой фамилией Экштейн не было радостным. Если об отце у него еще сохранились какие-то смутные воспоминания, то мать не оставила в его жизни никакого следа. Детский дом, интернат, приемная с историей: «Мы тебя потеряли, а потом нашли». Потом армия, стройбат. Вырос Экштейн в самом неблагоприятном районе города. Сигареты, спиртное, драки. Но мог и в библиотеке взять стопу книг и с головой, на неделю, погрузиться в чтение. Был участником вооруженного ограбления, отнял с друзьями дорогую гитару. После продали и пропили. За это получил 12 лет. Свой срок отсидел по полной, несмотря на добровольное сотрудничество с органами, т.е. был доносчиком.."

Безгрешного и святого живущего человека нет ни одного на земле , который вправе вас осудить. Тут целый герой Украины Залужный " стал на лыжи", а чем вы хуже ( или лучше ) его ?

Италия - это страна великих художников и поэтов . Считайте вами увиденное дизайном или творческим беспорядком . Почему все страны или люди должны жить одинаково ? Это было бы скучно и не интересно. Кому- то нравится немецкая педантичность и порядок, а кому и иное.

Север- юг. Какие прекрасные контрасты существуют в мире. Как отличаются страны и народности в них проживающие . Мне было интересно прочесть трактат Монтескё " О духе законов" , в котором он доказывает свою теорию влияние климата на государственный устрой, обычаи , на характер людей , на ментальность общества. Сейчас, конечно, многое поменялось, вероятно от возможности свободного и относительно не затратного перемещения между странами.