рыбак

В 1999 г задумал я стать предпринимателем в сфере распила древесины . Но денег нет на пилораму, и решил сделать ленточку своими силами. Учитывая , что сверлом пользовался лишь на уроке труда еще в школе , то авантюра была еще та. Но речь о другом. Нужно выбрать самую практичную и недорогую модель, за образец. Поискал производителей и прикинувшись покупателем начал посещать производителей пилорам. Среди прочих был завод Патона ( я сам был удивлен) и житомирский танковый( не удивлен))) . Патоновская была неплоха, я такую и сделал впоследствии , и не одну . Но на танковом - это было что-то. Стоила она, почти как танк .Главный инженер завода мне до сих пор вспоминается , своими идеями и внедрениями. Еще меня инженера на Патоне удивляли, один показал станок по сварке ленточных пил и сказал , что на нем 3 докторские защитил, скопировав с импортного , конечно же. Поэтому не стоит удивляться нонешним инженерам , те, еще этим фору дадут. .. Еще был прикол, как мне приходилось объяснять токарям , не самым плохим, на заводе , какие виды бывают посадки подшипников , что я вычитал в библиотеке , в пособиях для птушников . Но это было уже через пару лет , когда я задумал форматный станок по дсп скопировать с итальянского . Как они ракеты в космос запускали , я даже не понимаю.

Весной проскакивала инфа, что Китай ввел запрет на отгрузку неодимовых магнитов в Америку. Я вообще мало что понимаю в этих электрониках и дронах, но вродь как без этих магнитов дроны плохо летают. Но вот если эти китайцы не станут снова отгружать их всем, на некоторое время , кроме своему соседу , то что приключится с этими дроноделами и войной у нас ? Или , как всегда все держится на " авось"? Седня делегация миноборРФ в Китае встречается с их МО. При желании , наверное ,для них это будет не столь значимый вопрос , может и поглобальней вопросы решают, обывателям докладывать об этом не станут. Но , получается, что РФ и Китай не особо и торопятся эту войну заканчивать ?? Судя по упоминаниям , то, технически , на этих дронах вся оборона у нас и держится . или не так? Яневкурсе

Это вы сейчас у кого поинтересовались ,у того , кто не знает когда пишется " ться " за "4 класс"? Отключите у него гугл и вы у видите , что он не сможет составить несколько предложений без ошибок, хотя регулярно любит других поучать и кичиться своими школьными познаниями . Но вы смогли сами убедиться , каков из него знаток орфографии , а вернее- болтун и неуч.

Скорее -День Тупого Мешка))))

Аа, так вы только по 5 знаете все, а по четверному не осилили ? Может сейчас получится . Какое же окончание должно быть в "может относиТЬся" ?

От кого ? Что там сказано в 5 классе насчет кавычек и " ться" ? Идите и погуляйте, попейте пиво , может вспомните уроки 5 класса .

Зачем вам 4 , попробуйте хоть формальную осилить.

Это было было копи с нета, по запросу слова " значение" , в кавычки же взято. Вам нужно объяснить значение кавычек ? А что уже там не так с " ться" ?

Как интересно, вы знакомы со всеми видами и правилами логики, что бы делать " очевидный " вывод ?

"Элементарные правила" "Значение" в русском языке имеет несколько значений, включая смысл, важность, ценность, а также численное выражение или результат вычисления. В лингвистике, "значение" может относиться к смысловому наполнению слова или фразы,"

Судя по всему , то у вас проблемы с пониманием прочитанного. Зачем вы называете себя тупым? Хотя , для мешка это вполне подходит.

Т.е. вы поняли значение слова и смысл сказанного, но решили блеснуть( поучить меня) своими познаниями уровня " 5 класса", и после этого заявляете, что " пафос у вас в голове". Я не претендую звание " грамотный " или " отличник 5 класса" ( никогда не был отличником) , с удовольствием его присвою вам, если вы не против.

А откуда вы тогда узнали, какой смысл я вкладывал в это слово ? И почему решили , что этот смысл неправильный ?

Т.е.вы говорите о том , что не имеет значение , да еще и врете, приписывая фразы тем, кому они могут не принадлежать ? Кто же вы после этого?

Если в слове вместо буквы " е" , по правилам "5 класса", стоит " и" , а слово , при этом , не меняет своего значения , то понятно ли будет , для вас , суть сказанного о " слове и речи"?

Откуда уверенность , что это именно его цитаты, и может он цитировал ранее сказанное?

Это хорошо или плохо?

Скажите, как по вашему, для чего людям дано слово и речь ?

Надо же ,без этого люди не смогли бы жить, а как до этого жили, я даже не понимаю. По этой причине вы его цитируете ?

А вы как бы желали?

Это Вы??!! Надеюсь, вы тут в гриме , иначе это будет слишком неосмотрительно с вашей стороны.

Рене Декарту - это кто или что такой(е), ваш новый наставник? Его существование вы себя взяли за пример подражания ?

Вот видите... Вы же, кажись, если мне память не изменяет, были особой приближенной к Самому .

" Как-то"- это называется существовать . Зачем вам знания , для того что бы " как-то, как другие мешки существовать ?

Вы такой весь секретный и загадочный, и вместе с тем еще и все знаете. Мне кажется , что выходя в публичное пространство вы подвергаете себя серьезному риску , за вами могут охотиться спецслужбы иностранных государств.