рыбак

Хмм,вот задался себе вопросом, а почему американцам можно , а хуситам нельзя ? Американцы же вродь не богоизбранный народ.

Если уж так рассуждать, то тогда все не имеет смысла, в том числе и наша жизнь .Суета сует.с.

Ну конечно нужно.У меня почему- то есть уверенность, что тут обязательно появятся и другие специалисты по кораблям,это будет интересная тема, наверное

Да не обращайте вы внимание на этих троллей, они вам завидуют, каждый лошара, в том числе и я , норовит вам задать свой нелепый вопрос. Но вот Правду никто не любит, а пророков частенько побивали камнями.

Мне думается, со стороны, а со стороны оно , как всем известно, всегда виднее, что вы иногда ведете себя не совсем конструктивно, забрасывая такие тяжело - осмысленные вопросы. Как и от кого вы узнаете, что ждет Мир в будущем и , что , на самом деле, происходит , например в Папуа Новая Гвинея , я уж не говорю за какой- то там Стамбул- это ваще проще пареной репы для форумных историко- аналитико- оракулов . Когда и где еще вы сможете прочесть за тайный План Могрентау или, например, почему почесала лоб посол в США в такой ответственный момент...??

За такие деньги мне мой кот будет год байки не хуже ваших рассказывать , еще и помурлыкает.

Судя по всему вы начитанный и много знаете , как минимум неплохо разбираетесь в политике. Я вот не могу сообразить, кто . как и где придумал этую самую демократию. Если вчитаться в ваш текст, то эти самые монархи /диктаторы ее и придумали или это народ сверг этих деспотов и придумал такой строй, так ? Наверное это были евреи, они же всё всем придумывают нужное

Думаю, что на мои выводы вам наплевать. Но по моему мнению, прежде чем учить и указывать кому либо как любить Родину и кто на каком языке должен разговаривать, то сначала желательно свой родной выучить. А вы как считаете?

Кто такой Пруст можно узнать в поисковике. Вопрос был не об этом. Я так понимаю, что ни одного из еврейских языков вы не знаете.

Скажите пожалуйста, вы еврейских писателей в оригинале читаете, на иврите или идиш ?

Это всего лишь копии утерянных оригиналов .

""Ещё одной целью индоктринации является выработка конформизма среди населения. Индоктринированное население, заражённое конформизмом, становится в немалой степени податливым для дальнейших правительственных манипуляций в сфере массового сознания. Как правило, конформизм проявляется в большей степени у менее развитых и образованных групп населения, отличающихся малой информированностью и проявляющих отсутствие гибкости мышления, любознательности, самостоятельности."с

Соглашусь с последним предложением. Но как оно согласуется с "його думкою"- не понял. Во- первых мы не знаем его мысли в действительности. Во - вторых , как эта мысль может быть его, если он пересказывает чужие идеи ?? П.с я как раз из тех, кто" Пелевина не читал но осуждаю". .. После " Братья Карамазовы" сочинения Пелевина будут ,для меня, пожалуй , как шмурдяк после выдержанного хорошего вина , - ну тут мое субъективное мнение.

Ну вот, только вчера интересовался у Кота, как это оно общаться с мешком днк, а теперь и сам прочухал. Пойду утоплюсь от горя- шутка , конечно же

Вы ( или кто- то) решил ,что можно истину ограничить критерием- практикой? Откуда такие познания у автора? - практическим опытом? Эту Теорию можно опровергнуть. Если я .или кто другой , скажет , что истина одна и она сама определяет , что есть Истина. Сможете опровергнуть ?

Можете перечислить те правила , которые , якобы ,создала природа. И это будет ваше ( или чье-то) мнение или знания ?

Что есть Человек?. По вашему - мешок с днк. Откуда у мешка мерило человечности( морали)? А если другой уже сделал то , что против правил.? Может существуют Правила над правилами? - Ну конечно! И эти правила( Законы) устанавливает Государство. И у каждого государства свои правила. Опять тупик.??

Если мы отвергаем Истину , в понимании Божественного ,в нашем мире или нашей жизни, то все ложь и иллюзии , или что там еще неизвестно каких терминов нам придумают философа и наука. Откуда тогда черпают критерии морали и этики? Откуда суждения , где начало и кто может устанавливать те Правила и Законы , по которым мы должны жить или умереть ,в чем мерило ?

Жить во лжи и верить в картинку. Ха-ха.-2 раза .Я вам таких картинок скок хош напечатаю. Под встречу Пу и Си в самый раз будет.

У меня есть кот, я с ним тоже , иногда, разговариваю, но вот не знаю , как вести диалог с мешком.Как у вас это получается?..Может во лжи жить и веселее , вопрос спорный. Но если существует ложь, тогда существует и Истина.

Вадим, это тот который мешок с днк или который кошка, а то я запутался кто или что мне отвечало(а)?..Вы предлагаете убрать с обихода слово " истина"? Как же мы тогда будет отделять где ложь ?

Не будет( справедлив) с точки зрения государства ( власти) или человека ? Наверное вопрос наивный. И ответ на него вполне очевиден. По сути, власть определяет или определит справедливость для каждого, с точки зрения Права, например. Тогда зачем нам в судьях люди, если в программу ИИ можно ввести данные .

Тут ведь заковыка в том, что этот ответчик , под действием вина, может говорить то, что считает правдой , а не Правду. Т.е свое мнение . Если не ошибаюсь, то это вы приводили пример с обезьянами , бананами и холодной водой- как , теоретически может формироваться стереотип мышления или шаблон , ну то есть " правда"

Откуда вы можете знать, может это будет самый гуманный или справедливый в мире ИИ. Вот только бы узнать , что есть справедливость, не со стороны Государства , а с человеческой .

Пояснительной записки, я так понимаю, эти мудрые люди не оставили? Или хранится где?