рыбак

Как же не пересекаетесь , если даже внутри одной страны пересекаетесь - один ближний , а другой нет . Пример с индусами, далеко и ходить не нужно

Тут были рассуждения в понятии " ближний ". Есть по этому разъяснения в Евангелии от Христа. Когда книжник его спрашивает : " кто ближний". Иисус отвечает :" что в Законе написано ? Как читаешь?". И рассказывает на примере "бедного самаритянина". Важный момент. Один Закон , но читают и понимают по разному .

Почему " пуштунам" , в таком случае, должно быть дело до тебя , до твоих желаний ? Почему твое должно быть выше чем пуштуна ? Ты - особенный и уникальный ?

Ты берешь опять из эгоистичных побуждений . Общество не одно , их много . Много стран и народностей. Тебе и твоему обществу плевать на другое общество ? В чем он этот " здравый смысл " , есть перечень смыслов , откуда его взять , кто определяет ?

Ну , допустим, показало онко. Допустим , онко было у прадеда , деда и матери , условно, но мать рожает детей обрекая их , вернее их уже обрекает наука, на мучения . Для чего жить этим детям , этой матери и каков в этом смысл , наука об этом говорит ? Если наука не говорит смысл жизни ,её предназначение, а она , по определению самой же науки , и не должна жто делать , то кто об этом говорит и должен говорить?

Как ты можешь обеспечить комфорт себе , своего эгоизма , не нарушая комфорта других? По какому закону , назови его ?

Чей Господь , мой или твой ? Не сомневаюсь и не сомневался в моем. Но мой Господь , это не твой. - " Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины.".

Как же вы сразу любите обращаться к человеколюбии , прощении и справедливости ,когда собственной животной шкуры коснется. Ты , когда солдат отправлял на смерть думал об этом

Надоумить можно того , кто желает этого . Помолюсь за тебя , потом , если ты захочешь.

Ты себя не признаешь человеком , тебя человеколюбие касаться не должно. Считаешь себя и позиционируешься , как животное, желаешь справедливости ? то и получишь желаемое. Это - твой выбор , а не мой !

Не зараз , но это будет- тебя и тебе подобных будут судить, если не военным трибуналом украинский народ по - справедливости , как вы того и желаете , то на том свете точно. Но думаю , уверен , что и на этом. Запиши это сука и запомни.

Тут некоторые регулярно в целуют в зад " святого петра олексійовича". А неким за счастье носить портфель ( мощи ) за крыголамом.

Конечно не суть , суть в том как они понимают Христа , кто он для них ? Христос - учитель , он так говорил ученикам и настаивал : " не называйтесь учителями". Что должен делать , в нашем понимании , учитель ? Он должен не только учить на словах , но показывать на делах , своим примером . Если кто говорит , что курение вредно , но сам курит и выглядит бодро ( пока) , то его учительство без толку и имеет обратный эффект . Если кто говорит , что нужно прекратить войну , но на деле способствует войне , то его слова пусты и ложны. Если кто говорит , что он человекоподобное существо, набор молекур или тупой детерминированный мешок с днк, то каков смысл его слушать тому , кто считает себя человеком . Если он себя позиционирует себя , как горилла , то пусть и существует как макака. Такова его судьба .туда ему и дорога

Не очищенным или вычищенным ,а - чистым! Это значит чистым от пропагандистского и политруковского бреда книжников и фарисеев. Того , что ты называешь религией , но не понимаешь , что то, что ты несешь и есть религия.

"А у нас стряслась беда: сочинение снова. Лев Толстой в мои года не писал такого. Не бываю я нигде, не дышу озоном, Занимаюсь на труде синхрофазатроном.".

Как думаешь, почему в политруки набирают отборнейших даунов ? Они легче поддаются дрессуре ?

Дала ему свободу его ученость ? Не я " перекидаю на Украину" , это мне пытаются это ввинить. Это упоротые сразу тригерятся на какое мое сравнение с украинским , как было со словом " свідомість". Почему я должен акцентировать внимание на американцах , или русских? Я живу на территории украины. Это упоротые в пропаганде сразу " перекидывают" : " а вот в рашке , а вот русские, а почему ты там не пишешь и тд." Такое впечатление что они живут там , а не тут. На самом деле они не живут нигде , они - существуют в своей зиготе и в своем эго.

Вопрос не в подобранности цитат , а в том что они значат для жизни человека, человека , а не человекоподобного сущеста. Если считаешь себя животным или мешком с днк , то ты можешь пользоваться цитатами книжников и разного рода лжеучеными - докинзо- сапольских. Но что они тебе дадут в итоге ?

Ты контекст всей темы , которую я затронул, потерял . Тут ранее приводилась цитата " пропаганда рассчитана на идиотов". На самом деле пропаганда рассчитана на книжников -грамотных, ученых и образованных. На человека с чистым сознанием она не действует . Об этом пишут Лассуэлл и Жак Экллюль , но задолго до них об этом писал Л.Толстой . Это понимали марксисты - ленинцы- троцкисты. Когда ленин прийдет к крестьянину в 17 году и начнет ему рассказывать политику партии , то он пошлет его к чертям. Ему нужен был хлеб и земля , где его вырастить. Но когда крестьянин получит хлеб и землю, то ему так же будет плевать на " политику партии" . И чтобы он стал " свідомим" ему необходимо наполнить сознание половой - ппопагандой. Этим и занимаются система , ее пособники , полезные идиоты и люди непонимающие и не задающиеся вопросом : "для чего тебе Это?"

Точно такое же восприятие у тебя и у большинства учения Христа из прочитанного в Евангелии , и у меня ранее возникали некоторые противоречия. Это мнение и взгляд уже вам ( нам) заранее формируют те ,в том числе, которые " не должны называться учителями." Как яркий пример непонимания и навязывания неверного мнения , это что Иисус Христос пришел спасти народ Израиля , а до других народностей ему нет дела.

Ты искал у Толстого то , что ты искал - то, что у тебя ужЕ было сформировано в мозгу , сформировано чьим- то мнением или намеренным искажением . Ты его и нашел.

Приблизительно такое говорил Ленин , марксисты и остальные книжники. Как там , после 17 г и после массовости внедрения " знаний" помогло ? Успехи значительны?

Ты каждый раз свою разовую историю из своей жизни или своего субъективного восприятия услышанного или увиденного пытаешься выдать за истину. Очень далеко не всем дало осмыслить прочитанное. Ты все понял из напечатанного и прочитанного выше текста , чтобы делать поспешные выводы и свои суждения относительно сказанного мной?

Если ты прочтешь и сможешь осмыслить прочитанное в базовых книгах о теории , происхождении и целеуказание пропаганды , то ты поймёшь , что она направлена именно на " осведомленных" или тех самых " свідомих" .

Для чего тебе это? Что оно тебе дает или может дать ?