рыбак

Уже тут ранее несколько раз предлагал : вести диалог не с точки желаний и хотелок , а объективности. Твой взгляд - субъективен . Теоретически можно слушать параллельно или смотреть российскую , украинскую западную пропаганду и вывести среднее из всего. Но это будет средняя ложь и манипуляция .

А куда , в Дубаи , или может в черноземы херсонщины и запорожья , как лет 10-20 с этим пиарились ? Или может в золото , медь , или в дерево , как тут уже один умник предлагал. Или может в знания , как предложил адвокат , с этим можно было бы согласиться , но эти приобретенные знания могут и часто оказываются заблуждениями . И что вам даст то золото или деньги , будете как один тут кадр ссаться без оружия на улицу нос высунуть ? Это же как нужно было бы накосячить, или сколько накрасть или обмануть чтобы в басейн с собой пистолет таскать - это условно. Об этом споры идут сотни и сотни лет . И подведено в Екклесиасте :- Все мирское - тленно и суета сует. И чем больше наживете , тем больнее будет расставание.

Просмотр и слушание российских пропагандистов дал бы тебе больше пользы , чем украинских ? Не понял. Твои выводы спорны , и скорее заблуждение. Потому что цель любой пропаганды извратить действительность разного рода манипуляциями . Но вопрос был не о прошлых просмотрах , а о теперешних. Да и твоя предполагаемая недвижимость в Турции могла попасть под землетрясение и накрыться сержиным медным тазом. Тогда ты бы сказал - зачем я их слушал.

А зачем ты это смотришь , что это даст или изменит для тебя ?

Нее, я такое не смотрю. Мне это не нужно.

Гдет вродь на укрпрааде было, что какие- то там русские спорили , что нужно быстро войну заканчивать путем ядерного удара . Это наверное опять они спорят , все им неймется . бандиты , шо с них взять

Отмечаю , что местячковые пропагандисты и кликуши войны практически никогда не пишут за погибших украинских военных, за редким исключением , когда погиб , по их понятиям ,какой важный ,или который смог перед смертью сказать несколько патриотических слов. То , что тысячи молились Богу или взывали к маме или папе они не упомнят . Ведь это не важно и не призовет новых жертв на смерть.

"повідомили про загибель військовослужбовця Олександра Пихтіна. Захисник загинув 25 серпня 2024 року поблизу населеного пункту Нєчаєв Суджанського району Курської області РФ. Йому було 19 років. Про це повідомила Коростенська міська рада. Олександр Пихтін був командиром 3-го штурмового спеціалізованого відділення 2-го штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини А0281."-- "Загинув у листопаді 2024 року на Курщині: Коростенська громада втратила Сергія Білошицького"-- --2 некролога за седня с курского направления. Часто опознают пропавших и погибших с курской битвы. Видать погибло там очень много.

Представим себе ситуацию ,что ты таки попал на влк и уже выписано направление в часть , как далее поступишь?

Тут было выяснено , что когда условно узаконенного ухилянта доставят в тцк , проведут влк и дадут направление в часть , то он уже автоматически подпадает по другую статью. Как этот законно или полузаконно отпелявший может этого избежать ?

С кем и с какой стороны Днепра?

Это условный тариф или фиксированный ? Должен ли обосновать требующий увеличения тарифа ?

Что или кто может определять справедливость и её рамки?

Тут необходимо определиться , коррупция является разрушителем государственного устроя или как одна из основных составляющих?

Есть и такие услуги , и какие расценки в этой области ?

Правильно- с точки зрения кого или чего ?

А справедливо было бы наоборот ? Или справедливо - старые и немочные полицаи гонят на убой немочных прлицаев ?

Формулировка юриста исходя из права должна быть приблизительно таковой : одні підозрювані у правопорушенні ловлять інших підозрюваних для здійснення ними вимог державних законів та наказів командирів всупереч волі зловлених підозрюваних

"Завдання підручника історії - не показати об'єктивну історію, як це було насправді, а виховати лояльного громадянина" - історик Мараєв"-- -признался , что история государства - ложь и пропаганда. Эту всю ложь госудаоственные лжеученые и пытаются доказывать своей лженаукой. Потом верующие особи с промытыми мозгами в лженауку носятся и пытаются методичкими из этих учебников лжи докпзывать свою правоту .

Да ладно. Ты наверно старых фильмом пересмотрел. Мне прокурор говорил , что ок 95 % подписывают на себя признание еще до суда , без никаких ям и расстрельных команд. " У кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості."

Как будем определять детей , по отсутствию паспорта ? Мы все - дети. И по какому принципу будем поступать, по - справедливости- соразмерности содеянному , как тут часто требуют или по иному принципу ? Если исходить из этого принципа , то , например ; человек определил , что некто повинен в смерти его дитя 20 лет, например , от роду. Он должен соразмерно ответить обидчику , а у обидчика есть , например , дети только 5-10 лет , то этому человеку что , ждать когда те дети доживут до 20 лет , чтобы соразмерно ответить по справедливости или как ? А если у того мальчик , а у того девочка , то как тут соразмерность определять ? Или ему идти в суд и ждать " справедливого " решения судьи ? Некоторые наивные граждане почему - то считают , что если они содеяли зло другому человеку , то тот человек , если и желает ответить соразмерно , то должен поступить так - то и так , по их мнению . Не понятно откуда они это мнение берут , наверное из тех своих глупых фильмов , которые смотрят .

А сам хочешь кэрувать ?

Присяга - это не с совка, там история длинна. Кстати при царе , в качестве свидетеля клятвы присутствовал поп православный . Т.е тот поп , который не должен клясться , если он исповедует христианство свидетельствует при клятве. Так же как и гос.укр. церковники при клятве президента в ВР.- они все одной сути .

Не знаю тех законов , но тогда была уверенность , что можно жо присяги отказаться команды выполнять. Тот с лучай , который упоминал , когда нас двоих отправили мусор грузить , то мы отказ мотивировали , что до присяги не имеют права нам приказывать. Это было лишь заблуждение в букве закона .

Получается , что присяга это такое устное , публичное и уже добровольное соглашение ? .но соглашение под угрозой тюрьмы не может быть добровольным , добровольным может быть лишь отказ присягать. Все в сути парадигмы : государство есть насилие.