рыбак

Да , строй разный , но цели и задачи одинаковы. Методами отличались , у советско- тоталитарной - нахрапистый и жесткий, даже часто жестокий , а у капиталистической - манипулятивный , ложь в красивой внешней оболочке .

Иногда диву даёшься от прочитанного --" Часть 11-классников переводится на дистанционное обучение и уезжает за границу, сообщает образовательный омбудсмен Надежда Лещик. По ее словам, основные причины – желание родителей обеспечить детям безопасность и периодические сообщения о снижении возраста мобилизации до 18 лет.".."Школьники не хотят общаться на госязыке, рассказала образовательный омбудсмен Лещик со ссылкой на директоров школ и учителей. По ее словам, она советует учителям отвечать ученикам, которые говорят по-русски, что они их не понимают, и отказываться от общения с ними. "Вы не обязаны владеть другим языком, если вы не учитель иностранного. Вы можете отказаться, и сказать, что не понимаете язык, на котором общается ученик на уроке или перерыве. Таким образом оказывать "мягкое" влияние на школьников", – заявила Лещик."-----разве возможно называть того , кто откровенно лжет , учителем ?? - Конечно возможно , если " жить во лжи" -с.

Если номерной уйдет на пенсию, то у него будет достойная замена.

Вы тут так защищаете Доща, это , наверное, из уважения , судя из текста , потому что он воевал. Вы так же и ко всем воевавшим и военным относитесь или выборочно , и это уважительное отношение оно как должно выражаться, по вашему , только словесно или еще каким образом? Не осуждаю ваше отношение или мнение, как гражданина, но вот скажите, а кто , по вашему, больше заслуживает уважения и почтения воевавшие выжившие или погибшие на поле боя ? Воевавшие , или военные они должны иметь какую- то привилегию , по отношению к гражданским или по отношению к таким же как они , в чем и каким образом она должны выражаться ?

Ничессее у них там стратеги- придумать и создать новое политическое государство , сделать из него индустриальное чтобы править миром. Но кто знает , я ж не спорю.

Почему вы такие вопросы задаете , если вы все знаете ? Вам , лично, разве Форд не докладывал ?

И вам лично докладывал ?

Позвольте вам напрмнить вашу цитату -"Ну так Штати були союзниками кацапів ще в Другій Світовій. І дуже багато вклалися в створення СРСР. Цікаво, як би повернулася історія, якби американці підтримали Гітлера?"--тут вы утверждаете , что штаты много вложились в Создание ссср. Так в чем же был смысл этих " вложений" ??

С какой целью , можно уточнить ?

Не знаю как оно там было ,и почему и кто, именно у американских бизнесменов решили покупать технологии , но , если бы в том же Днипрогес применялись оборудование и технологии из десятка стран , то разве корректно будет утверждать , что эти все 10 государств сделали из ссср индустриальное государство. ?

Нет , не мешает. Но вы же утверждаете , что сша ( государство) сделали из ссср индустриальное государство. Так , как буд- то это было госполитикой сша , с какой - то неизвестной целью, а не , всего лишь, целью заработать бизнес структур.

Наверное , как в то , что евреи победили Иран ?

Что по этой ссылке, то , что вы ранее утверждали или нечто другое , как , например , американский бизнес захотел заработать?

В общем , аргументации , как " сша сделали ссср индустриальным государство" не будет.

Журнал " Суспильне" .С цифрами . Причины голода 32-33 г. commons.com.ua/uk/prichini-golodu-1932-33-roku/

Они это делали из альтруистических побуждений или есть цена. За голодомор, что ьыло одной из причин , нужно напоминать?

В Союзе или в УСср ? Есть же в поисковике. Возьмите процент евреев проживавших в.,и соотношение бывших при власти.

Вы же ранее утверждали , что евреи умные .??

Лет 15 назад у меня был заказчик из того ведомства , в компетенции которого было определение наличия или отсутствия у гражданина инвалидности. Так он мне прямо намекал , что может это дело очень даже запросто . Но я же правильным и , хоть иногда , считал себя честным . В принципе , я давно подозревал у себя признаки инвалидности - лошара 1 й группы .

Откуда у вас такая уверенность в этом , на чем она основана

Вероятность выборов до конца этого года , думаю, что достаточно высока, я бы процент и повыше поставил. Но , опять повторюсь, главное - за что будут варианты голосования . Если соревнования будут проходить в парадигме , кто больший " армовир" , то из Кремля отреагируют вполне предсказуемо. И новый кандидат с тезисом " нужно просто перестать стрелять" вполне имеет шансы на победу.

С какой цифрой вы готовы спорить, а на какую готовы согласиться ?

Рассматривать перспективу развития событий в Украине с точки зрения , что все в мире вертится вокруг Украины - ошибочно. Но именно так многие эту ситуацию рассматривают и строят свои предположения. Мы не знаем какие планы на будущее у стран определяющих политические события в мире . Погадать на "кофейной гуще" , конечно можно , но к реальности это мало относится.

Со своей зеленой энергетикой и без дешевых ресурсов немцы смогут только гейпарады проводить .

А шо , лгбт и зеленая энергетика уже не устраивает ?