#roofinspector

Милки везде одинаковые. Я на них ещё в Украине подсел плотно. Биты ломаются по тем же причинам, что и срываются головы у метизов - чрезмерное сопротивление при закручивании метиза. Решений тут два: А) предварительное просверливание Б) более "эластичные" биты которые как следствие, достаточно быстро слизываются. Под конкретную ситуацию нужно искать конкретное решение. А так, в неумелых руках и )(4й сломать можно

Мілка - невбиваємі біти

Треба брати спеціалізовані. Або Delta Roof, або Delta Foxx або будь який АПП чи СБС модифікований підкладковий "євроруберойд"

Якщо саме НА обрешітку - то ніяку. Бо будуть мішки з водою стояти у плівці. У вас дуже покатий дах. Майже горизонтальний. Правильно буде зробити сплошний настил та по ньому вже стілити якусь підпокрівельну гідроізоляцію. Тут є 2 сценарії: А) використовуєте термостабільну гідроізоляцію (таку що витримує високу температуру від металу) та поверх неї безпосередньо укладаюте метал Б) використовуєте будь-яку ГІ але з проклейкою швів, далі контробрешітку (з використанням герметичної стрічки) та обрешітку під метал. Далі метал, звичайно

Это вам так кажется. По факту вы посмели необоснованно бросить тень на безукоризненную репутацию святейших людей

Какой бы ситуация ни была, если застройщик пожаловался на строительном форуме на строителей, его сначала закидают какашками, а потом выставят счёт за их доставку 🤦

Вы так говорите, как будто до войны с бусификацией никто заказчикам руки не выкручивал и все ответсвенно и заблаговременно в смету включали разгрузку. И только эта чёртова мобилизация достаточный аргумент для оправдания всего вышеперечисленного микса хитрожопости с пофигизмом. А вообще ваша эмпатия и переживания за успех строительства автора темы умиляет и пробивает на слезу

Если строитель не включил в смету услуги по разгрузке то это значит что: - услуга по разгрузке, перемещению и складированию уже включена в стоимость работ по умолчанию - это произошли случайно, по неопытности. Тогда он в качестве урока на будущее мог бы извиниться и разгрузить бесплатно, пообещав в будущем пересмотреть смету и исключить подобные казусы. - это произошло осознанно. Чтобы дать на старте низкую итоговую цену и потом аккуратно выкрутить руки заказчику. Это подлец и мерзавец, с таким нужно прощаться сразу. - это произошло по причине безответственности. Это показатель. Это значит что и все остальные процессы он будет делать так же, закладывая в конструкцию бракии привнося в процесс некоторую степень неопределенности. С такими так же желательно прощаться. Хороший строитель стоит дорого, это правда. И любая услуга должна быть оплачена, безусловно. Но выставлять к оплате услугу без заблаговременного согласования - лютейший гон и все кто считают это нормальным, достойны испанского стыда и не имеют права называться профи.

Мимо. 1. Тут речь о перекрытии. О скатной крыше следующий пункт. 2. Тут нет обязательности. Вами подчёркнутый пункт лишь описывает каким образом можно добиться бо́льшей экономии тепла (кстати, сколько конкретно? 🤔) Очень радостно, что в ДБН стали проникать такие умные слова но к сожалению всё так же бестолково. П. 8.8 полностью противоречит п.8.7. По сути, в контексте данной темы, мы должны были руководствоваться п.8.7 и предложить автору снять диффузку и постелить полиэтиленовый гидробарьер 🤦 Что абсурд, не иначе Я предпочитаю опираться на немецкие нормы и рекомендации, которые допускают применение и диффузных мембран как в однослойном так и в двухслойном варианте обеспечения подкровельной вентиляции. А Канада так вообще пошла по простому пути: тут побольше насыпают теплоизоляции ( 60 см) а мембранами вообще не заморачиваются. И всё нормально, как ни странно, и тепло

Если исполнитель принялся за выполнения работ, не поставив за условие оплату, это значит по умолчанию, что эта работа будет выполнена бесплатно. Это база. Иначе можно выставить по факту выполнения работ счёт за подъём инструментов, доставку прораба, мобильный интернет бригадира и т.д.

Не має бути а може бути СДМ не зобов'язує роботи одношарову підпокрівельну вентиляцію а лише дозволяє це як опцію. Дуже зручну та корисну але опцію все ж таки

Нет смысла. Диффузная мембрана "прозрачна" для пара и главное чтобы над ней был эффективный проток воздуха. Я бы вам посоветовал сделать + поперечный слой 10 см. Очень малая толщина стропил у вас. Вкратце, как делал я: Прикручивать поперёк стропил доску конструкционными саморезами. В неё закладывался ещё один слой. Зашивалось всё парчиком и подшивкой потолка

1. Ваша мембрана пробита в сотнях мест. Просто вы видите несколько. Остальные отверстия между стропилами и контрой. 2. Это всё будет течь, если будут условия для образования БОЛЬШО́ГО количества конденсата. Это возможно если: А) у вас на будет проведена пароизоляция Б) недостаточно теплоизоляции В) недостаточная вентиляция над мембраной. Чаще всего это работает в комплексе. 3. Если вышеописанных проблем нет то не стоит переживать. Незначительные протечки нормального количества конденсата не сделают ничего плохого.

Ключевое "наблюдал" 1. В Украине торчки имеют привычку вести максимально скрытный образ жизни по причине того что менты, подростки и просто всякое бычьё любит "повеселиться" и потренировать свои боевые навыки, избивая безобидных бомжей и прочих маргиналов. В Канаде какого нет т.к. тут любой человек - это человек, пусть даже не комфортный для большинства. 2. В Канаде торчки сбиваются в группы и живут в даунтаунах. А в Украине они равномерно "размазаны" по всему пространству. В моём киевском 40ка квартирном доме жило 2 нарика и 3 белочных алкаша. Один из которых суецидальник... В Симферополе на улице из 50 частных домов я припомню с 5-6 подзаборных алкашей. И это всё была норма. У меня нет цифр, но я точно уверен что в Украине наркоманов больше, в % от всего населения. В Канаде же сейчас я за 2+ года ни разу не видел на своей улице даже пошатываегося пьяницу. О наркоманах и речи нет. Велосипеды паркуются у дома без замков, входные двери наполовину стеклянные, бэкъярд не замыкается на замок. Просто я не выбирал жить в Даунтауне а живу в приятном одноэтажном нейбоурхуде, коих тут подавляющее большинство.

Я в Альберте. Перед релокацией вдумчиво подошёл к процессу выбора места и Манитобы с Виннипегами отвалились сразу же на этапе предварительного отбора. Там мало людей, нет экономической движухи, некому крыши крышевать. Простите, не предупредил вас вовремя . А сколько украинцев убивают украинцы под коматозом? Я как то был свидетелем взрыва газа в нашем доме в Киеве (40 квартир). По аналогичной причине коренной украинец хотел лишить жизни себя и ещё около сотни украинцев. Слава ДБНу, дом устоял. Какие бы страшилки про нариков в Даунтауне не рисовали, они все вместе взятые на порядок безопасней чем даже довоенная жизнь в Украине. Имею возможность это своими глазами наблюдать

Чтобы куда-то провалиться, нужно сначала оказаться на какой-то заметной высоте. И вообще, у нации только с домостроительством вы наблюдаете проблемы?

Никогда не видел и не слышал о том, чтобы мастера что-то от кого-то ТРЕБОВАЛИ. В основном требуют от мастеров заказчики, манипулируя возможностью недоплаты. Иногда заслуженно. Но тем не менее, эта схема работает только в одностороннем порядке. Вообще в Украине существует негласное правило, что честный порядочный простой труженик априори не может быть потребителем профессионального строительного сервиса. Потому выбор прост: А) либо в барыги, спекулянты, прокуроры и прочие решалы податься. Тем самым поддерживая работоспособность той самой "тени" экономики Б) либо в профессиональный сервис податься, оставаясь в тени В) либо работать и жить за пределами Украины, наслаждаясь нормальной жизнью в легальном статусе

Спасибо. Вам того же 🙌

Nice to have, как говорится. Рассчитывать на качественный результат не приходится. Всё таки специализированное сверло даёт лучший результат и/или до́льший срок службы. Но преимущества тоже есть: маленький комплект кинул в кейс и если что-то пойдет на так - всегда есть с чем выкрутиться. Ну и как правило такие комплекты имеют hex хвостовики и impact duty. Что часто упрощает жизнь. Милвоковские свёрла/биты - топовый топ

Прекрасный ответ на вопрос, который не задавали

Задача кровельщика - смонтировать кровельный материал согласно инструкции по монтажу, ДБНа и проекта. А заключение о несущей способности конструкции должен делать инженер. Ну или хотя бы прошаренный плотник. В варианте со стойками и прогоном под коньком конструкция двухпролётная (наслонная). А если стойки убрать то будет однопролётная (арочная). Эти конструкции имеют принципиальную разницу, как минимум. Возможно ваши кровельщики и правы в мысли что ничего не случится. А возможно ошибаются. Возможно действительно убрав стойки ничего не произойдёт. А может и произойдет... Узнать правду вы сможете только по факту их убрав, за свой счёт и беря только на себя все риски. Эксперимент может быть увлекательным но дорогостоящим. Вывод: просто убрать - я бы не советовал. Усилив в других местах - можно убирать. Но под чутким руководством специалистов

Согласен. Варианты есть разные. Много зависит от качества геометрии конструкции, мастерства исполнителя и т.п. Главное в моём мессендже - передать суть идеи

Що за предъявы к киевскому диалекту крымского языка?

В вашем случае очень много зависит от того насколько прочно соединены стропила с мауэрлатом. Насколько прочно мауэрлат прикреплён к поясу и насколько прочен пояс и стена. Я бы вашем случае не рисковал убирать стойки без компенсации. Потому что судя по стилю применённых соединений крышу делали в стиле "мизавждитакробили" и есть основания полагать что и всё остальное так же далеко от совершенства. Если ваша планировка допускает расставить стойки по каждую стропилину (см картинку) то в таком случае коньковые стойки можно и убрать. Но отсюда следующий вопрос: а что у вас за перекрытие?

Это называется "жёсткое защемление" и оно не нивелирует распор а лишь его уменьшает