#roofinspector

Nice to have, как говорится. Рассчитывать на качественный результат не приходится. Всё таки специализированное сверло даёт лучший результат и/или до́льший срок службы. Но преимущества тоже есть: маленький комплект кинул в кейс и если что-то пойдет на так - всегда есть с чем выкрутиться. Ну и как правило такие комплекты имеют hex хвостовики и impact duty. Что часто упрощает жизнь. Милвоковские свёрла/биты - топовый топ

Прекрасный ответ на вопрос, который не задавали

Задача кровельщика - смонтировать кровельный материал согласно инструкции по монтажу, ДБНа и проекта. А заключение о несущей способности конструкции должен делать инженер. Ну или хотя бы прошаренный плотник. В варианте со стойками и прогоном под коньком конструкция двухпролётная (наслонная). А если стойки убрать то будет однопролётная (арочная). Эти конструкции имеют принципиальную разницу, как минимум. Возможно ваши кровельщики и правы в мысли что ничего не случится. А возможно ошибаются. Возможно действительно убрав стойки ничего не произойдёт. А может и произойдет... Узнать правду вы сможете только по факту их убрав, за свой счёт и беря только на себя все риски. Эксперимент может быть увлекательным но дорогостоящим. Вывод: просто убрать - я бы не советовал. Усилив в других местах - можно убирать. Но под чутким руководством специалистов

Согласен. Варианты есть разные. Много зависит от качества геометрии конструкции, мастерства исполнителя и т.п. Главное в моём мессендже - передать суть идеи

Що за предъявы к киевскому диалекту крымского языка?

В вашем случае очень много зависит от того насколько прочно соединены стропила с мауэрлатом. Насколько прочно мауэрлат прикреплён к поясу и насколько прочен пояс и стена. Я бы вашем случае не рисковал убирать стойки без компенсации. Потому что судя по стилю применённых соединений крышу делали в стиле "мизавждитакробили" и есть основания полагать что и всё остальное так же далеко от совершенства. Если ваша планировка допускает расставить стойки по каждую стропилину (см картинку) то в таком случае коньковые стойки можно и убрать. Но отсюда следующий вопрос: а что у вас за перекрытие?

Это называется "жёсткое защемление" и оно не нивелирует распор а лишь его уменьшает

Всем wood frame привет У нас на офисе есть вот такая книжица. Обо всём и по немногу в контексте каркасника. От фундамента до крыши. Если у кого есть вопросы - пишите, я посмотрю там для вас ответ

Если вас оскорбляет правда - извиняюсь заранее. Раз уж наши с вами мнения расходятся, давайте перейдём на язык фактов. Раз уж вы утверждаете что ваши, безусловно красивые панели, обладают выдающимися акустическими свойствами, то покажите пожалуйста цифры. В частности интересует коэффициент звукопоглощения и коэффициент рассеивания звука. Желательно со ссылками на репорты и лаборатори. Где проводились измерения. Заранее благодарю

Дуже багато тексту, різнорідних ілюстрацій та важко розібрати що саме вам треба з цього, якщо чесно. Тож порадити наразі можу: сформуйте чітке питання та це дуже збільшить шанси отримання цінної інформації та допомоги

Уважаемый автор. Не существует в строительной акустике понятие "лишние шумы". Есть защита от звукопередачи и защита от отражения звука. Ваша панель имеет насколько урезанные способности уменьшить отражение за счёт рассеивания. Но и то, только ч определенном диапазоне частот. Так что не несите пургу. Ваши панели - просто красивые, это их основное свойство и преимущество

Просто для более простого понимания: одна батарея 4ач будет работать дольше чем 2 по 2ач. К примеру с моего опыта: У меня 2 сета из импакт + шурик + дисковая пила + нейлер Там в комплекте как 2ки так и 5ки идут батарейками. +Ещё пару 5ач батарей. Итого, я 2ки просто выложил дома потому что они постоянно высаживаются на импактах в самый неудобный момент. В то же время за 5ач батареями такого ни наблюдалось. Более того, высадив 5ач батарею в ноль на пиле или нейлере я могу поставить её на импакт и в таком состоянии закончить рабочий день без лишней суеты. Вывод: 5ач батарея сильно больше в себя берёт не только чисто математически но и по ощущениям, когда уже заряда в ней мало.

Вообще то такое количество (относительно) толстого крепежа - это не задача для 2йки. Она не выдаёт столько тока, сколько более старшие собратья. От того и ёмкость никакая выходит. Для двойки задача - мелочь крутить. Если такими нагрузками её гонять то она долго не потянет. Лучше брать 4ач и больше

Звичайно. Якої саме та де?

Місія архітектора - створювати загальну архітектуру у контексті її ефективності, логічності, естетики та т.п. Я не здивований що архітектор несе така маячню бо то не є його компетенція.

Імпакту, взагалі то, все одно. Бо він якщо не тягне - він перестане крутіти але буде далі цокотіти. Мотор обертається, охолоджування є, і мабуть усе добре для нього, якщо годину не намагатись закрутити щось безперервно. Я крутив 10х300 996м Девольтовским звичайним (наскільки топовий взагалі може бути звичайним) шурупокрутом. Спочатку на 2й швидкості а потім на 1й дотягував. Треба мати міцні руки та готовим до "армреслінгу", але все можливо. Та треба давати перепочити. Ще мав досвід з метабовським редуктором (див. фото) То взагалі бімба, навіть швидше ніж найміцніший 1/2" гайкокрут. Але девайс дуже specific і потребує особливої тушки. Але там крутити можна мабуть взагалі безлімітні довжини та діаметри.

Любая покровельная мембрана, при такому периоде воздействия солнцем, не имеет шансов на выживание

Так Мілвокі мій фаворит for ever

Ця дура з'їсть більшу частку енергії удару за рахунок своєї маси та на виході то буде суходр0чка (як то кажуть у стротзалах). Купіть набір свердл з кінцевиком під гекс та насолоджуйтесь ефективним процесом

Це не Makita а якись пальовий Богуанг з наліпкою Макіти. Навіть якщо тушка й переживе батарею, все одно не на довго та й характеристики у нього вочевидь Х0,5 від намальованого. Справжня 12В Макіта виглядає інакше...

Идиоты мыслят одинаково 😆

Насправді імпактом будете користуватись, мабуть, 90% часу. Достатньо придбати свердла з hex кінцевими. Дрібні кріплення імпактом також зручніше крутити за рахунок меншої довжини корпусу З особистого досвіду

Залежить від задач. Якщо працювати із тендітними меблями чи DIY craft то має сенс. Але особисто я, працюючи з шурупами 50-100 мм по дереву чи покрівельними з буром, ніколи не юзаю цю функцію. В мене завжди на max mode

Наверняка мой комментарий будет не особо объективным, но на стройках Канады (о чём я могу с уверенностью говорить) я вижу только Милвоки и Девольт. Крайне редко Макита. Метабо можно встретить в пневмо инструменте. Если оперировать группами, то группа DeWalt - Stanley - Bostitch - Black& Decker - абсолютный лидер. Skil и Flex никогда не появлялся мне на глаза как инструмент профи

Взагалі то я з вами згоден: Дельта Дьоркєн - це топовий топ. Але зав'язуйте вже з цитування буклетів.