#roofinspector

Терехов - это блоггер, домостроительный стендаппер, который вынужден регулярно выкладывать ролики, чтобы не потерять монетизацию. Соответственно он не вникая в тему рассказывает какую-то хайповую дичь, лишь бы просмотры получить. Не всегда но часто. Пи сути вопроса - полный бред. Дело не в стыке (которых не избежать) а в избыточной влаге, которая туда попала.

Часть в отелях в соседнем городке, часть в RV'шках. Судя по тому что у вас претензии только к форме, по существу вопроса контраргументации нет.

Сейчас планируем начинать как раз работы в регионе, пострадавшем от стихии. Выгорел целый город. Никто не подался в бездомные и не переехал в трейлер. Заново отстраивается дома и люди все вернутся в свои привычные места обитания? Guess why? Это вам загадка на знание и понимание специфики американского домовладения

Мне представления на нужны. Я прямо сейчас всё вижу своими глазами. Люди, которые живут в трейлерах, априори не могут быть целевой аудиторией Тесла

Где живёт Маск - не имеет значения. Важно где живут (и хотят жить) американцы, на которых в первую очередь ориентирован бренд Тесла и тем более, что домостроительство - это локальный бизнес, пусть даже под мировым зонтичных брендом. Американцы живут в 3-5 бедрумных домах с гаражом на 2+ машины. А такого размера жильё они покупают в виде трейлера за 50-100к, цепляют к пикапе и пару недель в году его юзают. Нет ни единого вменяемого аргумента заставить американца жить в таком аквариуме

Данный "вагончик" - 3D бредни какой-то хайпожора. Не будет Тесла заниматься тем, что не имеет потенциального рынка сбыта. В Америке совершенно другая философия потребления пространства (дурацкая формулировка, согласен). Но суть в том что дом без гаража и нескольких спален - это не дом. Есть мобильные дома для бедных, но даже они намного больше этого "модного киоска".

По-перше, черга - це знак якості. По-друге, квартал - це досить не багато

Очень целесообразно завести свою тему-репортаж о стройке тут, выкладывать максимум фоток сюда и тем самым: А) можно вовремя выявить косяк Б) найти себе надёжного проверенного исполнителя из числа форамчан

В случае, когда заказчик берётся менеджерить всю стройку самостоятельно, без опыта в строительном прожект менеджменте, желательно избегать крупных контрактов и разбивать процесс на этапы. Целесообразно сначала зафиксировать рамочное соглашение, с ориентировочными сроками и ценой. Но в процессе, закрывая этап за этапом, заключать всё новые и новые договора на конкретные этапы. Желательно не дублировать незавершённые этапы с новым. Пока весь фундамент не сдали, не проверили, не прикасаемся к стеновые процессам вообще. Да, это будет дольше. Да, не все согласны на такую историю. Да, в процессе можно бригаду потерять. Но это лучше чем потом получить комплекс косяков, которые дороже разрулить чем построить заново

Одна из основных причин проблем с исполнителями - неточно и не подробно пооговоренный состав работ. Важно ЗАФИКСИРОВАТЬ исчерпывающий состав работ. Лучше на бумаге с подписью. Или хотя бы в сообщением на имейл/мессенджер В добавок к этому необходимо зафиксировать перечень возможных дополнительных работ, которые естественным образом могут возникнуть в процессе. Вишенка на торте: нужно чётко проговорить и зафиксировать правило: если работник взялся что-то делать помимо основного перечня работ то он либо должен заранее обсудить и договориться о цена за них. Либо по умолчанию эти работы уже считаются в состав основных работ. Это достаточно скурпулезный и нудный этап подготовки. Но если исполнитель проявляет нежелание и нетерпение к этому - это плохой сигнал. Значит и к другим деталям он будет относиться так же. Это некоторых "фильтр" который эффективно отсекает ненадежных исполнителей.

В ситуации когда ̶к̶о̶н̶и̶ ̶и̶ ̶л̶ю̶д̶и̶ пар и конденсат смешались в кучу возникает неразбериха с решениями. Желательно разделить. 1. Влажный ВОЗДУХ. Проблема решается: а) обеспечением нормального теплого притока через щель под дверью в санузел И(!) далее по цепочке до прихожей и(или) ливинг рум. б) обеспечением протока: достаточный диаметр воздуховода, без препятствий, в нужном месте (вдали от притока в помещение). в) обеспечением оттока: утепленная вытяжка в потолок и крышу, на достаточную высоту 2. Мокрые стены и предметы. а) полотенцесушитель для высушивания, как ни странно, полотенец. б) стабильная теплая температура в помещении. - теплый воздух обладает бо́льшей ёмкостью и пара в него влезет больше и как следствие вытяжка вытянет больше и сразу. - как следствие стены чуток прогреется лучше, на них не столь активно начнёт выпадать конденсат и меньше влаги задержится надолго в санузле в виде капель на поверхностях (который поди ещё высуши потом...) Короче: проблема комплексная. Решать её комплексом средств.

Ещё небольшое но важное уточнение. Автор указал что у него приток обеспечен открытым окном. Разумеется это лучше чем ничего но не самый хороший вариант. По нормальному, по науке, приток воздуха в санузел должен быть обеспечен из жилых помещений. Для этого оставляется небольшая щель между полом и дверью. А у автора всегда в холодное время года открытое окно. То есть всегда холодно в санузле. Естественно получается сильный контраст, поверхности изначально холодные и из теплого воздуха конденсация на поверхности. И потом фиг выветришь то что уже в виде жидких капель на стенах. Поэтому нужно: А) переосмыслить приток Б) добавить тепла и нормально прогреть помещение В) убрать обратный клапан в вытяжке, чтобы обеспечить естественную вентиляцию Г) провести вытяжку напрямую через потолок и крышу Д) убедиться что вентилятор не блокирует естественную циркуляцию

Этого часа не достаточно чтобы прогреть поверхность стен до достаточной температуры. Температура воздуха поднимается, да. В следствии поднимается его ёмкость на приём пара. Потом этот разогретый воздух подлетает к холодной стене, мгновенно остывает, его ёмкость падает и он выбрасывает конденсат на холодную стену. Всё логично и предсказуемо

Если в ванной комнате холодно, то все поверхности стен, окон и зеркал тоже холодные. Как известно, чем холоднее поверхность тем больше и быстрее на неё выпадет конденсат из теплого влажного воздуха. Как следствие - влага задерживается в помещении на долгий период и после со стен и окон сложно испариться т.к. мы помним, что в ванной холодно. Повысив температуру воздуха вы уменьшите конденсирование на поверхностях и бо́льшая часть испарённой влаги останется в воздухе и в этот момент работа вытяжки будет куда более осмысленной и эффективной

Фарба чи декор - це розчини на основі полімерного зв'язуючего (акріл з модифікаторами). Там кварц-грунт має актуальність бо мінеральна та полімерна структури дійсно потребують додатково підвищити адгезію. Але окрім адгезію грунт там виконує функцію вирівнювання вологопоглинання готової поверхні та попередньої кольорової підготовки. Але цей приклад не є коректним бо мова йшла про контакт між двома однотипними мінеральними розчинами. Щодо вигажування поверхні під скло - то то є ваше якесь особисто збочення, сенсу у якому немає жодного. Подивіться як ETICS фасади роблять профі та не вигадуйте велосипед. П.с.: сітку треба втоплювати у рідкий клей в не накладати на суху вату, як у вас на відкосах 🤦

Яка ще гладкість? 🤦 Ви хоч бачили поверхню клею після нанесення? Це ж не моноліт після нової опалубки. Відпасти може лише якщо галімий клей з гімняним цементом та компонентами

Бо вата обробляється гідрофобним розчином на виробництві

Таке відчуття що автор має за ціль впевнити усіх нас у своїй правоті. Особисто я здаюся. Автор правий

Ви не припускаєте що металеві кути могли просісти з опалубкою на момент заливки бетона? Поки що, на підставі вашого опису, неможна впевнено сказати що просідання сталось після затвердівання бетону.

Прежде чем городить в этой теме рецепты решения, нужно максимально точно выяснить диагноз. - Когда проседание произошло? Недавно или уже купили в таком виде? - Наблюдается ли динамика проседания? Какая именно? - Имеются ли трещины в самом бетоне/стенах и вокруг участка надворотной балки? Если да то каков их характер. Дайте детальные фото трещин и общий план Возможно ваша паника излишняя на самом деле

Велика помилка - використовувати аксесуари для фальцевої покрівлі на клік-фальцу. Бо це принципово різні системи. Клік-фальц (англійською snap-lock) - це профнастил зі схованою системою кріплення, який виключно ІМІТУЄ фальцеву покрівлю. Я б рекомендував нічого не монтувати на замки а кріпитись безпосередньо до лат крізь метал, використовуючи герметик між кронштейном та металом. Інакше важкий вибір: недостатньо міцно затягнути болти на тому кронштейну що ви показали. І тим самим получити ризик відриву панелей. Або затягнути геть січною та зім'яти замок. А якщо метал тонкий то можна продирявити його взагалі. Щодо рухомості картин то це вже якось вторинно на фоні вищесказаного

Так. Якщо дозволяє висота то ще краще зробити 100 мм Едмонтонский район Альбертської області, Канада. Займався саме такими проблемними кейсами перед тим як виїхати декілька років тому. Можу спробувати суто консультативно допомогти. Ставте питання тут, відповім

Наша постійна рубрика "мизавждитакробили". Якщо косячити на усіх дахах р звичайно що вони усі будуть мати проблеми. Не здивований. Важко наразі знайти в Україні майстра по дахах з високою виробничою культурою та досвідом. Важко щось радити дистанційно. Іноді буває що зачепивши якусь маленьку дрібницю виявляється що дах має купу критичних проблем і його лише переробляти повністю. Але може бути що й нормально все проживе. Диявол у деталях. Якщо суто теоретично припустити що шум - ваша єдина проблема, то мабуть не треба перестілати. Бо це по затратах дорівнює нового даху. Панелі мають трохи зменшити шум ззовні. Всередині теплоізоляція вирішить питання. Я думаю що він ютубер, який вичерпав усю свою компетенцію але вже є заручником гонитви за переглядами. Бо треба кожен тиждень по новому роліку викидати, шортси нарізати. Бо це ж монетизація ☝️ Ось і лізе туди де не розбирається. Клік фальц взагалі не має фізичної можливості монтувати на кляймер. А щодо рухомих/нерухомих частей панелі - нехай покаже посилання на мануал чи будівельну норму. Та взагалі щодо даху він таку ахінею часто несе... 🤦

Прежде чем так громогласно офтопить, есть смысл сначала разобраться, каким именно образом обеспечена вентиляция чердака, как организован приток и отток воздуха. Можно задать сначала наводящие вопросы, проект посмотреть. И тогда уже можно критиковать (и как следствие) и предлагать альтернативные варианты. То что мембрана диффузная ещё не означает что через неё может беспрепятственно пройти необходимое количество воздуха в единицу времени. То есть не путаем диффузию с конвекцией

Я зрізав куточек спеціальним великим ножем для вати. Ніяких альтернатив я не бачу