#roofinspector

Доречі. У Канаді юзають звичайний поліетилен без усіляких напилювань та армувань. Так, він суто для пароізоляції вироблений але візуально - звичайне теплична товста плівка. Виглядає та намотаний на рулон саме так як і DawiGP.

Абсолютно норм. Достатньо щоб більш тяжка вата не стискала більш м'якішу під своєю вагою. Але у ваших відносно невеликих товшинах навіть це не буде великою проблемою

З цим проблем не буде. Хоч на сплошний настил можна (навіть краще) укладати профлист

Це не в'яжеться з назвою теми. Навіть якщо в самотужки це реально зробити, але вимоги до кваліфікації (навичок, досвіду) геть інакші. Бо треба розрахувати ширину даху для точного укладання фронтонних черепиць. Треба вміти обробити комір навкруги коміну. Треба витягнути геометрію площин. Треба монтувати жолоб на лати а не лобову. Якщо вчитися самому, навіть з допомогою форуму та ютубу - це дуже довге кіно у трьох сезонах. Ще буде треба що переробити декілька разів, 100%. Звичайно усім цим можна знехтувати. Але тоді співвідношення витрачених коштів не буде відповідати естетиці. Проще кажучи: буде виглядати колхозно за неадекватні (цьому вигляду) гроші та/або трудовитрати

Те що альтанка буде в тіні дерев це позитивно вплине на строк експлуатації. Сонце - головний ворог бітуму. Та й взагалі якщо (коли) потече то й наслідки геть інши та ризики при заміні. Для хати бажано б мати щось більш надійне

Бо головне - міцність та помірна ціна при достатній довговічності. А це не завжди залежить від товщини

Замовляйте відносно короткі листи (2-3 метри). Так буде легше виводити лінії карнизу та виправляти помилки в процесі

Якщо головожопість заважає інтелекту то краще відмовитись від спілкування. Будинку вочевидь під сотню років. Судячи з архітектури та конструктиву, побудований за пануванням Австро-Угорщини. Тобто нарікань щодо надійності перетину та конструктиву бути не мало б. Щодо покрівлі: бітумні хвилясті листи - тимчасове рішення. Краще профнастил

Ви достатньо коротко та виразно описали один з головних моїх мотивів до еміграції. На щастя, зараз про це усе я маю можливість лише читати. Але це офтопік. Цілком, я вас розумію і як саме цю проблему як вирішити не маю ідеї

Але, вибачте- імхо, це суто ваша думка основана на ваших знаннях. Моє судження базується на простому принципі: задля збереження несучої здатності системи, зменшення несучої здатності елементу системи вимагає пропорційного збільшення їхньої кількісті. Я достатньо змонтував у Європі систем, щоб розуміти про що я кажу. Кількість змонтованих та зпроєктованих дахів взагалі важко порахувати

Є таке поняття як "норматив". Берете його та корелюєте з несучою здатністю. Як само? На ваш розсуд. Якщо ви відходите від норми то саме ви приймаєте рішення щодо посилення конструкції, якої автором відтоді є ви. Відповідальність також повністю на вас також, звичайно. У випадку з кріпленням кронштейнів, де ми їх кріпимо не у крокву а лати, змінюється супротив відриву. IMHO треба зменшити крок хоча б на Х2, мабуть

Не усі прості шляхи надійні. Не усі надійні шляхи прості 🤷

"Мизавждитакробили" - ніби то має сенс як аргумент але він все одно є ризикованим. Бо усі норми розроблені з розрахунком на екстремальні погодні випадки, які бувають раз на 50 років. Звичайно що можна кріпитись у обрещітку але знову ж таки, як "нашупати" лату під готовою покрівлею? Звичайно що використовуючи ті самі прості шляхи. Ну і кількість точок опирання треба збільшити хоча б на Х2 якщо не Х3, щоб отримати аналогічну міцність

В Канаде мы вопрос поиска стропила решаем довольно просто: простукиваем молотком и тем самым "нашупываем" стропилину под пирогом. Но тут у нас ОСБ кидается сразу на каркас. А вот если с дополнительной обрешёткой как обычно в Украине делается, уже не сработает. Я вижу решение такое: в карнизе можно нащупать стропилину через вентзазор проволокой. А в коньке можно коньковые гонты снять, сделать вырез вдоль конька, увидеть стропилку и обивкой начертить стропила. Соответственно смонтировать коньковую вентиляцию (хай будет, не помешает) и на неё новый конёк. Относительно доступно, если гнаться за точностью

Можно поставить сплинкер (разбрызгиватель воды) над этой площадкой. Подачу воды подвести от электро управляемого клапана. Клапан подключить к датчику движения автомобиля (vehicle motion sensor). И всё это дело отключать с брелка. Звучит слишком сложно но с точки зрения закона тут вряд ли можно прикопаться. П.с. и табличку поставить с текстом "осторожно, зона аномальных атмосферных явлений". П.п.с: а если снять видео про такое то можно ещё и на монетизации стотыщпицот денег поднять)

Сегодня слушал подкаст американских страховых брокеров, которые обсуждали сабж. Так вот, они поведали что некоторые дома уцелели потому что владельцы заблаговременно установили в подшивку крыши сплинкеры.

Я был невнимателен. Сорри В случае с газобетоном всё очевидно и вы правы

Заявлять такое вслепую, не зная ТТХ конструкции, в частности материал из которого выполнен парапет, его высоту/толщину и особенности расположения остальных элементов здания, как минимум непрофессионально. У любого решения есть либо аргументированное (цифрами) обоснование либо то ч о вы сказали. Но не всегда это понты, далеко не всегда

Чтобы сомкнуть тепловые контуры стен и крыши Иначе, в некоторых случаях, парапет может быть тепловым мостом через который тепло будет более быстро уходить наружу

Вот в этом то и проблема: у панели парусность ого-го, стало быть прочность нужна хорошая. А у обрешётки сечение ограниченное. Стало быть риск вырвать увеличивается. Значит нужно х2-х3 точек крепления. Не могу сказать что нереально или неправильно, но нужно учитывать этот фактор. В стропилку как-то будет надёжнее

Да, именно такие мы и использовали Предварительно просверливать нет нужды, если есть мощный импакт. Насчёт применения его на металлочерепице - ну не знаю. Если крепить в низ волны, то не факт что в этом месте будет стропилина. С если ловить стиропилу то может отказаться так, что попадёшь в верх волны и тогда это место может подтекать т.к. металл то легко продавить случайно. Но опыта в такой комбинации у меня нет, могу заблуждаться

99,9% битумкой, да. Ну цифру утрирую но в целом, поголовно шингл у всех К примеру, в этом году моя бригада сделала около 120 крыш из которых штук 2-3 были металлические

Стальная кровля, алюминиевый соффит и цементная штукатурка по стенам - противопожарное комбо, которое в последнее время начинает приобретать резкий рост в северной Америке. Можно сказать что только сейчас в северной Америке люди открывают для себя металлочерепицу, как это было в начале 2000х в Украине. У нас в канадской Альберте в этом году тоже выгорел курортный городок. По слухам, этим летом там намечается лютый движ по металлическим кровлям

Будь який, де в опису вказана можливість його використання на бітимних покрівлях. Сонця там не буде під шляпкою а тепло то не проблема, після його висихання. Та і яке ж там сонце під панелями?

У Європі, там де я стикався, бітумка використовувалась як renovation матеріал. Ніхто там двуслойну гідроізоляцію не робить. Мабуть лише у екс-совку це роблять усі. Там майже усі роблять сплошний настил із дошки, якщо покрівля перед тим була металева. Тобто ми кріпилися безпосередньо до крокви крізь настил та бітуму. У Канаді взагалі усі по замовченню роблять ОСБ