#roofinspector

Сильно пока не вникал но на первый взгляд стропилка выглядит грамотно, хоть и нетрадицонно. Ничего критического не вижу. Не нагоняйте жути

Я предложил не обсудить вопрос по существу а лишь привёл пример таких явлений в дизайне как "привычный глазу" или "традиционная форма". Нравится лично вам или нет, но большинство голосует кошельком за привычный образ автомобиля с радиаторной решеткой и "глазастыми" фарами. На крышу большинство выберет листы с визуальной имитацией натуральной черепицы. А когда в исторической части Киева построят театр с простейшей архитектурой прямых линий и плоскостей, народ взбеленится и потребует вернуть нарочитую эклектику резной лепнины. Бо так надо, так привычно. И деловой костюм с галстуком по своему дизайну принципиально не менялся с 17го века. Так и в архитектуре: некоторые формы просто привычно видеть. Даже если дом оборудован тепловым насосом, покупателю покажется более естественным и завершённым образ с трубой над крышей. В северной Америке, кстати, 99% жилья сначала застраивается по определенному визуальному коду района, где прописываются допустимые формы и элементы здания, стиль, текстуры и цвета. И только потом приходит покупатель и выбирает себе хатынку, которую приобретает у застройщика. Ну а на супер-эконом таунхаусах, разумеется таких излишеств на крышах нет. Но это опять таки не выбор покупателя.

Крайние стропила не висят на обрешётке а опираются снизу на мауэрлат а сверху на коньковый прогон. Мауэрлат в свою очередь, лежит на кроншнейнах. Что до мембраны, то без демонтажа обрешётки не получится привести к желаемому результату. П.с.: что характерно, именно так укладывается кровля в Британии. И ничего, живут как-то...

А зачем автомобилю впечатляющая дизайном фальш-радиаторная решётка и красивые колёсные диски (или колпаки)? Я же писал выше: привычный глазу традиционный дизайн, пусть и утративший изначальный функционал.

В коллекцию вам вот такой ещё вариант

Вот ещё пару фоткартинок "толстых дымоходов" Просто имитация, архитектурный изыск. Иногда в эти крышки или в стену выводят "выхлоп" от газового камина. Но чаще ничего

Я же писал выше: найти не могу. Это была толстая книжка/справочник/методичка. В электронном виде найти не получается. Да и не актуально оно для меня нынче

Будет работать ✅

Не совсем понятно, если честно. Главное обеспечить три вещи: ПРИток, ПРОток, и ОТток воздуха. Это приоритетные задачи. Пусть даже при недостаточном сечении зазора и отверстий. Иначе вообще не будет работать система

Спорить сильно не буду. ДБН - это безусловно аргумент. Во многих странах вообще без зазора делают. Но я вдохновляют браасовской табличкой основанной на немецких нормах. В целом, подкровельной вентиляции, денег и счастья много не бывает

Мало Табличку сейчас не найду но при малых уклонах зазор должен быть больше. По моему в районе 40-50 мм

Интересные собеседники приходят на форум по причине что могут найти для себя любимого много полезной профильной информации без воды и мусора, структурированной и упорядоченной по темам, разделам и подразделам. А уходят из-за того что в теме про обрешётку нельзя постить анекдот про чукчу и продавать гараж в на Оболони

Никакого прикола нет. Просто эстетика, баланс форм, естественное восприятие и архитектура. Я в своё время всем своим заказчикам тоже предлагал обрамлять тощие трубочки сандвичей в солидные по объёму конструкции из каркаса и обшивки. Чтобы смотрелось не убого. В северной Америке просто мостырят имитацию "шобы было бо красиво". Иногда в неё впихивает реальный сендвич или вентканал. Но чаще нет. (фото пример с моих объектов в аттаче) Вот и весь прикол

Помню времена, когда в кровельной ветке был модератор, способный навести порядок и вырезать срач и офтоп на его зачатке...

Глупость конечно. Только для вас явно не очевидно, кто в данном случае морозит глупость

Ваше мнение о "американцах" слишком искажено. Они в первую очередь не считают деньги а зарабатывают. А вот тратят их вообще не считая. Североамериканская архитектура очень насыщена декором и не функциональными имитациями. Дома нарочито делаются со всякими фальш крышами над совершенно ненужными (на первый взгляд) нишами, всяческие изыски, имитации элементов фахварха, игра сразу нескольких текстур на одной стене. Эти все усложнения здорово тормозят работу кровельщиков и особенно фасадчиков но всё равно все всё делают. В итоге глаз радуется, когда заезжает в частный сектор. Тап что дизайн это, в первую очередь дизайн и дорогие прибамбасики

Мы в Канаде регулярно сталкиваемся с таким решением. Это обусловлено исключительно дизайном, соотношением пропорций, гармонией. Чаще всего это пустышка из каркаса или максимум в один из нескольких выведут камин. Вся вентиляция и стояки выводятся в отдельные 10 см диаметром трубы прямо сквозь кровлю прямо там где это нужно функционально. Никто каналы по чердаку не разводим.

Выбор за каждым: дышать двумя канцерогенами или одним

Слишком сложная многоходовка. Когда есть выбор между теорией заговора и обыкновенной глупостью, чаще всего оказывается верным второй вариант

Я (и моя молодая команда) сейчас с битумкой работаю примерно с 30+ тысяч квадратов в год. И могу подтвердить - очень дуракоустойчивый материал

Если на госбюджетных объекты завозить материалы согласно сметы (состав и качество) а так же привлекать квалифицированную подрядную компанию, делать всё правильно и на совесть, с заботой о долговечности конструкции и комфорте конечного потребителя, то не хватит на обнал и откат. Это правила работы системы. Вы её разумными аргументами не сломаете. А даже если чего-то добьётесь, то конечный результат не отправляет потраченной энергии. Разумней будет сюда скинуть фото ваших проблем и мы вам подскажем как их решить

Милки везде одинаковые. Я на них ещё в Украине подсел плотно. Биты ломаются по тем же причинам, что и срываются головы у метизов - чрезмерное сопротивление при закручивании метиза. Решений тут два: А) предварительное просверливание Б) более "эластичные" биты которые как следствие, достаточно быстро слизываются. Под конкретную ситуацию нужно искать конкретное решение. А так, в неумелых руках и )(4й сломать можно

Мілка - невбиваємі біти

Треба брати спеціалізовані. Або Delta Roof, або Delta Foxx або будь який АПП чи СБС модифікований підкладковий "євроруберойд"

Якщо саме НА обрешітку - то ніяку. Бо будуть мішки з водою стояти у плівці. У вас дуже покатий дах. Майже горизонтальний. Правильно буде зробити сплошний настил та по ньому вже стілити якусь підпокрівельну гідроізоляцію. Тут є 2 сценарії: А) використовуєте термостабільну гідроізоляцію (таку що витримує високу температуру від металу) та поверх неї безпосередньо укладаюте метал Б) використовуєте будь-яку ГІ але з проклейкою швів, далі контробрешітку (з використанням герметичної стрічки) та обрешітку під метал. Далі метал, звичайно