#roofinspector

Вот ещё пару фоткартинок "толстых дымоходов" Просто имитация, архитектурный изыск. Иногда в эти крышки или в стену выводят "выхлоп" от газового камина. Но чаще ничего

Я же писал выше: найти не могу. Это была толстая книжка/справочник/методичка. В электронном виде найти не получается. Да и не актуально оно для меня нынче

Будет работать ✅

Не совсем понятно, если честно. Главное обеспечить три вещи: ПРИток, ПРОток, и ОТток воздуха. Это приоритетные задачи. Пусть даже при недостаточном сечении зазора и отверстий. Иначе вообще не будет работать система

Спорить сильно не буду. ДБН - это безусловно аргумент. Во многих странах вообще без зазора делают. Но я вдохновляют браасовской табличкой основанной на немецких нормах. В целом, подкровельной вентиляции, денег и счастья много не бывает

Мало Табличку сейчас не найду но при малых уклонах зазор должен быть больше. По моему в районе 40-50 мм

Интересные собеседники приходят на форум по причине что могут найти для себя любимого много полезной профильной информации без воды и мусора, структурированной и упорядоченной по темам, разделам и подразделам. А уходят из-за того что в теме про обрешётку нельзя постить анекдот про чукчу и продавать гараж в на Оболони

Никакого прикола нет. Просто эстетика, баланс форм, естественное восприятие и архитектура. Я в своё время всем своим заказчикам тоже предлагал обрамлять тощие трубочки сандвичей в солидные по объёму конструкции из каркаса и обшивки. Чтобы смотрелось не убого. В северной Америке просто мостырят имитацию "шобы было бо красиво". Иногда в неё впихивает реальный сендвич или вентканал. Но чаще нет. (фото пример с моих объектов в аттаче) Вот и весь прикол

Помню времена, когда в кровельной ветке был модератор, способный навести порядок и вырезать срач и офтоп на его зачатке...

Глупость конечно. Только для вас явно не очевидно, кто в данном случае морозит глупость

Ваше мнение о "американцах" слишком искажено. Они в первую очередь не считают деньги а зарабатывают. А вот тратят их вообще не считая. Североамериканская архитектура очень насыщена декором и не функциональными имитациями. Дома нарочито делаются со всякими фальш крышами над совершенно ненужными (на первый взгляд) нишами, всяческие изыски, имитации элементов фахварха, игра сразу нескольких текстур на одной стене. Эти все усложнения здорово тормозят работу кровельщиков и особенно фасадчиков но всё равно все всё делают. В итоге глаз радуется, когда заезжает в частный сектор. Тап что дизайн это, в первую очередь дизайн и дорогие прибамбасики

Мы в Канаде регулярно сталкиваемся с таким решением. Это обусловлено исключительно дизайном, соотношением пропорций, гармонией. Чаще всего это пустышка из каркаса или максимум в один из нескольких выведут камин. Вся вентиляция и стояки выводятся в отдельные 10 см диаметром трубы прямо сквозь кровлю прямо там где это нужно функционально. Никто каналы по чердаку не разводим.

Выбор за каждым: дышать двумя канцерогенами или одним

Слишком сложная многоходовка. Когда есть выбор между теорией заговора и обыкновенной глупостью, чаще всего оказывается верным второй вариант

Я (и моя молодая команда) сейчас с битумкой работаю примерно с 30+ тысяч квадратов в год. И могу подтвердить - очень дуракоустойчивый материал

Если на госбюджетных объекты завозить материалы согласно сметы (состав и качество) а так же привлекать квалифицированную подрядную компанию, делать всё правильно и на совесть, с заботой о долговечности конструкции и комфорте конечного потребителя, то не хватит на обнал и откат. Это правила работы системы. Вы её разумными аргументами не сломаете. А даже если чего-то добьётесь, то конечный результат не отправляет потраченной энергии. Разумней будет сюда скинуть фото ваших проблем и мы вам подскажем как их решить

Милки везде одинаковые. Я на них ещё в Украине подсел плотно. Биты ломаются по тем же причинам, что и срываются головы у метизов - чрезмерное сопротивление при закручивании метиза. Решений тут два: А) предварительное просверливание Б) более "эластичные" биты которые как следствие, достаточно быстро слизываются. Под конкретную ситуацию нужно искать конкретное решение. А так, в неумелых руках и )(4й сломать можно

Мілка - невбиваємі біти

Треба брати спеціалізовані. Або Delta Roof, або Delta Foxx або будь який АПП чи СБС модифікований підкладковий "євроруберойд"

Якщо саме НА обрешітку - то ніяку. Бо будуть мішки з водою стояти у плівці. У вас дуже покатий дах. Майже горизонтальний. Правильно буде зробити сплошний настил та по ньому вже стілити якусь підпокрівельну гідроізоляцію. Тут є 2 сценарії: А) використовуєте термостабільну гідроізоляцію (таку що витримує високу температуру від металу) та поверх неї безпосередньо укладаюте метал Б) використовуєте будь-яку ГІ але з проклейкою швів, далі контробрешітку (з використанням герметичної стрічки) та обрешітку під метал. Далі метал, звичайно

Это вам так кажется. По факту вы посмели необоснованно бросить тень на безукоризненную репутацию святейших людей

Какой бы ситуация ни была, если застройщик пожаловался на строительном форуме на строителей, его сначала закидают какашками, а потом выставят счёт за их доставку 🤦

Вы так говорите, как будто до войны с бусификацией никто заказчикам руки не выкручивал и все ответсвенно и заблаговременно в смету включали разгрузку. И только эта чёртова мобилизация достаточный аргумент для оправдания всего вышеперечисленного микса хитрожопости с пофигизмом. А вообще ваша эмпатия и переживания за успех строительства автора темы умиляет и пробивает на слезу

Если строитель не включил в смету услуги по разгрузке то это значит что: - услуга по разгрузке, перемещению и складированию уже включена в стоимость работ по умолчанию - это произошли случайно, по неопытности. Тогда он в качестве урока на будущее мог бы извиниться и разгрузить бесплатно, пообещав в будущем пересмотреть смету и исключить подобные казусы. - это произошло осознанно. Чтобы дать на старте низкую итоговую цену и потом аккуратно выкрутить руки заказчику. Это подлец и мерзавец, с таким нужно прощаться сразу. - это произошло по причине безответственности. Это показатель. Это значит что и все остальные процессы он будет делать так же, закладывая в конструкцию бракии привнося в процесс некоторую степень неопределенности. С такими так же желательно прощаться. Хороший строитель стоит дорого, это правда. И любая услуга должна быть оплачена, безусловно. Но выставлять к оплате услугу без заблаговременного согласования - лютейший гон и все кто считают это нормальным, достойны испанского стыда и не имеют права называться профи.

Мимо. 1. Тут речь о перекрытии. О скатной крыше следующий пункт. 2. Тут нет обязательности. Вами подчёркнутый пункт лишь описывает каким образом можно добиться бо́льшей экономии тепла (кстати, сколько конкретно? 🤔) Очень радостно, что в ДБН стали проникать такие умные слова но к сожалению всё так же бестолково. П. 8.8 полностью противоречит п.8.7. По сути, в контексте данной темы, мы должны были руководствоваться п.8.7 и предложить автору снять диффузку и постелить полиэтиленовый гидробарьер 🤦 Что абсурд, не иначе Я предпочитаю опираться на немецкие нормы и рекомендации, которые допускают применение и диффузных мембран как в однослойном так и в двухслойном варианте обеспечения подкровельной вентиляции. А Канада так вообще пошла по простому пути: тут побольше насыпают теплоизоляции ( 60 см) а мембранами вообще не заморачиваются. И всё нормально, как ни странно, и тепло