#roofinspector

Любая покровельная мембрана, при такому периоде воздействия солнцем, не имеет шансов на выживание

Так Мілвокі мій фаворит for ever

Ця дура з'їсть більшу частку енергії удару за рахунок своєї маси та на виході то буде суходр0чка (як то кажуть у стротзалах). Купіть набір свердл з кінцевиком під гекс та насолоджуйтесь ефективним процесом

Це не Makita а якись пальовий Богуанг з наліпкою Макіти. Навіть якщо тушка й переживе батарею, все одно не на довго та й характеристики у нього вочевидь Х0,5 від намальованого. Справжня 12В Макіта виглядає інакше...

Идиоты мыслят одинаково 😆

Насправді імпактом будете користуватись, мабуть, 90% часу. Достатньо придбати свердла з hex кінцевими. Дрібні кріплення імпактом також зручніше крутити за рахунок меншої довжини корпусу З особистого досвіду

Залежить від задач. Якщо працювати із тендітними меблями чи DIY craft то має сенс. Але особисто я, працюючи з шурупами 50-100 мм по дереву чи покрівельними з буром, ніколи не юзаю цю функцію. В мене завжди на max mode

Наверняка мой комментарий будет не особо объективным, но на стройках Канады (о чём я могу с уверенностью говорить) я вижу только Милвоки и Девольт. Крайне редко Макита. Метабо можно встретить в пневмо инструменте. Если оперировать группами, то группа DeWalt - Stanley - Bostitch - Black& Decker - абсолютный лидер. Skil и Flex никогда не появлялся мне на глаза как инструмент профи

Взагалі то я з вами згоден: Дельта Дьоркєн - це топовий топ. Але зав'язуйте вже з цитування буклетів.

Доречі. У Канаді юзають звичайний поліетилен без усіляких напилювань та армувань. Так, він суто для пароізоляції вироблений але візуально - звичайне теплична товста плівка. Виглядає та намотаний на рулон саме так як і DawiGP.

Абсолютно норм. Достатньо щоб більш тяжка вата не стискала більш м'якішу під своєю вагою. Але у ваших відносно невеликих товшинах навіть це не буде великою проблемою

З цим проблем не буде. Хоч на сплошний настил можна (навіть краще) укладати профлист

Це не в'яжеться з назвою теми. Навіть якщо в самотужки це реально зробити, але вимоги до кваліфікації (навичок, досвіду) геть інакші. Бо треба розрахувати ширину даху для точного укладання фронтонних черепиць. Треба вміти обробити комір навкруги коміну. Треба витягнути геометрію площин. Треба монтувати жолоб на лати а не лобову. Якщо вчитися самому, навіть з допомогою форуму та ютубу - це дуже довге кіно у трьох сезонах. Ще буде треба що переробити декілька разів, 100%. Звичайно усім цим можна знехтувати. Але тоді співвідношення витрачених коштів не буде відповідати естетиці. Проще кажучи: буде виглядати колхозно за неадекватні (цьому вигляду) гроші та/або трудовитрати

Те що альтанка буде в тіні дерев це позитивно вплине на строк експлуатації. Сонце - головний ворог бітуму. Та й взагалі якщо (коли) потече то й наслідки геть інши та ризики при заміні. Для хати бажано б мати щось більш надійне

Бо головне - міцність та помірна ціна при достатній довговічності. А це не завжди залежить від товщини

Замовляйте відносно короткі листи (2-3 метри). Так буде легше виводити лінії карнизу та виправляти помилки в процесі

Якщо головожопість заважає інтелекту то краще відмовитись від спілкування. Будинку вочевидь під сотню років. Судячи з архітектури та конструктиву, побудований за пануванням Австро-Угорщини. Тобто нарікань щодо надійності перетину та конструктиву бути не мало б. Щодо покрівлі: бітумні хвилясті листи - тимчасове рішення. Краще профнастил

Ви достатньо коротко та виразно описали один з головних моїх мотивів до еміграції. На щастя, зараз про це усе я маю можливість лише читати. Але це офтопік. Цілком, я вас розумію і як саме цю проблему як вирішити не маю ідеї

Але, вибачте- імхо, це суто ваша думка основана на ваших знаннях. Моє судження базується на простому принципі: задля збереження несучої здатності системи, зменшення несучої здатності елементу системи вимагає пропорційного збільшення їхньої кількісті. Я достатньо змонтував у Європі систем, щоб розуміти про що я кажу. Кількість змонтованих та зпроєктованих дахів взагалі важко порахувати

Є таке поняття як "норматив". Берете його та корелюєте з несучою здатністю. Як само? На ваш розсуд. Якщо ви відходите від норми то саме ви приймаєте рішення щодо посилення конструкції, якої автором відтоді є ви. Відповідальність також повністю на вас також, звичайно. У випадку з кріпленням кронштейнів, де ми їх кріпимо не у крокву а лати, змінюється супротив відриву. IMHO треба зменшити крок хоча б на Х2, мабуть

Не усі прості шляхи надійні. Не усі надійні шляхи прості 🤷

"Мизавждитакробили" - ніби то має сенс як аргумент але він все одно є ризикованим. Бо усі норми розроблені з розрахунком на екстремальні погодні випадки, які бувають раз на 50 років. Звичайно що можна кріпитись у обрещітку але знову ж таки, як "нашупати" лату під готовою покрівлею? Звичайно що використовуючи ті самі прості шляхи. Ну і кількість точок опирання треба збільшити хоча б на Х2 якщо не Х3, щоб отримати аналогічну міцність

В Канаде мы вопрос поиска стропила решаем довольно просто: простукиваем молотком и тем самым "нашупываем" стропилину под пирогом. Но тут у нас ОСБ кидается сразу на каркас. А вот если с дополнительной обрешёткой как обычно в Украине делается, уже не сработает. Я вижу решение такое: в карнизе можно нащупать стропилину через вентзазор проволокой. А в коньке можно коньковые гонты снять, сделать вырез вдоль конька, увидеть стропилку и обивкой начертить стропила. Соответственно смонтировать коньковую вентиляцию (хай будет, не помешает) и на неё новый конёк. Относительно доступно, если гнаться за точностью

Можно поставить сплинкер (разбрызгиватель воды) над этой площадкой. Подачу воды подвести от электро управляемого клапана. Клапан подключить к датчику движения автомобиля (vehicle motion sensor). И всё это дело отключать с брелка. Звучит слишком сложно но с точки зрения закона тут вряд ли можно прикопаться. П.с. и табличку поставить с текстом "осторожно, зона аномальных атмосферных явлений". П.п.с: а если снять видео про такое то можно ещё и на монетизации стотыщпицот денег поднять)

Сегодня слушал подкаст американских страховых брокеров, которые обсуждали сабж. Так вот, они поведали что некоторые дома уцелели потому что владельцы заблаговременно установили в подшивку крыши сплинкеры.