#roofinspector

Любой скотч отклеится от нагрева

Не будет проблемы. Проверено много раз. 50 мм не создадут достаточного перекоса для возникновения конденсата. Не пугайте человека

Не могу ответить, т.к. для этого нужно проводить эксперименты и исследования. Имеет важное значение, какая погода была перед снегопадом, как именно ложился снег: прилипал или сыпался сухим. От этого зависит, какая именно адгезия снегового покрова будет к металлу. Думаю, до 30 см

Тут важно, чтобы высота совпала. Шалевка не удобно. А вот ОСП нормально заходит вместо черепицы

Вы за полчаса всё равно весь снег с крыши не растопите. А значит включать нужно на сутки, как минимум. А это не телефон на зарядку поставить - тоже затрата. И то, растает только там, где провод. Если вы рассчитываете, что он будет постепенно сползать, то едва ли. Без снегоупоров он должен и так сползать целиком и быстро. Самым бюджетным вариантом было бы ничего не делать и греть крышу за счёт теплопотерь. Прошу прощения за офтоп. Просто хочется чтобы вы изначально сделали всё грамотно. Если сильно напрягает снег, то вот: www.amazon.com/Avalanche-Original-Removal-System-inches/dp/B002TLSTH4 Вполне бюджетно

Потратьте деньги с умом: 1) установите снегоупоры 2) обеспечьте качественную теплоизоляцию перекрытия 3) обеспечьте качественную вентиляцию подкровельного пространства Это позволит избежать соскальзывания снега с кровли, избежать появления сосулек и наледей. И только тогда, когда это не поможет, нужно думать о системе обогрева. Добавлено через 59 секунд Само растает, поверьте. Солнце нагревает металл очень хорошо. По весне улетучится и не заметите. Добавлено через 44 секунды лучше чтобы лежал. падающий снег может упасть на человека или имущество. хорошего в том мало

А не ваш ли заводит сантехнических парогенераторов под Житомиром стоит? Уж больно подозрительно вы за них агитируете...

Отслаивается от ненадлежаше качественного приклеивания или если не обеспылить поверхность (мы моем с тряпкой и бутылкой). Ещё плохо клеится зимой без фена. Разумеется, сверху потом крепится прижимная планка и её соединение со стеной герметизируется (этот момент я не фотографировал) На самом деле не очень. Особенно если руку набить

Ну некоторая подвижность сохраняется в этом узле. Для подвижек здания уж точно хватит (за исключением сруба). Ну и мне не встречались случаи, когда лента порвалась из просадки трубы. Я просто попробовал сделать типовое решение производителей более совершенным, как по мне.

Ну и квинтэссенция всего мероприятия - последняя верхняя деталь. Я её получил, путём соединения двух кусков ленты на одинарный лежачий фальц. И пусть не беспокоит то, что он в зоне, где может быть вода: там очень надёжное и герметичное соединение битума с битумом. Я его простучал резиновым молотком. Эту деталь я уложил, она полностью легла на жесть, склеилась с вывернутыми краями боковых деталей (всё простукивается резиновым молотком) В итоге имеем: а) верхняя деталь ленты полностью лежит на твёрдой основе б) нет застойных зон и луж в) нет разрезов г) все соединения обеспечены в формате битум-к-битуму д) максимально применены сгибы а-ля фальц е) довольно просто и быстро Пользуйтесь на здоровье! Буду рад конструктивной критике. С удовольствием отвечу на уточняющие вопросы.

И теперь внимание: боковую часть ленты примыкания выложил вот так вот и вывернул битумным клеем наружу край. Это позволит после того, как будет уложена самая верхняя делать, сделать соединение бутила с бутилом и получить максимально герметичный стык. А даже если к нему как-то подберётся вода, то он а всё равно дальше стыка не должна протечь.

Полукругом выложил жестянку Подойдёт любая. Я вообще из куска профнастила получил гладкий лист, при помощи киянки

Теперь сам узел над трубой. Сначала я "постриг" все волны с черепицы.

Далее полукругом срезаем стоящие полочки (простите, не сфотографировал этот момент) Укладываем боковые участки ленты примыкания и аккуратно полукругом загибаем. Получается довольно прочный, герметичный и красивый угол.

Теперь не совсем популярная фишка: избегаем разрезов и делаем "конвертик" а-ля фальцевая техника

Сначала стандартная процедура: срезаем углы у черепицы

Постоянно размышляю над тем, чтобы разработать максимально надёжный узел, но такой, чтобы он не требовал чрезвычайно сложных навыков. У лент примыканию (особенно из алюминия) есть такая нехорошая особенность: а)их очень легко продырявить б)над дымоходом постоянно образуются "лужи" что в совокупности даёт одну из самых популярных причин протечек возле труб. Но есть больше преимущество: а) они доступны и достаточно недорогие б) с ними легко работать Решил попробовать такой вариант: выполнить основу над трубой в виде выкружки, как это делается из жести (но это весьма трудно и для этого нужен спец. инструмент и спец. навык) Сейчас расскажу по порядку, как я всё это дело реализовывал.

Если с мойкой и предварительной окраской в труднодоступных местах кистью, а потом покраска пульверизатором то это работы на 3 дня для звена из 2х человек Добавлено через 1 минуту На какой безремонтный срок эксплуатации рассчитываете?

Доводилось монтировать и демонтировать Галеко при температуре -10. Нагрузки были неслабые, я думал треснет. Но нет. К галеко как-то больше доверия. К тому же чистокровный поляк.

на улице воздух зимой довольно сухой. особенно в морозы. быстро всё высохнет холод и должен зайти - это ж холодный чердак. если хотите что бы было тепло - полноценно нужно изолировать по скатам. именно ПОЛНОЦЕННО а не так как у вас получилось

Снимать в любом случае. Им там не место, в вашем случае. Не думаю, что от этого измениться количество конденсата, но и не исключаю, что ситуация измениться в лучшею сторону Добавлено через 1 минуту Качественно утеплённое перекрытие хорошей ватой даст достаточную акустическую звукоизоляию. А от резонирования металла ваше доп. утепление в любом случае не спасало. Добавлено через 1 минуту Это очень плохо. как вариант: вся снять и изнутри постелить специальную т.н. "активную" пароизоляцию с нормальной проклейкой и назад уложить утеплитель

И тут я понимаю, что виновник этого торжества - труба газового котла, который там недавно был установлен. И труба его выведена в сторону. И парит она будь здоров! И мокрая зона чётко совпадает с зоной расположения этого дымохода. Формально за пределы крыши но реально находится под крышей. Я заметил, что даже небольшой ветерок с лёгкостью задувает пар (продукты сгорания газа) из этой трубы под крышу. Т.е. мы имеем дело с тем, коаксиальный дымоход, некорректно выведенный, стал причиной конденсата в определённом месте. Вот такой вот ребус. Всем читателям наука.

Снимаем дальше и что мы видим: резкая граница между мокрым и сухим. Начинаю размышлять. Эта граница чётко совпадает с началом стены (свесы крыши там около 1,5 метров). Т.е. над свисающей частью всё мокро а над домом всё сухо.

Сняли первые черепки - под ними всё мокро. Что не удивительно.

Что сразу привлекло внимание и удивило - толстенный слой льда на карнизе, при том, что в других местах такое явление не наблюдалось Необычный контраст.