#roofinspector

Вентканал работает в режиме самотока. Из незаселённых и неотапливаемых квартир они тянут холодный воздух. Вентканал из-за этого охлаждается и в уже эксплуатируемых квартирах конденсируется влага. Как только большинство квартир заселится, то и в канале будет только тёплый воздух и проблема пропадёт. Соответственно достаточно дождаться этого момента и не заморачиваться с утеплением

Руукки хорош, но у них менее ёмкий желоб. Но сталь хорошая. Насколько я знаю, галеко комплектуются сталью как раз у Руукки

Galeco Уклон в сторону качества, конечно же. Но оно того стОит

Спросите у Дёркен специальные системы укрывных плёнок. Штука не дешёвая но оооочень живучая и удобная www.doerken.com/ru/products/tarpaulins-covers.php www.doerken.com/media/docs/ru/05-prospekte/DELTA-PLANEN_ru_2011.pdf

Тепляк обыкновенный - имхо, самый правильный вариант

п.с.: собственного опыта не имею

оракалом вы едва ли сможете красиво обклеить нужна специальная краска с хорошей адгезией к ПВХ гугл на этот счёт покидывает такой вариант:

Так работать не будет. Там явно будут накладки. Видимо, пока что наживили. Мы тоже так делаем

Не хотелось бы упоминать конкретно кого-то. Определенно могу сказать только то что это украинская цпч в профиле а-ля "Венеция"

Всё гораздо проще:

Определённо это чёрная краска. Красивенько. Солидно. За сим всё. Невозможно точно определить, насколько хорош или плох покрас черепицы. Это всё измеряется временем. Желательно посмотреть на 5-10 летние образцы. На фото пример покраски черепицы, которая изначально была красивой, глянцевой и равномерно коричневой. За два года картина "немного" поменялась...

Когда вы положили утеплитель вы сделали поверхность более тёплой и на ней перестала конденсироваться вода. Плесень - это последствия воды. Вода пропала не от того что что-то куда-то сдвинулось а из-за того что поверхность перестала быть холодной. Ни какая вода не переместилась в глину. Это глупость. Конденсат выпадает в основном только на ПОВЕРХНОСТЯХ.

Прочность черепицы измеряется вот на таком прессе и результат фиксируется в килопаскалях а не "неоднородностях структуры". Есть ещё один из вариантов: пустить меня походить по уже готовой крыше. Мои 100 кг - яркое доказательство истинной прочности черепицы. Причём, это существенно дешевле чем носить черепицу в лабораторию!

Интересно, а почему вы сделали такой вывод? Почему в вашем понимании "однородный = прочно" и "неоднородный = непрочно"? Кто вам такое сказал и на какие физические процессы он ссылается? Если мыслить такой логикой, то в бетон для фундамента не нужно добавлять щебень и он от этого станет более прочным? Но на деле ведь совсем не так

заблуждение вот в этом. Влага через глину не "шла". Она всё время была у вас в доме. И появилась "на краях потолка" изнутри помещения. Правильно?

Снизу (которая с камушками) скорее всего Браас. Верхняя, очевидно, ОНДО, судя по тому, что вы пишите этот вопрос именно здесь

А с какой целью сделаны эти фото? И на что, собственно, основываясь, мы должны вам советовать?

Вы заблуждаетесь в причинах появления влаги на углах. Их истинная причина: недостаточное утепление и поверхность стены охлаждалась до точки росы и внутри помещения влага конденсировалась на самой холодной поверхности (стены). Т.е. эта вода никак не извне а изнутри помещения. Из самого воздуха в нём. Подтверждение вы сами же дали: там где доутеплили пропала и влага т.к. эти участки стали более теплыми и вода на них не конденсируется из воздуха Добавлено через 1 минуту Абсолютно глухих материалов нет. Даже стекло пропускает сквозь себя немного. Вопрос в относительности: каждый наружный слой должен быть более диффузный чем предыдущий Добавлено через 6 минут Ошибочно оценивать паропроницаемость суточными рамками. Тут нужно судить сезонами: за 3 месяца зимы конструкция насыщается влагой и за 3 месяца лета должна высохнуть. Это всё очень медленные и малозаметные процессы. И чем чревато нарушение правил укладки слоёв пирога утепления: за первое лето конструкция не успеет высохнуть или высохнет не очень хорошо, к зиме придёт в состоянии пониженного теплового сопротивления т.к. влажный материал более холодный. От этот появится небольшая зона конденсации и он ещё наберёт влажности. За лето опять не успее высохнуть и пойдёт цепная реакция: ещё более влажная конструкция ещё более холодная и ещё больше зона конденсации... и года через 3-5 уже начнут появляться конкретные и визуально заметные проблемы. Добавлено через 3 минуты "выходит через дырку" - это конвективный процесс. Проще говоря: "ветерком" переносится тёплый воздух через отверстие и влага из этого воздуха конденсируется на самой холодной поверхности - плёнке. Это никак не одно и тоже как диффузный процесс передачи влаги. Он в сотни раз более медленный как на насыщение конструкции влагой так и на её высыхание

Зафиксируйте себе: Если перекрытие ограждающее, то вам нужны: а) минвата, как собственно изолятор тепла а.1) минвата будет и звукоизолятором б) герметичная пароизоляция снизу него, для защиты утеплителя от избытка пара в) максимально прозрачная для пара ветроизоляция, для защиты от выдувания тепла из ваты в.1) механическая защита утеплителя Если перекрытие межетажное, то не будет разницы температур между этажами и какие либо пленки не имеют ни какого значения и влияния. Будет только вата работать как звукоизолятор. Соответственно можно будет стелить что угодно сверху. Конденсат только при разнице температур. В эксплуатируемом помещении примерно такая же температура что и в аналогичном нижерасположенном

Это какими, собственно?

Что значит "прозрачная"? Нет абсолютно прозрачных или глухих материалов. Есть относительные величины. Если есть вата - то вышерасположенный материал должен быть более диффузным. Точка. Ещё раз:каждый последующий слой должен быть более диффузным. Если ОСП более глухой, чем вата - его применять нельзя. Разве что если вы не решили поэксприментировать на себе за свой же счёт Добавлено через 1 минуту Пусть для вас не будет новостью: влага может проникать не только изнутри но и извне. За зимний период влажность утеплителя растёт, за лето он должен успеть высохнуть. Это очень медленные процессы. Но если не дать успевать вате высохнуть - пойдёт цепная реакция Добавлено через 1 минуту Как это ни парадоксально, книжки написаны по результатам жизни а не наоборот Добавлено через 4 минуты Для началу нужно понять для чего накрывается вата. Чердачное перекрытие накрывается с двумя целями: 1. Обеспечить ветроизоляцию утеплителя. Т.е. минимизировать выдувание тепла из него конвективным методом. 2. Обеспецить механическую защиту утеплителя. Если только ветроизоляция (т.е. никто по чердаку не лазит) - то диффузная мембрана с коэф. Sd не более 0,4 Если для комплекса задач - то доски с небольшими прозорами между ними (3-5 мм) и небольшим зазором между досками и ватой

Знакомая недавно перебралась в GB. Докладывает с места событий

Причём тут "проливается"? Ок, давайте более конкретно. Читаем: Простыми словами: внутри должны быть более холодные, более теплоёмкие и более "глухие" к пару слои. Соответственно, снаружи более тёплые слои, менее теплоёмкие и более проницаемые для пара слои. Теперь рассмотрим классическое ограждающее перекрытие: сниз пароизоляция - максимально глухой слой далее утеплитель - весьма диффузный к пару материал какой должен быть следующий слой? ЕЩЁ БОЛЕЕ ДИФФУЗНЫЙ. Сравните коэф. сопротивления прохождения водяного пара 200 (да хоть и 300) мм мягкой минваты и 10 (да хоть и 5) мм ОСП. И вы поймёте, что ОСП более глухой материал, по сравнению с ватой. Безусловно, он не может быть абсолютно глухим. Но относително ваты (нижерасположенного слоя) он более глухой. Что и не только нарушает норму ДБН но и приводит к негативным последствиям. Лично сними сталкивался. Постараюсь найти личные фото по этому случаю.

Что за "полиэтиленовая плёнка"? Это типа пароизоляция? Как насчёт того, чтобы она была герметизирована в нахлёстах и стыках к стене? Этого не обязательно указывать в "пирожке"?

и весь шум будет передаваться через дюбели а после резонировать через армировочный слой. "Шикарный" совет!