#roofinspector

Фасадная вата, конечно же, по причине своего веса, хорошо поглощает звук, но как именно вы выполняли пирог? Толщина, состав?

Принципиально ни в чём

Та я таких "черным по белому" наклепаю сколь угодно много. Смотрите последнюю строку. Тест-репорт лаборатории есть?

Это очередная "картинка" с сайта, который занимается ТОЛЬКО ретикулированным ppu Добавлено через 2 минуты Короче, склифософский (с), давайте проще: есть 2 технологии: утеплиться ватой и утеплиться напыляемым ППУ. Вопрос: получит ли автор темы одинаковый результат по звкоизоляции при условии незначительной разницы (как вы утверждали) в цене? Да или нет? Если да, то на что вы опираетесь в данном суждении? Если нет - то можно не аргументировать.

Правильно ли я поимаю, что ППУ никто на звук даже не тестирует? За неимением потребности. Что и требовалось доказать: ППУ - отличный теплоизолятор, бесщовный, иногда и паронепроницаемый, быстро наносится, имеет хорошую лямбду и дуракоустойчив на этапе устройства но... для мансарды не самый лучший вариант, т.к. конструкция потребует дополнительных мер по звукоизоляции. Очень прошу: переубедите меня. Я сильно рассчитываю на то что весьма некомфортное и трудоёмкое устройство теплоизоляции крыши ватой уйдёт в прошлое. Но пока что не уверен, что владелец дома получит весь комплекс свойств, которые ожидает от тёплой и тихой мансарды. Добавлено через 1 минуту Вы издеваетесь? Это ж поролон! Пускай, формально, это тоже пенополиуретан, но это совершенно не предмет обсуждения этой темы.

Расшифровываем: пена лучше чем минимальный норматив для стен из бетона или деревянная стена. Тут возражений нет. Но причём тут мансарда? Вот именно об этом я и говорил: низкие частоты лёгкий полимерный материал с большим трудом "кушает". Для сведения: вата работает от 50 герц. Это значительно ниже, чем 400. Т.е. по более широкому спектру. Кстати, в этом отчёте указана лямбда 0,038 ))))

Возможно поспешно. А может и нет. Этого даже вы ещё не знаете

Возможно. Только проблема в том, что у вас на руках нет аналогичной бумажки о свойствах ППУ. Как ни крути, ваши заявления, пока что, более голословны Добавлено через 1 минуту Какие ваши доказательства? Добавлено через 1 минуту Это вы сейчас о всех стройматериалах или только о вате? Продавцы ППУ кристально чисты в этом отношении? Добавлено через 50 секунд пока что выходит не очень. По крайней мере в разрезе звукоизоляционных свойств

плита с рёбрами не перестаёт быть плитой Добавлено через 5 минут фокус этой технологии в том, что вес дома передаётся равномерно а не раздавит потому, что специально обученные люди (инженеры-конструкторы) математически всё рассчитывают и подбирают оптимальные прочностные характеристики пенопласта под эту задачу. Возможно вы видели в руках у строителей такие бумажечки. Это называется проект, где всё чётко рассчитано и отображено. Немцы не только когда всё чисто и аккуратно, а когда ещё каждый знает своё дело: архитектор создаёт образ и экосистему дома а инженеры-смежники выдают свои решения по всем моментам, в рамках своей компетенции. У них там нет такого, что архитектор за долю малую выдаёт рабочие чертежи за рамками своей компетенции со словами "ну там строители сами разберутся". И по башке можно получить, если строишь коттедж без рабочей документации

Было приятно иметь с вами конструктивный диалог. Желаю успеха в теплоизоляции мансард открытыми окнами

Расшифровка по спектру частот выглядит так.

Вы же вроде говорили, что класс горючести - единственное преимущество ваты. А теперь за цену говорите. Отрицание Гнев Торг Депрессия Принятие Значит мы с вами уже на этапе торга. :D Я как то и не собирался за вату топить. Видел в ППУ достойного "партнёра" по рынку. Но ваша гиперактивность в её нахваливании насторожила, откровенная бредятина про вату смутила и теперь я, если честно, в растерянности. Добавлено через 5 минут Вы прикалываетесь? Или серьёзно не понимаете, в чём суть? Я вам уже прилагал скрин. Неужели нельзя найти плотности PAROC eXtra/UNS 37z? 28 и 26,8 кг/м.куб. соответственно. В толщине от 100 мм. обладают среднеарифметическим коэф. 1.00 И большой плюс ваты в том, что она хорошо "съедает" низкочастотный спектр. На что лёгкие полимерные строительные изоляторы не способны

Нет уж, извините. Я таких графиков в ГуглТаблице сам могунарисовать сколь угодно много. Дайте, плиз, тест-репорт европейской лаборатории, по типу такого Что бы с расшифровкой по спектру и всё по взрослому

Очевидно что не только соблюдать технологию и выполнять работы с ватой для ваc - непреодолимая трудность, но и заполучить условия по ней. это тоже вы понимаете неправильно, коллега

Paroc UNS 37 и Paroc Extra ≈ 1000 грн/куб Paroc Extra Plus ≈ 1300 грн/куб

Нет. Меня удовлетворит 0,9-0,95. А говорите что горючесть - единственный недостаток

подскажите коэф. звукопоглощения 100 мм ППУ с ценником в районе 2,5кГрн за куб и то же самое, но для пены с ценником 1,5 кГрн за куб

Замётано. Будет крайне полезно, с профессиональной точки зрения, в разрезе моей основной работы Добавлено через 1 минуту Я, в частности, не говорил что я против. Я за объективную оценку, что у вас, пока что, не получается Добавлено через 28 секунд И всё таки это ваше личное ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ

Какие ваши доказательства? А может и не потерять. Не так ли? Причём тут вентфасад, если тема про мансарду?

Напоминает соединение "в зуб" но только не совсем правильно исполнено. Правильный зуб делается в балку, расположенную в том же направлении, что и стропилина, а тут поперек волокон. В этом направлении волокно не прочное и по идее может сломаться. Но не думаю, что это произойдёт на вашей крыше

В смысле? Поклеить, продюбелить и заармировать вату (пенопласт) - это легко выполнить неопытному новичку? Вы серьёзно?

то оставить эту затею. ИМХО

А утепляться изнутри - не сложнее чем пожарить яичницу? Добавлено через 47 секунд В сообщении №9 есть моя аргументация

Ну, во-первых, об этом гласит п. 1.2 ДБН Теплова ізоляція будівель Во вторых есть практика и конкретные случаи В третьих, не резон оставлять плиту в холоде. Плита - ваш тепловой аккумулятор. Она выравнивает (вместо со стенами и полами) резкие перепады температур. А вы хотите её переместить в более холодную зону. В итоге от такого "утепления" вы получите более холодные углы в местах перехода стены в потолок, что частично нивелирует все усилия. Более развернуто и подробно: Добавлено через 4 минуты Прям поверх крыши стелится утеплитель и закатывается кровлей

Формально запрета нет. Мне не доводилось сталкиваться со случаями, когда остатки цементного молочка на досках как-то на химическом уровне создали какую-то проблему. Потенциально такая вероятность может быть. Но судя по всему, она ничтожно мала. Что до физических свойств, то достаточно просто хорошо очистить доски от остатков раствора, что бы из-за них не "плясала" плоскость. А так, доски как доски. Побывавшие в бою, уже поломавшиеся в слабых местах