#roofinspector

https://www.facebook.com/roofline.ua/ roofline.prom.ua/ Никак нет https://www.stroimdom.com.ua/forum/member.php?u=189

Это нельзя назвать прям жёстким требованием. Некоторые производители его указывают, но их меньшинство. Есть наблюдение за многими крышами, где в условиях, казалось бы, нормальных, она (мембрана) всё равно "уставала". Единственное, что приходит на ум - перегрев и ИК-излучение от кровли. Поэтому это можно пока назвать настоятельной рекомендацией

Тогда вам нужна подкровельная гидроизоляционная мембрана диффузного типа.

Вот настолько уменьшить толщину достаточно?

Скорее бумажная, чем битумная. Добиться надёжного и долговременного прижатия листа наврядли получится. Картонная основа ондулина, всё таки мягкая. И лист не гладкий а с мелким рифлением. Думаю, будет подтекать и подгнивать Хотя, как временное решение, возможно.

Это называется подкровльная гидроизоляционная плёнка конвекционного типа. Между ней и утеплителем нужен зазор, необходимо обеспечит провисание плёнки, зазор в карнизе и разрез с достаточной вентиляцией в коньке. Величина зазора между плёнкой и кровельным материалом 60- 70 мм (с учётом толщины обрешётки. Если меньше - может "умереть" от перегрева (инфракрасного излучения от металла). Зазор между ватой плёнкой - 20-30 мм Не самый лучший выбор для ваших условий.

Ну и "классика жанра": болгарка..

Оказалось что хлопцы просто напросто уложили листы поверх закрученных саморезов

Имеем "пациента" вот с такой проблемой: неплотно уложены листы металлочерепица. Очень сильно видно. Явно неаккуратно. Казалось сначала...

За неимением холодной поверхности, ничего не сконденсирует

У вас вопросы какие-то общие и абстрактные. Уточните, что именно вам не понятно? И каким вы хотите видеть результат?

Вообще то да. Администрация форума просила. Статус модератора обязывает поддерживать порядок в вверенных разделах. Обязуюсь больше не беспокоить лично вас.

Вы довольно запутанно, хоть и ёмко, поделились своими идеями и предположениями. Но так и не задали конкретный вопрос Добавлено через 25 секунд Давайте начнём, наверное, с этого

Лично я помогаю автору более полно раскрыть вопрос и задаю уточняющие вопросы. Что в свою очередь, по идее, позволит быстрее решить вопрос. Вопросы мои не флудовые а по существу. Ещё раз повторю: 1) Как именно автор планирует официально оформлять сделку? На укр стороне или на рос ли на обоих? 1.1) Или не планирует вообще брать ни каких документов кроме расписки и честного слова? 2) Чего ожидает автор от Киевского дома? Размеры, район и т.п. Удивляет агрессивное поведение автора. Как-то уж резко на всех огрызается, посылает на другие форумы, просит пройти мимо, первобытными обзывает. Это не очень красиво. Можно и поспокойнее отвечать. Даже на вопросы дебилов, если автор кого-то таковым считает

Ну, извините, это не телефоном дать попользоваться и даже не машину взять покататься. Это дом. С ним может что угодно случиться. Это жизнь. С кого требовать ответственность и на основании чего? "Мамой клянусь"? Даже если вам не нужны гарантии, владелец киевского дома может их попросить. У это логично с его стороны. В конце концов как вы докажите что дом именно ваш? Российскими документами? У нас они не имеют ни какой юридической силы. Что делать, если завтра придет человек с документами на дом и попросит вас покинуть помещение? Где гарантии что этого не произойдет в Севастополе?

Безусловно. Но она не может быть не за тронута хотя-бы по касательной, обсуждая юридические аспекты этой сделки, в разрезе статуса Крыма, легальности рос. документов и т.п. Не так ли?

Прикольный ответ от юзера с 2 сообщениями в истории. Если вы не заметили (а вы явно витаете в облаках) тема Крыма острая, резонансная и априори не может не вызвать острых реакций. Так что не серчайте и не обижайтесь. Лучше укажите, чего вы ожидаете от дома в Киеве, или может под Киевом. Как вы собираетесь оформлять это всё юридически

Желательно. А ещё лучше что бы он был немного поднят, как и тот, что слева. У него 2 задачи: а) быть преградой той воде (снегу, который растает) и не дать вытечь за пределы фартурка б) быть "зацепом" для кляммера, т.к. дырявить крепежом фартук нежелательно

Так у вас двухэтажная полноценная квартира или обычная квартира с выходом на холодный чердак?

Если там под будущим третьим поясом газобетон, то о каком мосте холода речь?

Зачем его вообще утеплять? Он же полностью в холодной зоне будет

Какую? От ответа на этот вопрос зависит:

Это будут довольно здоровые "лопухи". К тому же от задувания снега они не сильно спасут. Фартук надёжнее и по хозяйски: не нужно выкидывать старые

Там достаточно, что бы лента "ныряла" под вышерасположенные черепицы. Я так там и сделал, но забыл сфотографировать. Ещё там буду, постараюсь не забыть сделать фото

Ваш рубероид - по сути и является элементом подкровельной гидроизоляции. Ни от плёночной ни от диффузной мембраны особого преимущества не будет. Вам я бы посоветовал просто поверх существующего рубероида пройтись ещё одним слоем рубероида а в идеале подкладочным ковром для битумной черепицы. И далее как вы и задумали. В любом случае, 5 градусов - это чрезвычайно мало. За рамками нормы. Возможно вы просто переоцениваете пологость своей крыши. Но не суть. Если это гараж и не отапливаемый, то вышеописанных мер будет достаточно. Но есть один нюанс: высота профиля, как правило, 40 мм + толщина листа 5 мм + контррейка 60 + 30 обрешётка = 135 мм А шиферный гвоздь, как правило = 120 мм. Т.е. от протыкания рубероида будет отделять всего 15 мм. На всякий случай перемеряйте профиль листа, лес и крепёж (в идеале соорудите тестовую модель) что бы убедиться в том, что рубероиду ничто не грозит Добавлено через 1 минуту Та ну, коллега. Какой саудобанд? Классический бумажный рубероид посыпан тальком. Всё отклеится вместе с лентой. Добавлено через 1 минуту Соудобанд - это битумная лента с фольгой. Такой себе вариант из битумных лент Добавлено через 48 секунд на заборах много чего пишут. истина в техкартах производителей