#roofinspector

Это а) невыполнимо; б)нет нужды Плита будет находиться в тепле и не будет условий для образования конденсата. Добавлено через 9 минут Подкровельная гидроизоляция выполняет 3 а иногда 4 функции. 1) Защита от аварийных протечек или возникших вследствие естественного устаревания кровельного материала 2)Защита от сконденсированной влаги 3)Защита от снега, задуваемого во все возможные щели и зазоры 4)Ветроизоляция утеплителя, в случае, если крыша совмещена с перекрытием (совмещённое перекрытие, мансарда, теплая крыша) и при условии применения паропроницаемого материала В вашем случае актуален только вариант 3. Для того что бы решить эту задачу нужна подкровельная гидроизоляция 2го класса стойкости. Её компоненты: а)сплошной настил из досок или поверхность образованная утеплителем б)диффузная мембрана с проклейкой нахлестов в)мембрана класса А г)уплотнительная лента под контрейкой Если бы мы жили в более южных широтах, то вопрос снеговых метелей был бы не сильно актуален. Равно как и в более северных районах постоянный снеговой покров так же препятствовал бы задуванию. А так как у нас то подуло то растаяло и такие ситуации всё чаще, из-за глобального потепления, то рассчитывать на "прокатит" не желательно. Опять таки: форум в помощь - куча случаев с задуванием и под битумку в том числе. Для пологих крыш это особо актуально Добавлено через 1 минуту Чердак и есть ваше подкровельное пространство. Нужно просто рассчитать суммарное сечение всех элементов оттока воздуха на крыше. Добавлено через 44 секунды Получается дилемма: крышу надо надлежаще вентилировать но чем лучше вентиляция - тем больше снега на чердаке

Кто такие "нормальные" и чем они мотивируют свой выбор? Вода может попасть под крышу 3 основными способами: 1) аварийная протечка (упала ветка, сорвало ураганом часть покрытия, исхудалась кровля) 2) конденсирование влаги 3) задувание снега Первый случай - с ним всё более-менее ясно-понятно. Такое случается раз в 100 лет. Можно и рискнуть на это забить. Второй вариант, если нормально обеспечена вентиляция и у нас не металл, всё хорошо утеплено - то можно тоже не переживать. Третий вариант - зараза, самый подлый. В затяжные зимние метели, мельчайший снежок задувается ветром куда угодно: в аэраторы, в карнизный зазор, во все возможные щели. И никак от этого не спастись. Жертвовать вентиляцией не вариант. Случаи "спасите, снег под крышей" на форумах - полным полно. Достаточно дождаться зимы и картина маслом

загрузил документ сюдаgorshkov_dolgovechnost'.pdf

Ссылка, почему-то, не работает. Для перехода по ней нужно её скопировать и вставить в браузер. Я так понимаю, основной месседж в выводе статьи:

это полиция обязана найти доказательства. За неимением оных виновным не являешься

та можно, конечно и мультибэнд + обрезки мембраны но времени забирает больше. что в условиях "на корточках на обрешётке" - весьма увеличивает трудозатраты

это, конечно, перебор. можно было обойтись клеем Delta Than (как мы и поступили) это гораздо дешевле

Вот этот кусочек черной ленты - Delta FLEXX BAND. Розничная цена этого отрезка - 10 грн. На всей крыше таких понадобится 20 шт. Конкретно на этой крыше окна протекали потому что примыкание мембраны к окнам было выполнено собственно никак. И 200 грн затрат на ленту и хотя бы небольшое желание изначальных кровельщиков вникнуть в суть вопроса подкровельной ГИ, помогли бы избежать негативных последствий в доме, которые в 100 раз больше цены самой этой ленты. Конечно же мы выявили кучу других причин, по которым следовало переделать крышу, но тем не менее, не было бы негативных последствий. Delta FlexBand - должна быть в арсенале каждого уважающего себя кровельщика!

Не знаю, какого производителя у вас окна, но у всех крупных мансаднооконных производителей есть готовые комплекты откосов. Они, как правило, белые, что есть гуд для переотражения света. И времени экономят ого-го! Возможно, вам был смысл рассмотреть этот вариант

Вышло всё очень даже неплохо. Конечно остались в некоторых местах отверстия от старых крепежей, но они погоду не делают. Мы их или накрыли нахлёстом или заглушили заклёпками и металлочерепичными саморезами. Кстати, если внимательно присмотреться к тому месту, где заканчивается сетка, будет более понятна конструкция нашего хитрого капельника для мембраны

Не смотря на то, что мы делаем всё по фирмЕ, это ещё не значит, что бюджет не ограничен. Конечно же стояла установка по возможности экономить на всём чём можно, без потери качества. Именно так мы поступили и с капельниками: обрезали старые "лопухи" и согнули новые. На месте. Ручками. А чё?

Вставили сеточку. Повесили новые крюки (старые выкинули). Подцепили водосток

Без единого крепежа установили воронку До этого, суммарно, она крепилась тремя шурупами от металлочерепицы КОРИЧНЕВОГО цвета! )))

Развельцевали края

Вырезали отверстие

Выполнили правильную разметку

Ещё на этапе установки лесов мы восхитились "шикарным" исполнение отверстий под водосточную воронку.

...которые прикрывают пару отверстий, диаметром около 8 мм Шикарная "вентиляция"!

Обещал показать "гениальное" решение по вентиляции от первоначальных строителей Снизу вот такие изящные металлические решётки

Погутарим на этот счет. Думаю, проще в швы врезать аэраторы, чем городить решётки в подшиве. Они, кстати, там есть. Но...

ну согласен. аэраторы в швах под верхом были бы лучше. тогда бы на улицу всё улетало бы стабильно. а так оно скапливается в коробе, посредством диффузии проникает через мембрану в пространство над мембраной и кровлей и подхватывается конвекционным потоком под кровлей

Вода всегда и везде оставляет свои следы. Вопрос в её количестве Вода с капельника попадает на металл лобовой. Просто конфигурация капельника немного хитрая. Позже покажу чертеж разреза

В короб подшики

Касаемо воды на лобовой. Ну да. Будет её немного. Вытечет на металлическую лобовую и капнет на отмостку. Ничего страшного там нет. Это ж не поток с крыши во время дождя

Есть два основных способа отведения воды с мембраны: на лобовую (1) и в водосток, с разрезанием контрейки (2) Оба метода действенны, но имеют ряд особенностей. Метод 2, в желоб + довольно прост и удобен на непологих крышах + недорогой - невозможен на плоских кровельных материалах (битумка), - требует карнизного ряда обрешётки специальной конусообразной формы -создаёт сопротивление воздуха в карнизе, кроме случаев с высокопрофильной черепицей Вариант 1: -более сложен в исполнении -немного дороже (+1 капельник) +максимальная вентиляция Я адепт Варианта 1 и вот почему: изготавливая планку для мембраны можно сделать сразу карман для установки в него сетки карнизного свеса, что существенно повышает эстетику узла в целом. Для меня и моих клиентов это важно Чуть позже более подробно раскрою этот вопрос на этом объекте