#roofinspector

Ну мы же не "знакомые архитекторши" чтобы не глядя на данные отвечать на такие вопросы. Тут вероятность 50%: или нужно или не нужно.

по факту в подавляющем большинстве случаев, это не фольгированный а просто материал с тончайшим напылением серебристого вещества на пленку. Отражающие свойства, безусловно, играют некоторую роль в "возврате" тепла в дом, но в весьма ничтожном объёме Добавлено через 59 секунд дышать могут живые существа, обладающие органами дыхания. к строительным конструкциям и системам этот термин желательно не применять, чтобы не путать самих себя Добавлено через 1 минуту ели есть сомнения, то озвучьте, почему у вас они возникли. возможно вы заблуждаетесь. в целом, пароизоляция должна быть максимально непроницаемой. и для этого нужно выбрать не только плёнку но и ленты для склеивания нахлёстов и клей для приклейки к стенам. в противном случае всё зря

Вы озвучили вводные. Довольно сумбурно и неимформативно. Но это не главное. Теперь самое главное: какой у вас вопрос? Что вы хотите узнать? Добавлено через 1 минуту тут уже две нестыковки: 1. расчёт делать должен инженер-конструктор а не архитектор 2. без геологии это не расчёт а гадание Это уже должно бы насторожить, как минимум

Для такого расстояния, по моим ощущениям, оптимальный запас разницы - 1-1,5 см. Всё что больше - ужа начинает "выдавливать вату" из полости. Но это ощущение сформировано от работы с ватой Парок или Роквул. Другие марки/модели я не знаю, как себя поведут. Надо пробовать. Идеально, когда вату вставляешь и она сама себя распирает в полости и не требует поддержки снизу и держится сама собой. Но вы попробуйте, как у вас будет получаться. В любом случае, даже если парни старались выдержать всё с точностью то всё равно балки где-то покрутило, балки усохли сами по себе (-8-12%) размеры уже наверняка будут немного "гулять". Но в целом, нормально. Лучше подрезать 0,5-1 см чем добавлять

Шаг - это растояние по осям (цетрам) балок. Вас же должен волновать ПРОСВЕТ между балками. То есть расстояние между одним краем балки и другим. Поэтому замерьте этот размер, тогда и будет ответ

Не заморачивайтесь. Тыкните пальцем - если не труха, то всё нормально. Накроете от осадков и будет дальше жить.

Так а в чём ваш вопрос? Дырка между торцевыми планками? Нужно на неё положить кусок жести и прикрутить кровельными "фермерскими" саморезами. Работы на 5 минут. Главное чтобы туда добраться. Спросите тех, кто будет красить крышу - наверняка они справятся с этой задачей

или сделать сильно разной высоты

Спасибо. Ваше обращение получено и будет передано администратору на рассмотрение. Пс: "модер" - как-то неуважительно всё таки звучит

А вам не кажется, что этот вопрос и есть.. ? По теме топика вопросы и соображения имеются?

Это ни ложь и ни правда. Это просто моё мнение. Его мне не нужно мне подтверждать а вам опровергать. Вы можете с ним согласиться или нет. Пс: кстати, показательный случай неадекватной оценки с вашей стороны. Я высказал своё МНЕНИЕ а вы это видите как НАПАДКУ И ФАКТ и включаете свою программу защиты.

Но люди могут поменять отношение к ситуации. Если вы хотите честного и справедливого отношения к себе, попробуйте хоть раз сделать то, что вы никогда на форуме не делали: признать свою неправоту, что сорвался на эмоцию и извиниться за написанное: Добавлено через 2 минуты Проблема лишь в том, что любое мнение, отличное от вашего вы автоматом отождествляете как неадекватный выпад. Проблема скорее в самой оценке вами ситуации а не действии.

По моим наблюдениям, дискоммуникация - причина чуть ли не половины проблем на стройке. Все почему-то считают, что "главное чтобы хорошо сделали" но до тех пор, пока не возникнет ситуация, когда кто-то не так поныл, не так услышал, не так сказал. Автора жалобы в данном случае можно понять: он заранее выявил нестыковки в коммуникации и прервал сотрудничество. Хуже, когда эти нестыковки начинают вылазить в процессе работ. Как говорится "если не стене висит ружьё, то во втором акте оно обязательно выстрелит".

Штукатурка то может поменять цвет двумя способами: а)помутнело вяжущее б)выгорел сам камень. В первом случае возможно освежить нанесением слоя вяжущего по старой штукатурке?

Проблема выявилась на самом старте работ. Когда уже всё купили, подняли на этаж. Когда заехали люди с инструментом.

Нет. Только тапочки И вы тоже Ваше право. Но ваш пример - не эталон для остальных

Я так понимаю, вы - весьма публичная особа?

Это нормальные и ожидаемые риски бизнеса: работа в стол. Не бывает 100% конверсии. В то же время, если потенциальный заказчик "нехороший человек" то всегда есть право тоже об этом написать

Сергей. Вы на форуме не только общаетесь но используете эту площадку для продвижения своих услуг и товаров. И это понятно: тут очень удобная концентрация целевой аудитории. И спрашивает у вас форум. И имеет на то полное моральное право. Ответите вы или нет, или ответите так, как вам заблагорассудится - это ваше право.

А что-то мешало А) это предложить Б) исполнить это под ответственность заказчика ? Лично я делаю это в каждом случае, когда возникает необходимость. Никто не возражает. Наоборот, рады самостоятельно взглянуть, что там происходит. Правда речь не о штукатурке, но глобально это ничего не меняет, ИМХО

Возможно. Но ни автор жалобы ни адресат не отрицают такого специального метода как "будем ломать откосы а там посмотрим". Более того, со слов автора пришёл некий "Владимир" и однозначно заявил, что "мы всегда сбиваем или на вашу ответственность". В данном случае "Владимир" - это метод или прибор? Добавлено через 8 минут Имхо, попытки съехать на официальное экспертное заключение и т.п. - это отказ от ответственности и роспись в своей некомпетентности. Я лично не раз участвовал как консультант на объектах, куда приезжали официальные эксперты. Куда они приезжали без специальных приборов, кстати. Всё что я им цитировал с ДБН и инструкций по монтажу они просили "будьте добры помедленней, я записываю" а когда уже вошли в обиход смартфоны, стали просто на видео писать. Возможно кто-то путает широкое понятие слово "экспертиза" и "экспертное заключение". Конкретно в моём случае, специальных приборов не надо. А если для исследования качества штукатурки нужно купить прибор или освоить какой-то из методов, то лично я бы так и сделал, будь я лицом, заинтересованным в получении стабильного дохода, предоставляя профессиональные строительные услуги по машинной штукатурке. Добавлено через 6 минут Из всего вышеперечисленного мы понимаем, что для оценки качества штукатурки достаточно было колупнуть в нескольких местах сверхточными приборами "молоток", "зубило" и "дверной ключ". Почему этого нельзя было сделать до начала работ - лично для меня большая загадки.

Нет невыполнимых задач. Бывает лишь недостаток смекалки или бюджета. Собираете вокруг группы "неудобно стоящих" вентканалов теплый короб. Короб делаете высотой с парапет и как бы "интегрируете" его с ним. И вот у вас образуется кусочек маленькой плоской кровли, немного выше основной, в который встраивание всё что нужно

Скажите, а какие специальные методы исследования и приборы применяет, прежде чем: ?

По поводу экспертизы: если не можешь сам лично выдать экспертизу, то грошь - цена мастеру. (Это не лично вам а такая моя принципиальная позиция) Что касается меня, то лично я для себя ставлю первоочередную задачу на осмотре объекта - определить текущее состояние дел и прописать возможные сценарии развития, в зависимости от принятого решения. Прежде всего определяю состав работ и определяю ту технологию и состав материалов, которые необходимо применить. На этом этапе обязательно разъясняю почему, какие физические процессы нужно обеспечить или предотвратить. Потом озвучиваю те возможные дополнительные затраты которые могут всплыть в процессе выполнения работ. Отдельно озвучиваю те моменты, которые тоже необходимо будет исправить в дальнейшем. Чаще всего это подкровельная вентиляция и подкровельная гидроизоляция, которые негативно влияют на результат работ по утеплению и которые можно исправить только снаружи. Важно не просто замерить а исследование конструкцию, снаружи и изнутри. В т.ч. со вскрытием скрытых полостей (с согласованием и присутствием заказчика, разумеется). И только потом производятся замеры. В конечном итоге открываю старые сметы, нахожу примерно такие же по составу работ и технологии объекты. Примерно приктдываю объем и озвучиваю вилку возможного бюджета. Парни же приезжают уже на полностью обследованный объект с четким ТЗ в виду сметы и без лишних вопросов и возражений делают то, что необходимо. Да, в процессе будут вылазить корректировки и по составу и по объему работ, но это уже в рамках заранее определенной вилки и не будет являться неприятным сюрпризом. Именно так в моём представлении выглядит грамотная и правильная подготовка к началу работ. Пс: возможность (а не обязанность и единый возможный вариант, как вам представляется), "стучать молотком и резать вату" я считаю исключительно преимуществом, позволяющим чувствовать своими руками все моменты и видеть своими глазами процесс не со стороны.

Оценить прочность основания и необходимость демонтажа старой штукатурки до момента удара по рукам и заезда бригады с инструментом. Это вроде логично.