#roofinspector

Само крепление должно быть прочным и герметичным одновременно Часто доводится видеть вот такой подобный колхоз, где просто насквозь сверлится кровля и в лучшем случае как-то герметиком обходится, но это очень временная мера

Нужно понимать, сколько будет точек опор и вес коллектора. Так же немаловажное значение имеет наклон коллектора, относительно ската крыши: будет он "лежать" параллельно скату или установлен с какой-то своей ориентацией Отсюда уже принимается решение, к чему крепиться: к обрешётке или непосредственно в стропила.

Можно не сильно переживать по этому поводу. С таким уклон, в любом случае, лучше всего справится битумка. Стоит отметить, что вы накрывает не жилой дом а террасу. Тут не такие строгие требования к надёжности и герметичности кровли.

Не существует как таковых цен "за пирог". Каждый выставляет цену так как это удобно и покрывает трудозатраты. Вам просто нужно это или принять или отклонить. Отклонить, в свою очередь, можно если у вас есть аналогичное предложение по более выгодной цене или прочим условиям. В итоге, нужно понимать состав работ. Вы уточните у ребят, что конкретно они будут делать, выложите сюда и мы скажем: этого достаточно или нет

Не существует кровельных материалов "для навеса". Я бы вам посоветовал сначала обратить внимание на то, какая кровля у вас на основном доме. Вот и крыша террасы должна гармонировать с основным домом. Ну это лично я так считаю. По поводу шумности металла - ерунда. Когда идёт сильный дождь, то шум вокруг в принципе такой стоит, что выделить из него шум металлической кровли будет сложно и в суммарном "ансамбле" она не будет играть большой роли. Ондулин - удобно, быстро, легко самому постелить за пару часов. Но срок службы до 10 лет (зависит от угла наклона и ориентации к солнцу). Это временный материал. Но его легко самому же и заменить через несколько лет.

Так за беготню и надо тогда платить. По тарифам беготни а не копки. Соответственно вычёркиваете строку с работой по грунту и добавляете строку "Бегать + говорить где копать". Это работа одного человека. Бригадира. И то, она легко параллелится с остальными управленческими задачами. То что там вся бригада бегала по участку и устраивала кардебалет с экскаватором - это бред 100%. Не ведитесь на это

Вам не нужно ничего планировать, в этом смысле. Всё за вас давно запланировано. Берёте техкарту, внимательно читаете, воспроизводите всё то, что там написано. Там будет указано и какой состав наносить и как и когда. Вкрадце: праймер - это такая очень жидкая битумная мастика, которая наносится на бетонные основания именно для хорошего прилипания рубероида при наплавлении. По сути, играет роль грунтовки, только битумной

Важно понимать, что больше половины успеха - руки исполнителей. Если напортачат, то исправить уже никак. Качество материала почти не влияет на качество выполнения работ.

В один слой - однозначно нет. Дело в том, чтобы надёжно напаять (т.е. механичеки прикрепить) к основе еврорубероид, нужно его особо сильно расплавить. Потому что у стяжки большая теплоёмкость и большая тепловая инерция, и в то время, пока вы достаточно нагреете основание, праймер весь сгорит. А если нагреть слабо - не приклеится хорошо сам рулонный материал, т.к. основа быстро его остудит, при соединении. Поэтому на 1й слой нужно как бы "перегревать" рулон и не сильно греть основу - тогда отлично прилипает. Это можно сделать только с подкладочным слоем, у которого вместо наружной посыпки плёнка. В противном случае, если наплавлять сразу верхний слой, то "потечёт" слой с посыпкой, что есть брак. Вообще то на новую кровлю рекомендуют даже 3 слоя - 1й крепёжный, 2й и 3й уже гидроизоляционные. Подкладочный слой лучше брать 3-3,5 кг/м.кв. Верхний слой 4-4,5 кг/м.кв. Верх - со сланцевой посыпкой. Основа у обоих слоёв - полиэстер. В идеале - на SBS модификаторе. По брендам не подскажу: уж больно давно практиковал, много воды утекло. Тогда мне нравился по качеству Акваизол.

Забейте в поиск "тактический фонарь". Если видите вот такие два металлических контакта на кромке - это и есть шокер. Я себе так и брал. Перезванивал продавец и настойчиво спрашивал, есть ли у меня какие-либо уточняющие вопросы. Очевидно, что именно этот момент он и хотел разъяснить. Но мне и так было понятно.

А чего смешного? Это работа. Занимает время. Кто-то должен это сделать. Это в интересах заказчика.

Никто не говорит, что дверь нужно делать отдельно. Её просто как затрату, связанную с этим участком, необходимо предусмотреть. Парапет тоже денег стоит. Там где парапет - плюсуем примыкания, + объёмы штукатурки с двух сторон. То на то и выйдет Под каждым дверным и оконным проёмом, в жилых помещениях, необходимо размещать отопительный прибор. Так правильно. Иначе потекут конденсатом. То что вы и я видим - это в большинстве случаев колхоз-монтаж-строй aka мизавждитакробили или танавіщовоновамнада? Я привожу в пример грамотное техническое решение. Добавлено через 34 секунды Конечно не учтён Добавлено через 1 минуту С таким же успехом можно сравнить 1 м.кв. мерседеса и камаза. Камаз выйдет дешевле. Стало быть он лучше. Так? Конечно нужно сравнивать готовые изделия в абсолюте

Часто бывает, что в одной и той же смете, когда вручную её составляешь, добавляешь расценку, аналогичную ранее указанной, но по другому назвав. В суете такое возможно. Если эти два пункта применялись для разных задач, и это обусловлено технологическими необходимостями, то стало быть всё корректно, кроме названия. Например, сначала большим аппаратом основной объём выполнили а потом маленьким дорабатывали. Или обратную засыпку делали А если задублировалось и строители сами толком не могут объяснить, что какой экскаватор что делал и зачем на стройку приезжал дважды - то это или нелепая ошибка, за которую нужно извиниться или попытка надурить Добавлено через 58 секунд А строители, собственно, что говорят по этому поводу? Добавлено через 1 минуту Обычно, после работы экскаватора, часть работы выполняется вручную. Называется по науке это "Доработка грунта вручную". В данном случае, это нормально, если так и есть. Ещё бывает необходимость планирования участка, на подготовительном этапе. Это тоже задача для экскаватора, если речь о лёгких грунтах и в небольших объёмах

Крайне желательно. Добавлено через 1 минуту Да,пожалуйста. Проблема не надуманная. Аналогичный случай был у нашего софорумчанина, тоже известного подрядчика. Но там крыша была не в его исполнении, но это не принципиально. Лило хорошо. Возможно он читает это и подтвердит

У меня один заказчик сделал из досок а-ля балки-стропила, небольшим уклоном. Настелил сверху сплошной настил из тех же досок. Накрыл всё ПВХ баннерами (их продают много б\у) и сверху закрепил рейками. В целом, дом простоял сухим несколько лет. Доски потом использовал уже непосредственно для крыши. Тут главное соблюсти два момента: чтобы ветром не снесло и снегом не провалило. Если перекрытие монолитное, то снег не так актуален как ветер.

Любопытный метод сравнения вы выбрали, коллега... Мягко говоря. Не, ну в целом, логика определённая в этом есть. Но в любом случае, метод определения цены не корректный, составы работ и материалов не полные да и вообще, предметы сравнения несравнимые. По порядку. 1. Сравнивать ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ, впервые и без опыта реальных работ сформированную, смету и ИТОГОВУЮ СТОИМОСТЬ ПО ФАКТУ нельзя. Ибо между сметой и актом выполненных работ, как правило, выявляется разница. Вы или смету со сметой сравнивайте или акт с актом. 2. На плоскую эксплуатируемую кровлю нужно как-то попасть и как-то с неё не упасть. Соответственно, добавляем туда дверь, перемычку, устройство проёма, монтаж двери, внутрипольный конвектор у оной. Добавляем перила, их установку. Так же добавляем материалы и работы по устройству примыкания плоской кровли к стене, капельники и устройство карнизных свесов, водосточных труб и воронки, внутриполного лотка с решёткой для сбора воды. ЭППС нужно чем-то закрепить. Плюсуем пену, дюбеля. 3. Дальше. Никто не будет вам укладывать плиты перекрытия квадратными метрами. Нужно вызывать кран как минимум на 1/2 дня. Да, это можно сделать одним махом с перекрытиями всего дома, но тогда не честное сравнение будет. 4. Сделать так как вы предлагаете - это состыковать как минимум 3 команды а лучше 4: общестройщики, стяжечники, непосредственно кровельщики и перильщики. Процесс уже растягивается. ...Я бы мог и дальше накидывать ещё аргументов, но они не столь значимые и будет смотреться, как буд-то я яро отговариваю. Так что давайте сравнивать данные счастливых обладателей плоских крыш а не наши с вами прикидки

ОСП в качестве верхнего слоя - противоречит ДБН и базовым понятиям строительной теплофизики. Запотеет всё и начнёт капать. Наружный слой должен быть максимально диффузным. А ОСП очень "глухой" в этом смысле. Нужно заменить на доски с мелкими зазорами или просто снять

Нужно понимать, между чем и чем будут щели. В смысле, какие материалы вы будете стыковать между собой и в какой конфигурации?

Любой с маркировкой "made in EU" реально соответствует нормам экологичности. Применять любой утеплитель нужно в системе а не как таковой. Если используете минераловатный, то эмиссия (выделение) каких-либо веществ ограничено пароизоляцией. Которая является неотъемлемой частью данной системы утепления Добавлено через 59 секунд что вы подразумеваете под словом "настоящий"?

Оно то всё да, но на практике, все сыпятся на мелочах: капельниках, водостоке, примыканиях, углах

1. Вентиляционщики должны указать сечение и высоту и прочие параметры воздуховода, за пределами крыши. Это их зона ответственности. 2. Отсюда появляется понимание, что конкретно вам нужно установить: каменную многоканальную трубу или готовые пластиковые трубы с проходными отверстиями. Давайте за основу возьмём готовые решения от Vilpe, Wirplast, Kronoplast и пр. Вы покупаете проходные элементы (шарнир, который врезается в кровлю) и вентканал (непосредственно сама труба, устанавливаемая в шарнир). Часто бывает, что в одной коробке идёт сразу все элементы, как готовое решение. Вам нужно знать основные параметры: диаметр трубы и утеплённая или нет. Высота, как правило, у всех примерно одинаковая - 50-70 см 3. В зависимости от ситуации и типа кровли, их можно устанавливать как после окончания работ так и в процессе. И то и другое хорошо работает, если соблюдать инструкцию по установке. 4. Непосредственный монтаж желательно доверить людям, которые имеют с этим опыт и способны прочесть инструкцию (это самое сложное, как оказалось)) ). Будут это кровельщики или нет - вопрос второстепенный. Главное чтобы люди в точности повторили требования инструкции по монтажу и нормы безопасности

Стекловолоконная (давайте называть вещи своими именами) арматура, хоть и имеет схожие данные по прочности, по сравнению со стальной, но в 3 раза хуже характеристики по модулю упругости. Проще говоря, стальная арматура в бетоне работает как верёвка, а стекловолоконная как резинка. При возникновении нагрузки бетон лопается а арматура остаётся целой и растягивается Соответственно, если вы хотите заменить стальную на стекловолоконную, то вам нужно брать сечение в 3 раза больше.

По деньгам примерно одинаково. Но плоские крыши у нас хуже строят, чем скатные. Руки на скатных у бОльшего количества людей набиты лучше. Касаемо несущей части, тут нужно считать и сравнивать. Скатную можно и без бетонного перекрытия делать. Но как именно - это нужно смотреть несущую конструкцию стен. Всё упирается в детали. Так, глядя на картинки, ничего внятного сказать нельзя.

Выполняя накрывку из композита, нужно как-то грамотно, долговечно и надёжно обеспечить герметичность стыков. Ибо будет течь

Сам композит лобовой выше основания? Если да, то можно парапет выполнить из фальцевых картин на лежачий фальц (см. вложение). Схему идеи прилагаю Кромку композита нужно будет завальцевать, чтобы защитить пластиковую сердцевину композита от солнца. Стыл парапета и композита можно герметизировать полиуретановым герметиком а-ля SikaBond