dzol

смотря с какой целью использовать сетку. Вы боитесь что штукатурка пластом отвалится от стены или боитесь что она пойдет трещинами? в первом случае думаю могут помочь грунтовки и пропитки повышающие адгезию во втором, поможет стеклосетка такая как применяется на фасадах

Интересные размышления, но это только размышления, тем более автор не указывает какую систему рассматривает. Где научно обоснованные факты о том КАК влага распределяется, и на сколько от этого зависят коэффициенты теплопроводности. Все производители любой теплоизоляции пытаются оградить утеплитель от влаги, делая его либо с малыми водопоглащением и паропроницаемостью, либо защищая его дополнительными материалами, а вы говорите что влагопоглащение в 16% не вредит теплоизоляционным средствам. Не понимаю, но готов выслушать аргументированный ответ. Опишите физику - почему не влияет?

Да вы не кипятитесь. Г2 это не только продолжительность горения, а еще потеря в массе и т.д. А еще хотелось бы видеть результаты, распространения пламени, дымообразования и воспламеняемость (соответственно: РП?, Д?, В?) а насчет того что не теряет теплоизоляционных свойств раскажите как это происходит, за счет чего, и как измеряли (действительно очень интересно)

у парока нет материалов плотностью 40, для скатной кровли вполне подойдет материал Paroc UNS 37 плотностью 30 кг/м3. размеры 1220х610,

еще как торгуют на сайте кнауфа есть все дистрибьюторы

1. Вот именно что советских исследований, неужели вы думаете что технологии стоят на месте, может пора почитать более современные исследования. Найдете статью что вата вреднее ппс начиная с года 1995 (ведь примерно тогда пришли к нам современные импортные базальтовые ваты) - с удовольствием почитаю. 2. С этим согласен, и даже согласен что прочность на сжатие у ППС больше чем у фасрока (хоть и не на много), однако прочность фасрока на сжатие и на отрыв достаточны для применения в штукатурном фасаде, разве окромное количество высотных зданий утепленных ватой тому не доказательство? а ведь там нагрузки гораздо выше чем на частном доме. 3. но вата же повышает огнестойкость здания, поэтому выбирает каждый для себя сам.

1. не советуйте поинтересоваться, а тогда уж приведите источники, если конечно они существуют. 2. а паропроницаемость тоже сами проверяете, и коэффициент теплопроводности? руками пробуют только дилетанты. 3. более 80 % людей погибших в пожаре, погибли от удушения, а не от температуры. испарилось 10-20 см? ерунда? а если при пожаре испарится 10-20 м? Не надо с умным видом говорить что ничего страшного. Себе делайте что угодно, а для людей открывайте полную картинку.

Теплоизоляцию лучше делать наружную. Пенопласт на кровле тоже не очень. Лучшая звукоизоляция - это минераловатная. Ее возможно использовать в качестве тепло- звукоизоляции и внутри, хотя конечно и не очень рекомендуется.

что за глупости? какие 2 кирпича? Не то что "не менее", а намного более. Вы знаете что по украинским нормам 2 кирпича это пятая часть требуемого термосопротивления. А юнизол - это что супер материал? С чего вы взяли что мыши его не тронут? А то что он горючь вам известно? А влагопоглощение 16%?

2,88 - достаточно, по украинским нормам не менее 2,8 для стен Киевского региона. Плотность материала Paroc WAS 25 - 90 кг/м3 Для меня вызывает сомнение необходимость применения материала Paroc WAS 25, компания Paroc говорит о том что если фасад до 12 м высотой можно использовать только материал UNS 37 с ветрозащитной мембраной (поверьте это будет дешевле) с обязательным использованием опорных планок по высоте не реже чем через каждые 4 м. Точка росы будет скорее всего будет в теплоизоляции, что собственно и нужно.

многие покупатели при ограниченном бюджете к выботу теплоизоляции подходят по принципу - лучше что-то чем ничего, незря буквально недавно рынок был наводнен китайской стекло и базальтовой ватой, все супермаркеты были завалены, а сейчас ее продажи на много уменьшились - покупатели поняли что материал полное Г, но все-таки продалось очень много и сейчас продается правда в гораздо меньшем объеме. Поэтому каждый продукт находит своего покупателя. И по поводу вывода материала на рынок. После запуска производства минеральной теплоизоляции и момента когда эта линия производит материалы с постоянными заданными характеристиками проходит от полугода до 1 года. И что вы думаете продукция которая выходит во время отладки оборудования выкидывается? совсем нет. Я общался с представителем украинского производителя (ТМ называть не буду), так они эту продукцию продают по более низкой цене, при возникновенни вопроса почему дешевле честно говорят - производилась во время отладки оборудования. И никто в морду не дает, хочешь секономить - покупай, не хочешь рисковать - плати больше. И не надо думать что все что продается - это качественное. Лично я доверяю тому что уже проверено годами, а лучше десятилетиями. Кстати украинский рынок слабо диктует качество, чаще цену.

странные выводы, я же написал что абсолютно нормально отношусь к техно, но опыта у них недостаточно, поэтому славнивать с одним из лидеров некорректро. Попроизводят, доведут качество до нужного качества (все зависит от их собственных задач) и возможно перейдут в премиум сегмент

3 года это период который я просто с неба взял, и я писал хотя бы, я думаю проверка материала занимает значительно больше. Но вы согласны что чем дольше производится материал без особых нареканий, тем выше его грубо говоря рейтинг, и сравнивать материал который производится уже лет 40 и материал производству кторого не более 5 лет не корректно?

я где-то упомянул деградацию волокон или старение материала? какое старение? камень может постареть? я имел ввиду где реально можно увидеть как ведет себя материал техно во время эксплуатации на протяжении хотя бы 3-х лет. Теплопроводность базальтовой теплоизоляции очень зависит от содержания связующего, чем его больше, тем хуже показатели теплопроводности в условиях эксплуатации. А вот сделать материалы с нужными прочностными характеристиками можно двумя способами: добавить побольше связующего либо сделать как можно длиннее волокно, которое максимально переплетаясь дает прочность материалу. Но чтобы получить волокна длинными нужно высокотехнологичное оборудование и самые старые породы базальта. Кстати длина волокна также влияет на упругость материала, т.е. на возможность материала возвращаться к первоначальным размерам после снятия нагрузки. так вот у европейских производителей опыт производства более 40-50 лет, то есть их изделия проверены в течении этого времени, а вот насчет отечественных производителей большой вопрос

как можно сравнивать этих двух производителей? у вас есть информацию об объекте где техно на фасаде хотя бы года три? я не против техно, начали производство и молодцы, но сравнивать с нобасилом - это вы зря.

1. вопрос этот совершенно не секретный, волокна склепляются фенол-формальдегидными смолами, а их содержание вы знаете какое? я вам скажу у лидеров от 2 до 5%, а вот пенополистирол состоит из полимеров полностью. 2. Вы все материалы проверяете на прочность? Плиты фасрок отвечают требованиям украинским строительным нормам. 3. Если вам горючесть не актуальна - это только Ваше личное решение и Ваш выбор.

штукатурный фасад и не делается до земли, на цоколе используйте экструдер

To Uvex только еще раз вам повторяю лучше не экспериментируйте, не экономте на вате, купите вату от проверенных производителей, а именно: Парок, Роквул, Нобасил. Лучше обращаться к официальным дистрибьюторам, чем к перекупам, по цене может много и не выиграете, но можно будет расчитывать на нормальные рекомендации по монтажу. Свою компанию рекламировать не буду, в инете можете найти контакты представительств производителей, они подскажут своих дистрибьюторов.

Вата приклеивается на клей для теплоизоляции, потом дюбелится, затем на нее наносится штукатурный состав, который армируется стеклосеткой, и затем наносится финишный цветной слой декоративной штукатурки. Неужели вы не видели подобный способ, помоему он сейчас один из самых популярных. Или ват смущает именно вата, так в штукатурном фасаде используются специальные плиты плотностью 120-150 кг/м3

ОБЛИЦОВКОЙ :D

извините, а полистирол это природный материал? а как насчет этого: пенопласты неизбежно окисляются даже при комнатных температурах, то продукты такого окисления негативно воздействуют на окружающую среду или этого: нельзя не упомянуть и такой весьма показательный факт, что полистирол является одним из компонентов такого оружия как напалм И как можно говорить что в материале, где полимеры используются в качестве связующего, полимеров больше чем в материале который полностью состоит из полимеров. он так и называется пеноПОЛИстирол

100 мм это с запасом. из материалов для фасада - это либо сайдинг ( ПВХ или если вы за природные материалы, можно из древесины) либо штукатурная система (никак не просто штукатурка, а именно система, для примера задите на сайт производителя сухих строительных смесей, которому вы доверяете, они практически все выпускают подобные системы, напр. церезит, максит (ветонит), баумит, капарол) также можно фиброцемент, металлические кассеты Кому что нравится.

а как вы расчитали сопротивление теплопередаче воздушной прослойки? какой коэффициент принимали? насколько я знаю коэффициент теплопроводности воздуха очень значительно меняется с изменением температуры и давления. и как это толщина не влияет? по какой формуле вы расчитываете термосопротивление слоя?

и я ошибся (не 0,35, а 0,035) и вы вероятно тоже (наверно 0,07) при 0,07 если утепляться пенопластом по моим подсчетам нужно около 30 мм

согласен, приношу свои извинения. П.С. а как насчет мембран, есть что возразить?