Waldmann

Судячи з діаграми в мануалі - в момент пропадання напруги. www.hager.co.uk/product-catalogue/energy-distribution/modular-devices/timers/delay-timers/ezn002/50199.htm

В таком случае обустраивается небольшой новый канал путем возведения перегородочек из огнестойкого гипсокартона.

Согласно п. 2.5.3 НПАОП 0.00-1.32-01: То есть в вашем случае нельзя алюминием. Не разрешено (см. область применения ПВС в техдокументации на него) Тут трохи неясно, имеется ввиду клеммники сами по себе, не помещенные в корпус ответвительной коробки, бокса, этажного щита и т. п.? Или клемники внутри одного вышеперечисленных корпусов? Це "технічне переоснащення" згідно термінології ДБН А.2.2-3-2014, і для його виконання потрібен проект. Все верно, открытая проводка запрещена. Проводка в трубах считается открытой проводкой согласно определения п. 2.1.3 гл. 2.1 ПУЭ. А согласно п. 4.38 ДБН В.2.5-23:2010: Тільки так і не інакше. Вы правы. Согласно п. 2.5.5 НПАОП 0.00-.32-01: То есть даже если сейчас в доме система TN-С, то в перспективе (пусть даже отдаленной) возможна реконструкция на TN-S, тогда и понадобиться третья жила...Которую ваш горе-подрядчик не заложил.

Це ж стосується тільки кіл силового та освітлювального обладнання, а для мереж автоматизації, сигналізації і т. п. можна й від 0,5 мм2. Тому даний кабель теоретично може використовуватись для підключення всяких вторинних кіл, де не потрібен захист від завад.

На 6,5 %, вумні вчені порахували ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРОУСТАНОВОК. Раздел 2. Передача электроэнергии. Глава 2.4 Воздушные линии электропередачи напряжением до 1 кВ (с комментариями)

Не тільки, це і проблеми споживача тоже. Чим більше в лінії втрати напруги, тим меньше вольт буде на вводі в будинок споживача, і для віддалених будинків це проблема.

У траси ПЛ-0.4 кВ, виконаної СІП, відсутня охоронна зона. А у траси ПЛ-0.4 кВ, виконаної неізольованим проводом типу АС, охоронна зона складає по 2 м в кожен бік від крайніх проводів. Тобто забирається смуга землі, шириною більше 4 м, в межах якої не можна будувати садибні будинки, складати матеірали, садити дерева і т. д. Тобто ще одна перевага СІП - більш раціональне використання території.

Маячню він каже

zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0310874-18 Там розділ 4.3 - "Нестандартне приєднання"

Дифавтоматы с током срабатывания по утечке 30 мА ставятся для защиты групповых розеточных линий. На освещение дифавтоматы как правило ставить необязательно (хотя бывают исключения).

Зараз також діє ДСТУ Б В.2.5-82:2016, де вказано:

Ну там написана примітка, мол "якщо опір перевищує 4 Ом - забити додаткові електроди". Поміряв - добив, поміряв - добив...І так до пенсії І ще добре якщо у дворі буде місце для тих додаткових електродів. А розрахунок можна виконати, тільки якщо знаєш тип грунту, не факт що проектувальнику надали такі дані. Хоча на око дійсно видно, що 4 Ом з трьох електродів довжиною 3 м навряд чи вдасться досягти, хіба що там якийсь вологий торф.

Із санвузлом взагалі цікаво вийшло, на планах санвузлів не зображена розстановка санітарно-технічних приладів у цих санвузлах. Через це неможливо перевірити, чи відповідає чиним нормам розташування розеток і світильників відносно ванн (душових). Уставки деяких апаратів захисту дійсно не забезпечують захист кабелів обраного перерізу від можливих перевантажень, як того вимагає ПУЕ (про це вже сказали). Розрахункова потужність розрахована невірно. При встановленій потужності 75 кВт розрахункова потужність дорівнює приблизно 37 кВт, а не 41 кВт (згідно табл. 3.2 ДБН В.2.5-23:2010). Струми деяких електроприймачів розраховані невірно. Наприклад витяжка при потужнсоті 0,3 кВт має струм 6.7 А, це як? Не враховані значення косинуса фі для деяких електроприймачів, у яких косинус фі явно не дорівнює 1 (наприклад посудомийна машина, кондиціонери). Тобто розробник проекту просто майже завжди ділить потужність на 220 В і все. В деяких випадках це не зовсім вірно. Але при цьому загальний косинус фі будинку чомусь виявився рівним 0.85. Як так сталося, якщо косинус фі майже всіх окремих приймачів дорівнює 1 - абсолютно не ясно. Імхо, 30 (!) імпульсних реле в щиті ЩС і майже півкілометра (!) кабеля управління між цими реле і вимикачами - це перебор, ну хазяїн барін. Взагалі неясно, навіщо використовувати імпульсні реле для керування освітленням з одного місця. Для керування освітленням з кількох місць це виправдано, але з одного? Контур заземлення опором 4 Ом - теж надлишковість, хоча і не порушення. Потім, по умовним позначенням - на плані освітлення умовне позначення звичайного двоклавішного вимикача і умовне позначення прохідного двоклавішного вимикача однакові, монтажники можуть припуститись помилок при монтажі. Прохідні вимикачі прийнято зображувати по-іншому. Якщо в домі є газовий котел - повинна бути схема відключення газу клапаном-відсікачем із сигналізацією про це. І взагалі треба перевірити нормативну відстань від щита ЩС, встановленого в газовій котельні, до елементів газових мереж. Взагалі подивитися б проект газопостачання, можуть випливти цікаві речі. На схемі відсутнє живлення регуляторів теплої підлоги (а на плані вони є). І яка вона, ця тепла підлога - електрична чи водяна? Те ж саме по вентиляторам у санвузлах. Автор, а яка висота приміщень будівлі? І яка відстань від щита обліку до щита ЩС? Після відповідей на ці питання може випливти ще дещо неприємне. А може й ні.

"Сертифікат відповідального виконавця" називається зараз

Ну в жилых домах или дачных домиках с небольшой нагрузкой в принципе реально Да, написано "рекомендуется". Но некоторые облэнерго так прониклись этой рекомендацией, что прописывают в ТУ обязательность установки противопожарного узо на вводе

Дался вам тот седьмой раздел российского ПУЭ, пользуйтесь действующим в Украине аналогом - НПАОП 40.1-1.32-01 А дальше еще немного интересней

Если используется водонагреватель, в котором неизолированные нагревательные элементы погружены в воду, то ток утечки через эту воду согласно норм МЭК не может превышать 0,25 мА. Это явно не тот ток, при котором сработает УЗО.

Можно и в душевой кабинке и над ванной. Пункт 4.60 ДБН В.2.5-23:2010 разрешает (при соблюдении определенных условий к конструкции водонагревателя).

Визначається згідно табл. 2.1.6 ПУЕ і залежить від способа прокладання даного кабеля.

А шо не так з правилами? п. 4.60 ДБН В.2.5-23:2010.

Це якщо кабель 4-жильний, де 4-та жила є жилою PEN. У вас 5-жильний, тому все нормально.

21 А максимум згідно гл. 2.1 ПУЕ (якщо 2 струмопровідні жили). Але це відкрито, а в штукатурці 18.5 А.

Намекаете на систему ТТ? Возможно, тогда нужно уточнять тип системы заземления. Вообще нормы больше рекомендуют применять в таких случаях ТН, но и ТТ не запрещено. Добавлено через 3 минуты Вы ж написали, что оно у вас в трубе, перетянуть не получится без разрытия? Кстати, какая у Вас система заземления - ТН или ТТ? То есть 4-я жила - это чистый N или совмещенный с РЕ? Если чистый N, то сечение менять не надо.

Застосовувати переріз 4х6 взагалі заборонено, будь-то хоч ПВС хоч ВБбШв. ДСТУ Б В.2.5-82:2016, п. 6.3.4 Так що однозначно міняти на кабель з жилами нормативного перерізу

Ну в НПАОП 40.1-1.32-01 є